Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko av-mammat muka todella sitä mieltä, että laihaläski on PAHEMPI kuin läskiläski?
26.05.2019 |
Niinhän täällä aina väitetään. Sallittehan olla eri mieltä. Laihaläski on kuitenkin laiha, läski on läski.
Kommentit (37)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän se rasvaprosentti sitten on joka laihaläskillä ylittyy?
Siis prosenttiosuus rasvan määrästä kehossa. Sehän voi olla ihan sama riippumatta siitä painaako henkilö 50kg vai 150kg. Määrällisesti rasvaa on tietenkin enemmän sillä 150kg painavalla, mutta suhteessa omaan painoonsa sillä 50kg painavalla voi olla ihan yhtä paljon.
Joo tiedän kyllä. Tarkoitinkin että paljonko sen laihan ihmisen rasvaprosentti pitää olla että onkin laihaläski?
Normaali rasvaprosentti naisilla on noin 25. Tämä siis kaikenkokoisilla.
Ja liian alhainen rasva % on myös epäterveellistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No on se kyllä mielestäni oikeasti pahempi. Laihaläskisyys kielii huonoista elämäntavoista ja liikkumattomuudesta eli terveyden kannalta hyvin epäviehättävää. Omalla kotisalillani käy muutama punkero reenamassa monta kertaa viikossa ihan kunnon settiä ja esim. crosstrainerilla saattaa toinen vetää tunninkin putkeen. Eli on selvästi ihan ok kunnossa vaikka läskiä onkin.
Pidän viehättävämpänä liikunnallista läskiä kuin löysää pulkannarua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän se rasvaprosentti sitten on joka laihaläskillä ylittyy?
Siis prosenttiosuus rasvan määrästä kehossa. Sehän voi olla ihan sama riippumatta siitä painaako henkilö 50kg vai 150kg. Määrällisesti rasvaa on tietenkin enemmän sillä 150kg painavalla, mutta suhteessa omaan painoonsa sillä 50kg painavalla voi olla ihan yhtä paljon.
Joo tiedän kyllä. Tarkoitinkin että paljonko sen laihan ihmisen rasvaprosentti pitää olla että onkin laihaläski?
Eihän sitä mitenkään erikseen voi määritellä. Samat kehon koostumus suositukset on kaikilla. Kokonaispaino ratkaisee sen onko ns laiha läski vai varsinaisesti ylipainoinen.
Juuri näin! Jos rasvaprosentti on vaikka 35 on läski! Se onko laihaläski vai läskiläski riippuu siitä paljonko painaa. Prosenttihan on molemmissa tapauksissa sama!
Laihaläski ei ole ikinä hyvässä kunnossa. Läskiläski voi olla. Jos miettii miltä kumpikin tuntuu esim halata, niin sellainen löysä säkki luurangon päällä tuntuu tosi kamalalta ja roikkuu alasti, kun taas painavampi voi tuntua paljon miellyttävämmältä kun ei ole niin paljon sitä löysää ihoa. Etenkin jos harrastaa liikuntaa ylipainosta huolimatta.
Ja tämän sanon ihan normaalipainoisena naisena.
On pahempi. Koska kun läski laihduttaa, alta paljastuu lihakset. Kun laihaläski laihduttaa, läskin alla ei ole mitään muuta kuin luuranko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No on se kyllä mielestäni oikeasti pahempi. Laihaläskisyys kielii huonoista elämäntavoista ja liikkumattomuudesta eli terveyden kannalta hyvin epäviehättävää. Omalla kotisalillani käy muutama punkero reenamassa monta kertaa viikossa ihan kunnon settiä ja esim. crosstrainerilla saattaa toinen vetää tunninkin putkeen. Eli on selvästi ihan ok kunnossa vaikka läskiä onkin.
Pidän viehättävämpänä liikunnallista läskiä kuin löysää pulkannarua.
Minä olen laihaläski joka lenkkeilee, crosstrainaa, pyöräilee ja kävelee. Lihaskunto heikko.
Vierailija kirjoitti:
On pahempi. Koska kun läski laihduttaa, alta paljastuu lihakset. Kun laihaläski laihduttaa, läskin alla ei ole mitään muuta kuin luuranko.
Höpsis. Pelkkä läskin kantaminen ruhossa ei tee sixpackia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Laihaläski ei ole ikinä hyvässä kunnossa. Läskiläski voi olla. Jos miettii miltä kumpikin tuntuu esim halata, niin sellainen löysä säkki luurangon päällä tuntuu tosi kamalalta ja roikkuu alasti, kun taas painavampi voi tuntua paljon miellyttävämmältä kun ei ole niin paljon sitä löysää ihoa. Etenkin jos harrastaa liikuntaa ylipainosta huolimatta.
Ja tämän sanon ihan normaalipainoisena naisena.
Ja minä hoikkanan treenamattomana naisena sanon, että pskapuhetta. Ei ole löysää säkkiä luurangon päällä eikä roiku alasti millään lailla. Mikä roikkuisi, kun ei mun iho ole koskaan ollut liian iso mun kroppaan? En ole ollut läskiläski joka on laihtunut vaan olen aina ollut laiha ruikku. En silti luiseva, vain siro. Lihasta ei ole, joo, mutta ei roiku eikä hylly mikään.
Laihaläskisyys on ylipainoisten keksimä defenssi, jonka turvin voivat paistatella olevansa viehättävämpiä, terveempiä ja parempikuntoisia kuin laihat, joilla ei ole lihaksia. Näinhän se ei ole kuin av:lla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laihaläski on taas vaan yksi termi jolla voidaan alistaa naista. Nyt hei oikeasti, normaalipaino on about aina muutamia poikkeuksia lukuunottamatta joka ikiselle se tervein olomuoto, oli sitten mies taikka nainen. Ja lihaksia kannattaa jokaisen treenata oli sitten normaali-, ali- taikka ylipainoinen. Fitnessulkonäkö ei todellakaan ole kaikille se mitä kannattaisi edes tavoitella. Mutta hyvä lihaskunto suojaa monelta vaivalta varsinkin vanhenemista ajatellen. Näkyvät lihakset ei välttämättä ole se paras mittari kunnolle ja terveessä naisessa saakin olla enemmän rasvaa kuin miehessä. Eikä aina tarvitse mennä salille, vatsalihaksia, kyykkyjä, punnerruksia jne voi tehdä ihan ilman mitään lisäpainoja ja omassa kodissaan vaikka taukojumppana.
Vierailija kirjoitti:
No on se kyllä mielestäni oikeasti pahempi. Laihaläskisyys kielii huonoista elämäntavoista ja liikkumattomuudesta eli terveyden kannalta hyvin epäviehättävää. Omalla kotisalillani käy muutama punkero reenamassa monta kertaa viikossa ihan kunnon settiä ja esim. crosstrainerilla saattaa toinen vetää tunninkin putkeen. Eli on selvästi ihan ok kunnossa vaikka läskiä onkin.
Pidän viehättävämpänä liikunnallista läskiä kuin löysää pulkannarua.
Minulla on rasvaprosentti vähän päälle 20. Mutta olen silti "laihaläski", en näytä tippaakaan urheilulliselta vaikka liikun joka päivä. On paljon selluliittia ja reidet ja takalisto hyllyy. Rasvaprosenttimittauksessa kuitenkin minulla oli erittäin vähän sisäelinrasvaa. Minulla on myös kapea vyötärö vaikka muu kroppa hyllyy. Rasvaprosentin mittaaja käski tehdä enemmän lihaskuntoa (ihan terveydellisistä syistä), mitään laihdutettavaa ei ole. Minulle ei ole koskaan tullut näkyviä lihaksia, edes silloin kun jaksoin vetää monta leukaa tuosta vaan. Kaikki naiset eivät vaan näytä kovin sporttisilta, aika paljon geenit tätä hommaa sanelee myös. Väittäisin silti että terveysriskini ovat aika pienet verrattuna ylipainoiseen, minulla kun ei ole sitä haitallista sisäelinrasvaa. Ylipaino myös kuormittaa niveliä, aiheuttaa hormonaalisia muutoksia jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on se kyllä mielestäni oikeasti pahempi. Laihaläskisyys kielii huonoista elämäntavoista ja liikkumattomuudesta eli terveyden kannalta hyvin epäviehättävää. Omalla kotisalillani käy muutama punkero reenamassa monta kertaa viikossa ihan kunnon settiä ja esim. crosstrainerilla saattaa toinen vetää tunninkin putkeen. Eli on selvästi ihan ok kunnossa vaikka läskiä onkin.
Pidän viehättävämpänä liikunnallista läskiä kuin löysää pulkannarua.
Minä olen laihaläski joka lenkkeilee, crosstrainaa, pyöräilee ja kävelee. Lihaskunto heikko.
Syötkö sitten tosi epäterveellisesti jos rasvaprosentti on korkea treenaamisesta huolimatta vaikka ylipainoa ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on se kyllä mielestäni oikeasti pahempi. Laihaläskisyys kielii huonoista elämäntavoista ja liikkumattomuudesta eli terveyden kannalta hyvin epäviehättävää. Omalla kotisalillani käy muutama punkero reenamassa monta kertaa viikossa ihan kunnon settiä ja esim. crosstrainerilla saattaa toinen vetää tunninkin putkeen. Eli on selvästi ihan ok kunnossa vaikka läskiä onkin.
Pidän viehättävämpänä liikunnallista läskiä kuin löysää pulkannarua.
Minulla on rasvaprosentti vähän päälle 20. Mutta olen silti "laihaläski", en näytä tippaakaan urheilulliselta vaikka liikun joka päivä. On paljon selluliittia ja reidet ja takalisto hyllyy. Rasvaprosenttimittauksessa kuitenkin minulla oli erittäin vähän sisäelinrasvaa. Minulla on myös kapea vyötärö vaikka muu kroppa hyllyy. Rasvaprosentin mittaaja käski tehdä enemmän lihaskuntoa (ihan terveydellisistä syistä), mitään laihdutettavaa ei ole. Minulle ei ole koskaan tullut näkyviä lihaksia, edes silloin kun jaksoin vetää monta leukaa tuosta vaan. Kaikki naiset eivät vaan näytä kovin sporttisilta, aika paljon geenit tätä hommaa sanelee myös. Väittäisin silti että terveysriskini ovat aika pienet verrattuna ylipainoiseen, minulla kun ei ole sitä haitallista sisäelinrasvaa. Ylipaino myös kuormittaa niveliä, aiheuttaa hormonaalisia muutoksia jne.
Et ole laihaläski koska rasvaprosenttisi on noin matala. On eri asia olla laihaläski tai yksinkertaisesti vaan treenaamaton ja huonokuntoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on se kyllä mielestäni oikeasti pahempi. Laihaläskisyys kielii huonoista elämäntavoista ja liikkumattomuudesta eli terveyden kannalta hyvin epäviehättävää. Omalla kotisalillani käy muutama punkero reenamassa monta kertaa viikossa ihan kunnon settiä ja esim. crosstrainerilla saattaa toinen vetää tunninkin putkeen. Eli on selvästi ihan ok kunnossa vaikka läskiä onkin.
Pidän viehättävämpänä liikunnallista läskiä kuin löysää pulkannarua.
Minulla on rasvaprosentti vähän päälle 20. Mutta olen silti "laihaläski", en näytä tippaakaan urheilulliselta vaikka liikun joka päivä. On paljon selluliittia ja reidet ja takalisto hyllyy. Rasvaprosenttimittauksessa kuitenkin minulla oli erittäin vähän sisäelinrasvaa. Minulla on myös kapea vyötärö vaikka muu kroppa hyllyy. Rasvaprosentin mittaaja käski tehdä enemmän lihaskuntoa (ihan terveydellisistä syistä), mitään laihdutettavaa ei ole. Minulle ei ole koskaan tullut näkyviä lihaksia, edes silloin kun jaksoin vetää monta leukaa tuosta vaan. Kaikki naiset eivät vaan näytä kovin sporttisilta, aika paljon geenit tätä hommaa sanelee myös. Väittäisin silti että terveysriskini ovat aika pienet verrattuna ylipainoiseen, minulla kun ei ole sitä haitallista sisäelinrasvaa. Ylipaino myös kuormittaa niveliä, aiheuttaa hormonaalisia muutoksia jne.
No et ole laihaläski. Jos rasvaprosentti on vähän päälle 20, ei ole läski minkään etuliitteen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on se kyllä mielestäni oikeasti pahempi. Laihaläskisyys kielii huonoista elämäntavoista ja liikkumattomuudesta eli terveyden kannalta hyvin epäviehättävää. Omalla kotisalillani käy muutama punkero reenamassa monta kertaa viikossa ihan kunnon settiä ja esim. crosstrainerilla saattaa toinen vetää tunninkin putkeen. Eli on selvästi ihan ok kunnossa vaikka läskiä onkin.
Pidän viehättävämpänä liikunnallista läskiä kuin löysää pulkannarua.
Minulla on rasvaprosentti vähän päälle 20. Mutta olen silti "laihaläski", en näytä tippaakaan urheilulliselta vaikka liikun joka päivä. On paljon selluliittia ja reidet ja takalisto hyllyy. Rasvaprosenttimittauksessa kuitenkin minulla oli erittäin vähän sisäelinrasvaa. Minulla on myös kapea vyötärö vaikka muu kroppa hyllyy. Rasvaprosentin mittaaja käski tehdä enemmän lihaskuntoa (ihan terveydellisistä syistä), mitään laihdutettavaa ei ole. Minulle ei ole koskaan tullut näkyviä lihaksia, edes silloin kun jaksoin vetää monta leukaa tuosta vaan. Kaikki naiset eivät vaan näytä kovin sporttisilta, aika paljon geenit tätä hommaa sanelee myös. Väittäisin silti että terveysriskini ovat aika pienet verrattuna ylipainoiseen, minulla kun ei ole sitä haitallista sisäelinrasvaa. Ylipaino myös kuormittaa niveliä, aiheuttaa hormonaalisia muutoksia jne.
Et ole laihaläski koska rasvaprosenttisi on noin matala. On eri asia olla laihaläski tai yksinkertaisesti vaan treenaamaton ja huonokuntoinen.
Siis näytän yksinkertaisesti sille etten urheilisi yhtään vaikka liikun paljon ja liikunta on aina ollut elämäntapani. Olen myös ollut aikuisiässä alipainoinen ja silloinkaan ei näkynyt mistään mitään lihaksia ja oli edelleen muhkuraiset reidet ja pakarat. Onneksi se läski takalistossa on paljon vähemmän vaarallista kuin se mikä on keskivartalossa. En tiedä miksi vartaloni on tällainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No on se kyllä mielestäni oikeasti pahempi. Laihaläskisyys kielii huonoista elämäntavoista ja liikkumattomuudesta eli terveyden kannalta hyvin epäviehättävää. Omalla kotisalillani käy muutama punkero reenamassa monta kertaa viikossa ihan kunnon settiä ja esim. crosstrainerilla saattaa toinen vetää tunninkin putkeen. Eli on selvästi ihan ok kunnossa vaikka läskiä onkin.
Pidän viehättävämpänä liikunnallista läskiä kuin löysää pulkannarua.
Minulla on rasvaprosentti vähän päälle 20. Mutta olen silti "laihaläski", en näytä tippaakaan urheilulliselta vaikka liikun joka päivä. On paljon selluliittia ja reidet ja takalisto hyllyy. Rasvaprosenttimittauksessa kuitenkin minulla oli erittäin vähän sisäelinrasvaa. Minulla on myös kapea vyötärö vaikka muu kroppa hyllyy. Rasvaprosentin mittaaja käski tehdä enemmän lihaskuntoa (ihan terveydellisistä syistä), mitään laihdutettavaa ei ole. Minulle ei ole koskaan tullut näkyviä lihaksia, edes silloin kun jaksoin vetää monta leukaa tuosta vaan. Kaikki naiset eivät vaan näytä kovin sporttisilta, aika paljon geenit tätä hommaa sanelee myös. Väittäisin silti että terveysriskini ovat aika pienet verrattuna ylipainoiseen, minulla kun ei ole sitä haitallista sisäelinrasvaa. Ylipaino myös kuormittaa niveliä, aiheuttaa hormonaalisia muutoksia jne.
No et ole laihaläski. Jos rasvaprosentti on vähän päälle 20, ei ole läski minkään etuliitteen kanssa.
Hah, laittaisin kuvani tänne jos vaan kehtaisin.
Alue: Aihe vapaa
Normaali rasvaprosentti naisilla on noin 25. Tämä siis kaikenkokoisilla.