Lue keskustelun säännöt.
Erotaan teknisesti, ostetaan kaksi asuntoa avokin nimille ja minä toiseen vuokralle, tuilla ja pimeillä töillä maksellaan pois
25.05.2019 |
Yhdessä ollaan oltu vaikka kuinka kauan, pari lastakin. Minä teen töitä vain pimeästi, niin
saan asumislisän ja toimeentulotuen. Olen huolellinen. Jälkiä ei jää.
Asumislisällä maksetaan vuokraa ja pimeillä töillä
toista taloa. Avokki saa yksinhuoltajakorotukset ja elatustuet, jotka minulta peritään,
mutta saan anteeksi vuosittain elatuskyvyttömyyteni vuoksi.
Kohta on talo maksettu ja asunnonkin maksu hyvällä mallilla.
Kukaan ei tajua mitään, eikä voisikaan.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutenkin vitu t taa tällaiset yhteiskuntaa hyväksikäyttävät loiset. Wt porukkaa olette koko sakki.
Hyvät ihmiset! Jos tiedätte tällaisia tapauksia jotka räikeästi käyttävät väärin tukijärjestelmää: KÄRÄYTTÄKÄÄ!!! Näiden vuoksi tukea oikeasti tarvitsevat ovat vaarassa! Yhteiskunnan varat ei riitä ikuisesti joten jossain vaiheessa tukia lasketaan rankasti ja silloin oikeasti köyhät ovat omillaan! Tukijärjestelmä on hyvä, mutta sitä on todella helppo käyttää väärin jos vaan röyhkeyttä riittää. Ja sitähän monilla riittää! Valppautta kaikki että saadaan nää syöpäläiset kiinni!
Ei tarvitse käräyttää, koska nämä on jonkun päiväunia.
Minulla on sijotusasunto ja jo asunnon ostohetkellä tiedot välittömästi verottajlla ja taloyhtiölle joudun tekemään selvityksen kuka siinä asuu, samoin huoneistoon muuttava ja kun vuokralainen hakee asumistukea, myös siitä menee tiedot, niin vuokranantajasta, että vuokralaisesta verohallintoon, että Kelalle.
Ap. aloitus on vai pöiväunta.
Mutta kun nää on niin kieroja että eroavat virallisesti jolloin ei ole mitenkään laitonta! Joten mitä väliä vaikka verottaja tietää että ex puoliso asuu vuokralla sen toisen osapuolen omistamassa kämpässä? Vaikka todellisuudessa se ei siis ole mikään ex, sitä ei vaan pystytä näyttämään toteen!
Joo, mutta silloin on myös kahden asunnon kulut. Asumistukea ei saa täysimääräisenä vuokraan, että hoitovastikkeeseen, vaan on myös omavastuuosa. Mitä järkeä siinä on?
Ja ainakin vuokra- asunnoissa tiedot kulkevat viranomaisten välillä, eikä pelkästään vupkralaisen, vaan myös vuokranantajan.
Näin ainakin minulla, eikä minun paljon tarvitse ilmoittaa, kun viranomaiset hoitavat ne puolestani.
Tottakai siitä hyötyy rahallisesti jos ei ole (ainakaan virallisesti) tuloja, ja saa kahdesta vuokra-asunnosta täydet asumistuet ja niiden lisäksi kaikki muut tuet! Niitä muita tukia tuskin saisi ainakaan täysimääräisinä jos virallisesti asuisi yhdessä koska yhteenlasketut tulot olisi silloin riittävät (vaikka olisi ihan minimitulot). Tämä siis perheelisellä. Jos vaikka äiti jää yksin toiseen asuntoon ilman tuloja kolmen lapsen kanssa, saa hän täyden asumistuen, täyden toimeentulotuen itselleen ja lapsilleen asumisen omavastuuosuudella täydennettynä, ja jos isä on myös ilman tuloja myös elarit tulee valtiolta. Tämä isä jolla siis on toinen asunto saa myös täyden asumistuen ja toimeentulotuen itselleen sekä mahdollisesti myös omaastuuosuuden jos tulot on tarpeeksi pienet. Kukaan ei käy katsomassa asuuko se isä oikeasti siellä asunnossa, vai muun perheen kanssa. Se toinen asunto voi olla oikeasti tyhjillään mikä on tosi tärkeää varsinkin nykyinen vuokra-asunto tilanne huomioiden. Tietysti jos on pokkaa voi ottaa pimeästi vuokralaisen siihen tyhjillään olevaan asuntoon, jolloin tienaa vielä enemmän. Vuokralaisen pitää vaan suostua siihen että asunnon virallinen haltija on kirjoilla asunnossa ettei tuet katkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jonkinlainen urheilulaji tuokin lienee.
Eläke ei oikein hyvin tuossa kerry.
On olemassa takuueläke- ja kansaneläke niille joilla eläkekertymä on huono. Ylipäätään jos eläkettä ajattelee ja pitää sitä tärkeänä pitäisi tienata pitkälti yli 4000€ bruttona jotta eläkkeellä olisi jotain väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä aloitus on provo, mutta asumistukihuijauksia itsekin tehnäänä, tiedän kuinka helppoa se on.
Päätimme avioliittomme paperilla toimeentulovaikeuksien vuoksi ja muutin osoitteekseni Poste restanten, eli vailla vakinaista asuntoa olevaksi.
Vaimoni oli työtön ja itse kävin palkkatyössä.
Eron seurauksena vaimon tilille pätkähti huomattavasti suurempi asumistuki ja yksinhuoltajalisät.
Pidimme koko homman vain omana tietonamme ja jatkoimme elämäämme aivan normaalisti "erostamme" huolimatta vuosikausia.
Kaikista paras temppu vuosikausia myohemmin oli mennä paperilla naimisiin eri kaupungissa olevan naisen kanssa, sillä vakituisen asunnon (toisessa kaupungissa) ja työpaikan, kotikunnassani välisten matkakorvausten seurauksena hain verovirastosta 0 verokirjan, enkä maksanut veroja useana vuotena.
Todellisuudessa asuin matkailautossa työpaikkani lähettyvillä ja poikkeilin naimassa tätä aviokumppaniani muutaman kerran kuukaudessa :-)
Hehheh.. vai vuosia 0-verokortti. Hetkinen mietipä vähän pitemmälle.. miten se käytännössä olisi edes mahdollista?
Vai oliko sun tuntipalkka 1.20€/h?
Joo, ja ekaks tää tyyppihän ilmoitti osoitteekseen poste restante "kotikunnassaan". Milles välille niitä matkakustannuksia sitten maksettiin, jos ei ollut edes asuntoa tuossa kunnassa ? Pientä rajaa näille mielikuvituksen tuotteille! :D
Vierailija kirjoitti:
Ehkä aloitus on provo, mutta asumistukihuijauksia itsekin tehnäänä, tiedän kuinka helppoa se on.
Päätimme avioliittomme paperilla toimeentulovaikeuksien vuoksi ja muutin osoitteekseni Poste restanten, eli vailla vakinaista asuntoa olevaksi.
Vaimoni oli työtön ja itse kävin palkkatyössä.
Eron seurauksena vaimon tilille pätkähti huomattavasti suurempi asumistuki ja yksinhuoltajalisät.
Pidimme koko homman vain omana tietonamme ja jatkoimme elämäämme aivan normaalisti "erostamme" huolimatta vuosikausia.
Kaikista paras temppu vuosikausia myohemmin oli mennä paperilla naimisiin eri kaupungissa olevan naisen kanssa, sillä vakituisen asunnon (toisessa kaupungissa) ja työpaikan, kotikunnassani välisten matkakorvausten seurauksena hain verovirastosta 0 verokirjan, enkä maksanut veroja useana vuotena.
Todellisuudessa asuin matkailautossa työpaikkani lähettyvillä ja poikkeilin naimassa tätä aviokumppaniani muutaman kerran kuukaudessa :-)
Kiva tarina. Todellisuudessahan matkakulujen vähennyksen yläraja on 7000e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä tiedän myös pariskunnan jotka oli mukamas eronneet ja molemmat sai tahoillaan kaupungin vuokra-asunnot. Kumpikaan ei käynyt virallisesti töissä joten nainen sai kaikki tuet elareita myöten yhteiskunnalta. Jotain raksajuttuja mies aina välillä teki, mut pimeesti. Nainen kampaaja amamtiltaan ja teki sitä kotonaan pimeesti. Molemmat sai tietysti täydet asumistuet ja toimeentulotuesta (naisen tuissa huomioitu myös lapset tottakai). Nää jäi lopulta kiinni kun ottivat siihen miehen kämppään (joka siis siihen asti oli tyhjillään kun mies oikeasti asui yhdessä muun perheen kanssa) alivuokralaisen pimeesti. Tän kanssa oli sit tullut jotain hankaluutta joka johti siihen että jäivät lopulta kaikesta kiinni ja joutuivat maksamaan takautuvasti takaisin tukia. Tarkemmin en tiedä määristä tms.
Veikkaan, että nämä on harvemmassa nämä tapaukset.
Suomalainen luulee tietävänsä jutut ja tulee kateelliseksi. Sitten käräyttävät verottajalle. Verottaja tutkii kymmeniä tuhansia tapauksia vuodessa ja aika harva sitten lopulta osoittautuu vilpiksi.Minäkin puhun epäselvästi vuokrauskuviosta sellaisen korvissa, joka ei sitä tee. Saattaa kuulostaa väärältä, kun lakipykälät ei toiselle ole selvät. Nousee kateus pintaan. Sen näkee käytöksestä. Minä en ole ostanut esim 3vuoteen yhtään vaatetta. Sama summa asunnostani kateellisella kaverilla on tuhansia....
Nämä on moninaisia juttuja...
Rehellisyys kannattaa aina. Vilppi ja kateus ovat sairaus.
Mielestäni verottajan tulisi kertoa, jos puhtoisesta ihmisestä on tehty ilmoitus. Nyt se ei niin tee ja kateelliset saavat häärätä rauhassa.
Kateellisten ilmoituksista on tullut kymmenien tuhansien tappioita joillekin, vaikka ovat toimineet täysin oikein, mutta verottaja on toiminut väärin.
Siihen on saatava loppu. Ikinä ei rehellistä pitäisi voida rangaista. Taannoin oli ylellä juttu kuinka joku menetti kotinsakin, kun juttua käsitellessä osa kirjanpitoaineistosta ohitettiin ja syytön tuomittiin. Hänen omaisuus myytiin, vaikka juttu oli kesken.Minä taas veikkaan että tällainen on yllättävänkin yleistä! Rehelliset ihmiset vaan yleensä ovat sinisilmäisiä ja uskovat muidenkin rehellisyyteen. Eivät näe vaikka toiminta olisi julkean avointa. Ihmetellään vaan kun "Noillakin taas uutta hienoa sitä sun tätä ja lomallekin ovat lähdössä. Mitenkähän osaavat niin fiksusti käyttää rahansa kun tulot taitaa olla pienemmät kuin meillä, eikä meillä oo koskaan varaa mihinkään?" Mielessä ei edes käy että kyseessä voikin olla vääryydellä ja viekkaudella hankittu raha kun itse ollaan niin umpi-rehellisiä.
Toisilla ei ole koskaan varaa mihinkään, koska eivät ole osanneet hoitaa asioitaan niin, että olisi tai tuhlaavat kohdissa missä muut maksavat matkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutenkin vitu t taa tällaiset yhteiskuntaa hyväksikäyttävät loiset. Wt porukkaa olette koko sakki.
Hyvät ihmiset! Jos tiedätte tällaisia tapauksia jotka räikeästi käyttävät väärin tukijärjestelmää: KÄRÄYTTÄKÄÄ!!! Näiden vuoksi tukea oikeasti tarvitsevat ovat vaarassa! Yhteiskunnan varat ei riitä ikuisesti joten jossain vaiheessa tukia lasketaan rankasti ja silloin oikeasti köyhät ovat omillaan! Tukijärjestelmä on hyvä, mutta sitä on todella helppo käyttää väärin jos vaan röyhkeyttä riittää. Ja sitähän monilla riittää! Valppautta kaikki että saadaan nää syöpäläiset kiinni!
Ei tarvitse käräyttää, koska nämä on jonkun päiväunia.
Minulla on sijotusasunto ja jo asunnon ostohetkellä tiedot välittömästi verottajlla ja taloyhtiölle joudun tekemään selvityksen kuka siinä asuu, samoin huoneistoon muuttava ja kun vuokralainen hakee asumistukea, myös siitä menee tiedot, niin vuokranantajasta, että vuokralaisesta verohallintoon, että Kelalle.
Ap. aloitus on vai pöiväunta.
Kun on omakotitalo niin kukaan ei kysele perään ketä siellä asuu vai asuuko ketään. Me olemme asuneet omakotitalossa pimeästi vuokralla. Maksettiin vuokra käteisellä. Se oli silloin markka-aikaa vielä. Virallisesti asuimme miehen vanhemmilla. Hyöty? Vuokramme oli pienempi ja saimme vähentää verotuksessa pidemmän työmatkan. Kiinni jäämisen riski? Mitätön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutenkin vitu t taa tällaiset yhteiskuntaa hyväksikäyttävät loiset. Wt porukkaa olette koko sakki.
Hyvät ihmiset! Jos tiedätte tällaisia tapauksia jotka räikeästi käyttävät väärin tukijärjestelmää: KÄRÄYTTÄKÄÄ!!! Näiden vuoksi tukea oikeasti tarvitsevat ovat vaarassa! Yhteiskunnan varat ei riitä ikuisesti joten jossain vaiheessa tukia lasketaan rankasti ja silloin oikeasti köyhät ovat omillaan! Tukijärjestelmä on hyvä, mutta sitä on todella helppo käyttää väärin jos vaan röyhkeyttä riittää. Ja sitähän monilla riittää! Valppautta kaikki että saadaan nää syöpäläiset kiinni!
Ei tarvitse käräyttää, koska nämä on jonkun päiväunia.
Minulla on sijotusasunto ja jo asunnon ostohetkellä tiedot välittömästi verottajlla ja taloyhtiölle joudun tekemään selvityksen kuka siinä asuu, samoin huoneistoon muuttava ja kun vuokralainen hakee asumistukea, myös siitä menee tiedot, niin vuokranantajasta, että vuokralaisesta verohallintoon, että Kelalle.
Ap. aloitus on vai pöiväunta.
Mutta kun nää on niin kieroja että eroavat virallisesti jolloin ei ole mitenkään laitonta! Joten mitä väliä vaikka verottaja tietää että ex puoliso asuu vuokralla sen toisen osapuolen omistamassa kämpässä? Vaikka todellisuudessa se ei siis ole mikään ex, sitä ei vaan pystytä näyttämään toteen!
Joo, mutta silloin on myös kahden asunnon kulut. Asumistukea ei saa täysimääräisenä vuokraan, että hoitovastikkeeseen, vaan on myös omavastuuosa. Mitä järkeä siinä on?
Ja ainakin vuokra- asunnoissa tiedot kulkevat viranomaisten välillä, eikä pelkästään vupkralaisen, vaan myös vuokranantajan.
Näin ainakin minulla, eikä minun paljon tarvitse ilmoittaa, kun viranomaiset hoitavat ne puolestani.Ei ole ketään kiinnostanut, että yritys, jonka omistaa "entinen" avokki jonka kanssa meillä on yhteisiä lapsia on vuokrannut kämpän minulle. Näkyy vaan firma ja omistaja on muutaman klikin päässä yleensä eikä näy suoraan. eikä sekään tietysti ihan suoraan mitään punaista vilkuta että noi on asunu yhdessä ja niillä on yhteisiä lapsia.
Kukaan ei tajua edes tiliotteissa mitään kummallista toimeentulotukihakemuksissa, vaikka niissä ei todellakaan ole mitään välttämättömiä ruokakauppamenoja, vaan toisen paikkakunnan ostoja ilman matkustuskuluja (pimeästi kaikki), veikkausta, Alkoa, R-kiskaa, ulkonasyömistä, viihdettäkin. Ei saa olla mitään isoja käteisnostoja niin pitää tehdä kaikkia hölmöjäkin pankkikorttiostoja että saa aina tilin tyhjäksi.
Tietenkin pitää maksaa verot vuokratulosta, mutta siitä saa vähennettyä tuloutetut rahoitusvastikkeetkin jotka tuli isoista taloyhtiöremonteista joten suurin osa koko kämpästä saadaan todellakin maksettua asumistukea ja vuokraa pyörittämällä. Ei paljon jää verotettavaa vuokratuloa kuukausitasolla ja siitäkin verotetaan vain 30%.
Toimeentulotuen saaja saa käyttää tuen ihan miten haluaa, vaikka nostaa koko summan tililtä käteisenä pois. Koko summan saa käyttää alkoon tai ärrälle, ihan miten itse haluaa. Jos sosku puuttuu siihen, rikkoo se lakia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutenkin vitu t taa tällaiset yhteiskuntaa hyväksikäyttävät loiset. Wt porukkaa olette koko sakki.
Hyvät ihmiset! Jos tiedätte tällaisia tapauksia jotka räikeästi käyttävät väärin tukijärjestelmää: KÄRÄYTTÄKÄÄ!!! Näiden vuoksi tukea oikeasti tarvitsevat ovat vaarassa! Yhteiskunnan varat ei riitä ikuisesti joten jossain vaiheessa tukia lasketaan rankasti ja silloin oikeasti köyhät ovat omillaan! Tukijärjestelmä on hyvä, mutta sitä on todella helppo käyttää väärin jos vaan röyhkeyttä riittää. Ja sitähän monilla riittää! Valppautta kaikki että saadaan nää syöpäläiset kiinni!
Ei tarvitse käräyttää, koska nämä on jonkun päiväunia.
Minulla on sijotusasunto ja jo asunnon ostohetkellä tiedot välittömästi verottajlla ja taloyhtiölle joudun tekemään selvityksen kuka siinä asuu, samoin huoneistoon muuttava ja kun vuokralainen hakee asumistukea, myös siitä menee tiedot, niin vuokranantajasta, että vuokralaisesta verohallintoon, että Kelalle.
Ap. aloitus on vai pöiväunta.
Kun on omakotitalo niin kukaan ei kysele perään ketä siellä asuu vai asuuko ketään. Me olemme asuneet omakotitalossa pimeästi vuokralla. Maksettiin vuokra käteisellä. Se oli silloin markka-aikaa vielä. Virallisesti asuimme miehen vanhemmilla. Hyöty? Vuokramme oli pienempi ja saimme vähentää verotuksessa pidemmän työmatkan. Kiinni jäämisen riski? Mitätön.
Moni asia on muuttunut 17 vuodessa, varsinkin viranomaisrekisterit.
Minä taas veikkaan että tällainen on yllättävänkin yleistä! Rehelliset ihmiset vaan yleensä ovat sinisilmäisiä ja uskovat muidenkin rehellisyyteen. Eivät näe vaikka toiminta olisi julkean avointa. Ihmetellään vaan kun "Noillakin taas uutta hienoa sitä sun tätä ja lomallekin ovat lähdössä. Mitenkähän osaavat niin fiksusti käyttää rahansa kun tulot taitaa olla pienemmät kuin meillä, eikä meillä oo koskaan varaa mihinkään?" Mielessä ei edes käy että kyseessä voikin olla vääryydellä ja viekkaudella hankittu raha kun itse ollaan niin umpi-rehellisiä.