Olisiko Antti Rinne hyvä pääministeri maamme kannalta?
Mielipiteitä toivoisin. Näyttää jotenkin tosi kaaottiselta toi hallitusneuvottelut.
Ja mietin vielä sitä, kun vastahan Rinteen Antti oli sairaalakunnossa, hyvä että pystyssä pysyi. Ja yhtäkkiä nyt olisi pääministerin pallilla.
Olisiko hän hyvä ja kykenevä siihen? Jos on, miksi olisi hyvä?
Jos ei olisi, miksi ei olisi?
Saisiko Antti Rinne maan kuntoon ilman velkamäärän kasvua?
Saisiko hän lisättyä työllisyyttä?
Tai jopa maamme ilmapiiriä paremmaksi.
Olisiko joku muu parempi pääministeri?
Voiko joku muu tulla, jos Antilla on vaikeuksia koota hallitusta?
Kommentit (35)
Kaikista vaikuttavin ja karismaattisin persoona televisiossa ei välttämättä ole paras persoona pääministeriksi. Uskon että Antti Rinne hoitaa hommansa vähintäänkin yhtä hyvin kuin kuka tahansa aikaisempi pääministeri.
hanss kirjoitti:
Kyllä vähän arveluttaa jos pääministerinä on kolmen tuomion saanut mies ja ministerien kun pitäisi olla nuhteettomia Suomen kansalaisia. Se että Näkkäläjärvi teki tyhmyyksiä nuorena miehenä on ymmärrettävää muttei niitäkään pidä hyväksyä. Nuorelle voi antaa vähän enemmän anteeksi kun taas Rinne teki rikkeensä aikuisena ja nissä töissä missä hän oli. Ehkä tuo kertoo ihmisestä jotakin - eli ei jatkoon.
Luuletko että ne jotka eivät ole jääneet kiinni ovat synnittömiä?
No sikäli hyvä, että lämmittää se hetken, housuun kuseminen.
Ihan riittävän hyvä, eipä ole tarjolla parempaakaan. Velkamäärä saa kasvaa koska sen avulla panostetaan tulevaan kehitykseen. Niin teki Ruotsi -90 -luvulla onnistuneesti. Hallitusneuvottelut eivät ole vaikuttaneet erityisen vaikeilta.
SDP ja Keskusta loivat aikoinaan hyvinvointivaltion keskeisen perustan yhdessä hallitsemalla. Suomi on siis tukevissa ja luotettavissa käsissä Rinteen ollessa pääministeri. Mitään mullistavaa ja provosoivaa on häneltä turha odottaa ja hyvä niin! Suomen linjan pitää olla myös edustava, kestävä ja ennustettava kansainvälisiä ympyröitä ajatellen.
Suomi on pieni, syrjäinen ja pääomaköyhä maa Euroopan reunalla. Emme kaipaa emmekä tarvitse veneen keikuttajia ja räyhähenkiä maan johtoon. Rinne pitää Suomen vakaalla tiellä Euroopan ja maailman politiikan kannalta.
Vierailija kirjoitti:
hanss kirjoitti:
Kyllä vähän arveluttaa jos pääministerinä on kolmen tuomion saanut mies ja ministerien kun pitäisi olla nuhteettomia Suomen kansalaisia. Se että Näkkäläjärvi teki tyhmyyksiä nuorena miehenä on ymmärrettävää muttei niitäkään pidä hyväksyä. Nuorelle voi antaa vähän enemmän anteeksi kun taas Rinne teki rikkeensä aikuisena ja nissä töissä missä hän oli. Ehkä tuo kertoo ihmisestä jotakin - eli ei jatkoon.
Luuletko että ne jotka eivät ole jääneet kiinni ovat synnittömiä?
Älä siirrä maalia, nyt puhuttiin Rinteestä
Fyysisestä kunnosta on turha edes mainita, koska se on ilmiselvää. Henkilöitä voi aina kuitenkin korvata, joten se ei ole silti isoin ongelma. Isoin ongelma on siinä, että hän vaikuttaa olevan totaalisen sokea sille miten taloustilanne heikkenee ja ilmeisesti toiveajatteluun perustuen sivuuttaa VM:n virkamiesten ennusteet täysin. Katastrofi tiedossa tuota menoa, jos jääräpäisesti toteuttaa tuota politiikkaa heikkenevässä taloustilanteesaa.
Vierailija kirjoitti:
Fyysisestä kunnosta on turha edes mainita, koska se on ilmiselvää. Henkilöitä voi aina kuitenkin korvata, joten se ei ole silti isoin ongelma. Isoin ongelma on siinä, että hän vaikuttaa olevan totaalisen sokea sille miten taloustilanne heikkenee ja ilmeisesti toiveajatteluun perustuen sivuuttaa VM:n virkamiesten ennusteet täysin. Katastrofi tiedossa tuota menoa, jos jääräpäisesti toteuttaa tuota politiikkaa heikkenevässä taloustilanteesaa.
Valtio on ihmisiä varten eikä ihmiset valtiota varten. Säästäminen syö kaiken: koulutuksen, työpaikat, palvelut... kuten Kokoomus haluaa tehdä. Onneksi on oppositiossa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fyysisestä kunnosta on turha edes mainita, koska se on ilmiselvää. Henkilöitä voi aina kuitenkin korvata, joten se ei ole silti isoin ongelma. Isoin ongelma on siinä, että hän vaikuttaa olevan totaalisen sokea sille miten taloustilanne heikkenee ja ilmeisesti toiveajatteluun perustuen sivuuttaa VM:n virkamiesten ennusteet täysin. Katastrofi tiedossa tuota menoa, jos jääräpäisesti toteuttaa tuota politiikkaa heikkenevässä taloustilanteesaa.
Valtio on ihmisiä varten eikä ihmiset valtiota varten. Säästäminen syö kaiken: koulutuksen, työpaikat, palvelut... kuten Kokoomus haluaa tehdä. Onneksi on oppositiossa!
Säästäminen tarkoittaa sitä, että tulot ovat suuremmat kuin menot. Tätä ei ole saavutettu enää aikoihin. Menojen leikkaamista ei pitäisi kutsua säästämiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fyysisestä kunnosta on turha edes mainita, koska se on ilmiselvää. Henkilöitä voi aina kuitenkin korvata, joten se ei ole silti isoin ongelma. Isoin ongelma on siinä, että hän vaikuttaa olevan totaalisen sokea sille miten taloustilanne heikkenee ja ilmeisesti toiveajatteluun perustuen sivuuttaa VM:n virkamiesten ennusteet täysin. Katastrofi tiedossa tuota menoa, jos jääräpäisesti toteuttaa tuota politiikkaa heikkenevässä taloustilanteesaa.
Valtio on ihmisiä varten eikä ihmiset valtiota varten. Säästäminen syö kaiken: koulutuksen, työpaikat, palvelut... kuten Kokoomus haluaa tehdä. Onneksi on oppositiossa!
Se että edellinen hallitus yritti rajoittaa Suomen yli varojensa elämistä, ei ole säästämistä. Säästäminen on sitä, että saadaan jotain säästöön. Suomi on syönyt yli varojensa jo vuosikymmeniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fyysisestä kunnosta on turha edes mainita, koska se on ilmiselvää. Henkilöitä voi aina kuitenkin korvata, joten se ei ole silti isoin ongelma. Isoin ongelma on siinä, että hän vaikuttaa olevan totaalisen sokea sille miten taloustilanne heikkenee ja ilmeisesti toiveajatteluun perustuen sivuuttaa VM:n virkamiesten ennusteet täysin. Katastrofi tiedossa tuota menoa, jos jääräpäisesti toteuttaa tuota politiikkaa heikkenevässä taloustilanteesaa.
Valtio on ihmisiä varten eikä ihmiset valtiota varten. Säästäminen syö kaiken: koulutuksen, työpaikat, palvelut... kuten Kokoomus haluaa tehdä. Onneksi on oppositiossa!
Se että edellinen hallitus yritti rajoittaa Suomen yli varojensa elämistä, ei ole säästämistä. Säästäminen on sitä, että saadaan jotain säästöön. Suomi on syönyt yli varojensa jo vuosikymmeniä.
Tuo on toki sanojen vääntelyä mutta parempi kai se ”yli varojen elämisen rajoittaminen” kuin tulossa oleva ”yli meidän lastemmekin varojen elämisen -hallitus” 🙁
Antti Rinne on vanha ay-jäärä joka kuvittelee että pääministeriys sujuu olemalla vanha ay-jäärä.
Kyllä se ehkä nousukauden aikana olisi sujunutkin kun voi peukalo perseessä vain ottaa lisävelkaa ja jaella vappusatasia.
Nousukausi on ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fyysisestä kunnosta on turha edes mainita, koska se on ilmiselvää. Henkilöitä voi aina kuitenkin korvata, joten se ei ole silti isoin ongelma. Isoin ongelma on siinä, että hän vaikuttaa olevan totaalisen sokea sille miten taloustilanne heikkenee ja ilmeisesti toiveajatteluun perustuen sivuuttaa VM:n virkamiesten ennusteet täysin. Katastrofi tiedossa tuota menoa, jos jääräpäisesti toteuttaa tuota politiikkaa heikkenevässä taloustilanteesaa.
Valtio on ihmisiä varten eikä ihmiset valtiota varten. Säästäminen syö kaiken: koulutuksen, työpaikat, palvelut... kuten Kokoomus haluaa tehdä. Onneksi on oppositiossa!
Se että edellinen hallitus yritti rajoittaa Suomen yli varojensa elämistä, ei ole säästämistä. Säästäminen on sitä, että saadaan jotain säästöön. Suomi on syönyt yli varojensa jo vuosikymmeniä.
Tuo on toki sanojen vääntelyä mutta parempi kai se ”yli varojen elämisen rajoittaminen” kuin tulossa oleva ”yli meidän lastemmekin varojen elämisen -hallitus” 🙁
Velattomuus on mahdottomuus ja yli varojen eläminen on iskulause, jota talouseliitti hokee pelotteena, jotta palkkoja ei nostettaisi eikä tavallisten ihmisten elintaso nousisi. Se on samaa pelottelua kuin ilmastohysteria eli maksumieheksi tulee se vähätuloisin osa ja duunarisporras. Suursijoittajat ja miljonäärit porkuttavat AINA! Taantuman aikana ennen kaikkea osinkoja maksetaan valtavasti pörssiyhtiöissä ja omaisuus keskittyy entisestään. On turha kuvitella, että missään taloustilanteessa olisi ns.varaa parantaa palveluja tai lopettaa leikkaukset, kun kysytään talouseliitiltä!
En hetkeekään uskonut noihin vappusatasjuttuihin.
Tällä taloustilanteella mielummin valtio pikemminkin ottaa ihmisiltä satasia, eikä anna todellakaan jakele niitä kansalaisille.
Naiivi on se, joka tollaista liirumlaarumia uskoo, ihankuin mitään rahoja muutenkaan noin vaan jaettaisi.
Politiikkojen lupauksiin ei pidä mennä lankaan, kuin kala onkeen.
Kunhan nyt ennne vaaleja lupailevat kuuta taivaalta saadakseen äänestäjiä. Hyvä, että saisivat edes jotain asiantynkää tai päätöksiä tehtyä vaalikaudellaan. Moni on täysin tyhjänpuhuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fyysisestä kunnosta on turha edes mainita, koska se on ilmiselvää. Henkilöitä voi aina kuitenkin korvata, joten se ei ole silti isoin ongelma. Isoin ongelma on siinä, että hän vaikuttaa olevan totaalisen sokea sille miten taloustilanne heikkenee ja ilmeisesti toiveajatteluun perustuen sivuuttaa VM:n virkamiesten ennusteet täysin. Katastrofi tiedossa tuota menoa, jos jääräpäisesti toteuttaa tuota politiikkaa heikkenevässä taloustilanteesaa.
Valtio on ihmisiä varten eikä ihmiset valtiota varten. Säästäminen syö kaiken: koulutuksen, työpaikat, palvelut... kuten Kokoomus haluaa tehdä. Onneksi on oppositiossa!
Säästäminen tarkoittaa sitä, että tulot ovat suuremmat kuin menot. Tätä ei ole saavutettu enää aikoihin. Menojen leikkaamista ei pitäisi kutsua säästämiseksi.
Menoja pitäisi leikata sieltä missä ylimääräistä oikeasti on eli käytännössä nostaa suurituloisten verotusta. Kukaan miljoonia vuodessa tienaava ei voi väittää että vaikka 10000 euron veronkorotus tuntuisi yhtään missään
Maamme kannalta kyllä, onhan hän Lanta-Antti, vähän kuin ApuLanta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fyysisestä kunnosta on turha edes mainita, koska se on ilmiselvää. Henkilöitä voi aina kuitenkin korvata, joten se ei ole silti isoin ongelma. Isoin ongelma on siinä, että hän vaikuttaa olevan totaalisen sokea sille miten taloustilanne heikkenee ja ilmeisesti toiveajatteluun perustuen sivuuttaa VM:n virkamiesten ennusteet täysin. Katastrofi tiedossa tuota menoa, jos jääräpäisesti toteuttaa tuota politiikkaa heikkenevässä taloustilanteesaa.
Valtio on ihmisiä varten eikä ihmiset valtiota varten. Säästäminen syö kaiken: koulutuksen, työpaikat, palvelut... kuten Kokoomus haluaa tehdä. Onneksi on oppositiossa!
Se että edellinen hallitus yritti rajoittaa Suomen yli varojensa elämistä, ei ole säästämistä. Säästäminen on sitä, että saadaan jotain säästöön. Suomi on syönyt yli varojensa jo vuosikymmeniä.
Tuo on toki sanojen vääntelyä mutta parempi kai se ”yli varojen elämisen rajoittaminen” kuin tulossa oleva ”yli meidän lastemmekin varojen elämisen -hallitus” 🙁
Velattomuus on mahdottomuus ja yli varojen eläminen on iskulause, jota talouseliitti hokee pelotteena, jotta palkkoja ei nostettaisi eikä tavallisten ihmisten elintaso nousisi. Se on samaa pelottelua kuin ilmastohysteria eli maksumieheksi tulee se vähätuloisin osa ja duunarisporras. Suursijoittajat ja miljonäärit porkuttavat AINA! Taantuman aikana ennen kaikkea osinkoja maksetaan valtavasti pörssiyhtiöissä ja omaisuus keskittyy entisestään. On turha kuvitella, että missään taloustilanteessa olisi ns.varaa parantaa palveluja tai lopettaa leikkaukset, kun kysytään talouseliitiltä!
Ihmeellistä tämä iänikuinen osingoista itkeminen. Osinkotuloja on mahdollisuus hankkia itselleen ihan jokaisen.
Rahaa on Suomessa niin, että ranteita pakottaa. Ne vain viedään keinottelemalla piiloon verottajaa ja harmaa talous rehottaa.
Kyllä vähän arveluttaa jos pääministerinä on kolmen tuomion saanut mies ja ministerien kun pitäisi olla nuhteettomia Suomen kansalaisia. Se että Näkkäläjärvi teki tyhmyyksiä nuorena miehenä on ymmärrettävää muttei niitäkään pidä hyväksyä. Nuorelle voi antaa vähän enemmän anteeksi kun taas Rinne teki rikkeensä aikuisena ja nissä töissä missä hän oli. Ehkä tuo kertoo ihmisestä jotakin - eli ei jatkoon.