Mikä hävittäjä näista meille? Kuar ja tiedot linkki

Suomi olisi yksi Super Hornetin viimeisistä käyttäjistä ja tilaajista. USA itse ja useimmat muutkin länsimaat ovat siirtymässä uudemman sukupolven hävittäjien käyttöön, eli käytännössä F-35:n hankintaan.

Pitäisin Gripeniä geopoliittisesti mielenkiintoisempana valintana koska käytännössä se sitoisi Ruotsin jonkinlaiseen sotilasliittoon Suomen kanssa (sitoutuisi toimittamaan osia silloinkin Suomi sotii).

Minusta hävittäjien sijaan Suomen pitäisi hankkia ilmalaivoja.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisin Gripeniä geopoliittisesti mielenkiintoisempana valintana koska käytännössä se sitoisi Ruotsin jonkinlaiseen sotilasliittoon Suomen kanssa (sitoutuisi toimittamaan osia silloinkin Suomi sotii).

Ruotsi on sotilaallinen kääpíö, jonka armeijan johto on tunnustanut, että he eivät pystyisi puolustamaan edes omia parkkipaikkojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisin Gripeniä geopoliittisesti mielenkiintoisempana valintana koska käytännössä se sitoisi Ruotsin jonkinlaiseen sotilasliittoon Suomen kanssa (sitoutuisi toimittamaan osia silloinkin Suomi sotii).

Ruotsi on sotilaallinen kääpíö, jonka armeijan johto on tunnustanut, että he eivät pystyisi puolustamaan edes omia parkkipaikkojaan.

Niinhän se armeijansa miehistömäärän perusteella onkin.

Mutta aseita ja hävittäjiä he osaavat valmistaa, ja tarvitsevat Suomea aina turvaamaan itäsuunnan.

Gripen on niin urpo nimi. Kaikki nauraa meille (rysät myös) jos meillä on gripenit.

Vierailija kirjoitti:

Gripen on niin urpo nimi. Kaikki nauraa meille (rysät myös) jos meillä on gripenit.

Sehän se onkin fiksuin valintakriteeri, nimi.

Venäjältä saadaan Suhoi-hävittäjiä asevelihintaan.

Super Hornetiin osien ja päivitysten saaminen voi olla vaikeaa, ei ole yhtään varmaa kuinka kauan yhdysvallat omia koneitaan käyttää vaikka puheissa sanottaisiin mitä.

Rafalelle on jo seuraaja suunnitteilla joten rafale ei ole realistinen koska kone poistuisi käytöstä joskus 2040 eli Suomi käyttäisi tätä konetta yksin vielä 20 vuotta.

Eurofighterilla sama juttu eli tullaan korvaamaan joskus 2040.

Gripen olisi halpa ja Ruotsista saisi helposti varaosia mutta kone on pitkälti kehitysversio vanhasta Gripenistä.

F-35 on kallis mutta uusin ja konetta käytetään jonnekin vuoteen 2070 asti eli osia ja päivityksiä saa helposti.

Eli käytännössä valinta pitää tehdä Gripenin ja F-35 välillä ja valinta tehdään siis halvan mutta päivitetyn ja kalliin mutta uuden ja pitkään käytössä olevan välillä.

Vierailija kirjoitti:

Venäjältä saadaan Suhoi-hävittäjiä asevelihintaan.

Todennäköisesti saataisiinkin, ja tuplamäärä, jos pidettäisiin yhtään paremmat välit sinnepäin.

Vierailija kirjoitti:

Super Hornetiin osien ja päivitysten saaminen voi olla vaikeaa, ei ole yhtään varmaa kuinka kauan yhdysvallat omia koneitaan käyttää vaikka puheissa sanottaisiin mitä.

Rafalelle on jo seuraaja suunnitteilla joten rafale ei ole realistinen koska kone poistuisi käytöstä joskus 2040 eli Suomi käyttäisi tätä konetta yksin vielä 20 vuotta.

Eurofighterilla sama juttu eli tullaan korvaamaan joskus 2040.

Gripen olisi halpa ja Ruotsista saisi helposti varaosia mutta kone on pitkälti kehitysversio vanhasta Gripenistä.

F-35 on kallis mutta uusin ja konetta käytetään jonnekin vuoteen 2070 asti eli osia ja päivityksiä saa helposti.

Eli käytännössä valinta pitää tehdä Gripenin ja F-35 välillä ja valinta tehdään siis halvan mutta päivitetyn ja kalliin mutta uuden ja pitkään käytössä olevan välillä.

2070 ihmisen ohjaamat hävittäjät ovat jo tulleet tiensä päähän ja korvautuneet droneilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisin Gripeniä geopoliittisesti mielenkiintoisempana valintana koska käytännössä se sitoisi Ruotsin jonkinlaiseen sotilasliittoon Suomen kanssa (sitoutuisi toimittamaan osia silloinkin Suomi sotii).

Ruotsi on sotilaallinen kääpíö, jonka armeijan johto on tunnustanut, että he eivät pystyisi puolustamaan edes omia parkkipaikkojaan.

Niinhän se armeijansa miehistömäärän perusteella onkin.

Mutta aseita ja hävittäjiä he osaavat valmistaa, ja tarvitsevat Suomea aina turvaamaan itäsuunnan.

Ruotsilla ei ole pienenä maana varaa juuri kehittää hävittäjäänsä. Gripenin valmistusmäärät jäävät muutamaan sataan, kun taas F-35-hävittäjiä valmistetaan tuhansittain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitäisin Gripeniä geopoliittisesti mielenkiintoisempana valintana koska käytännössä se sitoisi Ruotsin jonkinlaiseen sotilasliittoon Suomen kanssa (sitoutuisi toimittamaan osia silloinkin Suomi sotii).

Ruotsi on sotilaallinen kääpíö, jonka armeijan johto on tunnustanut, että he eivät pystyisi puolustamaan edes omia parkkipaikkojaan.

Niinhän se armeijansa miehistömäärän perusteella onkin.

Mutta aseita ja hävittäjiä he osaavat valmistaa, ja tarvitsevat Suomea aina turvaamaan itäsuunnan.

Ruotsilla ei ole pienenä maana varaa juuri kehittää hävittäjäänsä. Gripenin valmistusmäärät jäävät muutamaan sataan, kun taas F-35-hävittäjiä valmistetaan tuhansittain.

...ja silti Gripen on reilusti halvempi ja aivan yhtä hyvä sitä ainoaa potentiaalista vihollista vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjältä saadaan Suhoi-hävittäjiä asevelihintaan.

Todennäköisesti saataisiinkin, ja tuplamäärä, jos pidettäisiin yhtään paremmat välit sinnepäin.

Tuskinpa saataisiin, ja onneksi ei edes kysytty. Nykyisten hävittäjien hankkimisen aikaan välit olivat paljon paremmat, mutta silti meille tarjottiin Venäjältä kisan heikointa konetta kalleimpaan hintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjältä saadaan Suhoi-hävittäjiä asevelihintaan.

Todennäköisesti saataisiinkin, ja tuplamäärä, jos pidettäisiin yhtään paremmat välit sinnepäin.

Tuskinpa saataisiin, ja onneksi ei edes kysytty. Nykyisten hävittäjien hankkimisen aikaan välit olivat paljon paremmat, mutta silti meille tarjottiin Venäjältä kisan heikointa konetta kalleimpaan hintaan.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjältä saadaan Suhoi-hävittäjiä asevelihintaan.

Todennäköisesti saataisiinkin, ja tuplamäärä, jos pidettäisiin yhtään paremmat välit sinnepäin.

Tuskinpa saataisiin, ja onneksi ei edes kysytty. Nykyisten hävittäjien hankkimisen aikaan välit olivat paljon paremmat, mutta silti meille tarjottiin Venäjältä kisan heikointa konetta kalleimpaan hintaan.

Suomi ei edes lähettänyt tarjouspyyntöä juuri hajonneeseen Venäjään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjältä saadaan Suhoi-hävittäjiä asevelihintaan.

Todennäköisesti saataisiinkin, ja tuplamäärä, jos pidettäisiin yhtään paremmat välit sinnepäin.

Tuskinpa saataisiin, ja onneksi ei edes kysytty. Nykyisten hävittäjien hankkimisen aikaan välit olivat paljon paremmat, mutta silti meille tarjottiin Venäjältä kisan heikointa konetta kalleimpaan hintaan.

Lähde?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201707022200238131

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjältä saadaan Suhoi-hävittäjiä asevelihintaan.

Todennäköisesti saataisiinkin, ja tuplamäärä, jos pidettäisiin yhtään paremmat välit sinnepäin.

Tuskinpa saataisiin, ja onneksi ei edes kysytty. Nykyisten hävittäjien hankkimisen aikaan välit olivat paljon paremmat, mutta silti meille tarjottiin Venäjältä kisan heikointa konetta kalleimpaan hintaan.

Suomi ei edes lähettänyt tarjouspyyntöä juuri hajonneeseen Venäjään.

Kyllä Mig 29 oli kisassa mukana

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäjältä saadaan Suhoi-hävittäjiä asevelihintaan.

Todennäköisesti saataisiinkin, ja tuplamäärä, jos pidettäisiin yhtään paremmat välit sinnepäin.

Tuskinpa saataisiin, ja onneksi ei edes kysytty. Nykyisten hävittäjien hankkimisen aikaan välit olivat paljon paremmat, mutta silti meille tarjottiin Venäjältä kisan heikointa konetta kalleimpaan hintaan.

Suomi ei edes lähettänyt tarjouspyyntöä juuri hajonneeseen Venäjään.

Kyllä Mig 29 oli kisassa mukana

Käytännössä ei ollut koska Ilmavoivat ei yksinkertaisesti halunnut sitä. Valinta Hornettiin oli tehty jo valmiiksi ja poliitikoille vain väkerrettiin sellaiset luvut ja selitykset miksi mikään muu ei kelvannut.

En usko pätkääkään noihin iltiksen esittämiin hintoihin koska käytännösä persaukiset takahikiät on juuri niitä mihin Miggejä on myyty, koska niillä ei ole muuhun varaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Super Hornetiin osien ja päivitysten saaminen voi olla vaikeaa, ei ole yhtään varmaa kuinka kauan yhdysvallat omia koneitaan käyttää vaikka puheissa sanottaisiin mitä.

Rafalelle on jo seuraaja suunnitteilla joten rafale ei ole realistinen koska kone poistuisi käytöstä joskus 2040 eli Suomi käyttäisi tätä konetta yksin vielä 20 vuotta.

Eurofighterilla sama juttu eli tullaan korvaamaan joskus 2040.

Gripen olisi halpa ja Ruotsista saisi helposti varaosia mutta kone on pitkälti kehitysversio vanhasta Gripenistä.

F-35 on kallis mutta uusin ja konetta käytetään jonnekin vuoteen 2070 asti eli osia ja päivityksiä saa helposti.

Eli käytännössä valinta pitää tehdä Gripenin ja F-35 välillä ja valinta tehdään siis halvan mutta päivitetyn ja kalliin mutta uuden ja pitkään käytössä olevan välillä.

2070 ihmisen ohjaamat hävittäjät ovat jo tulleet tiensä päähän ja korvautuneet droneilla.

Vuoteen 2070 on niin pitkä aika ja kehitys voi mennä mihin suuntaan tahansa tällä välillä, voi olla että droonit lentelee silloin pelkästään tai sitten ei.