Nyt ihan oikeesti...espoolainen perheenäiti joka myy seksiä omassa makuuhuoneessaan

Tiia edustaa erittäin pientä marginaaliryhmää seksityöntekijöiden keskuudessa, mikä antaa hänelle mahdollisuuden huudella mediassa "totuuksia" prostituutiosta hänen ylemmän keskiluokkaisesta norsunluutornista. Valtaosa seksityöntekijöistä - myös kantasuomalaisista - kääntyvät prostituutioon sosio-ekonomisen ahdinkon seurauksena eikä todellakaan omasta vapaasta tahdostaan. Ja tarviiko tässä vielä kertoa niistä lukemattomista lieveilmiöistä, mitä prostituutioon liittyy koko maailmassa? Seksityöhön kytkeytyy väistämättä rikollisuus, ihmiskauppa, alistaminen ja fyysinen/psyykkinen kaltoinkohtelu, tavalla tai toisella. Iso osa myös asiakkaista, jotka ns. "käyvät huorissa" ovat useimmiten itsekeskeisen seksiaddiktion kahlitsemia miehiä joille esimerkiksi vaimon pettäminen ei enää edes tunnu missään. Ehkä jos ei elettäisi tässä sairaalloisen kapitalistisessa järjestelmässä jossa jopa ihmisille voi leimata hintalapun, ongelma ei olisi läheskään niin iso kuin nyt.

-Entinen seksityöntekijä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mua hävettäisi jos oma äitini olisi huo - ra ja vielä julkisesti niin että kaikki sukulaiset, tuttavat ja naapurit tietäisivät asian...Mietin tässä noita lapsia että tulevatkohan kiu satuiksi asian takia esim. kavereiden taholta

Noilla tuloilla lapset saavat sentään kunnon elämän.

Mieti miten pienillä tuloilla joku 8-10e tuntityöläinen yrittää tulla toimeen ja mitä ne lapset sillä saavat. Ainakin köyhyyden saavat jos ei muuta saa.

Sitten se köyhyys periytyy.

Suomessakin on ihmisiä jotka työskentelee todella matalilla palkoilla ja heillä on lapsia.

Tuo työ ainakin takaa lapsille hyvät lähtökohdat ponnistaa eteenpäin.

Ootko nyt ihan tosissasi? Eiköhän ne hyvät lähtökohdat oo muutakin kuin raha. Ja lähtökohdista huolimatta ihminen voi menestyä tai heittää kaiken kaivoon.

En kyllä haluais seksityöläisiä vanhemmikseni jos olisin edelleen lapsi tai nuori. Miettikää mitä pervoja voi tulla taloon. Tää ainakin mulla itsellä tulee ekana mieleen, kun minua on lapsena lähipiirin ihminen käyttänyt hyväksi. Ja ei auta että tarkistavat asiakkaan taustat, tuskin edes voivat. Ihan sama onko lapset muualla sen aikaa vai eivät. Lastensuojelun kannattais tarkistaa olosuhteet.

Eikä asiasta tarttis julkisuudessa puhua, lasten tähden, vaikka kyseistä "ammattia" harjottaisikin. Mä en kyllä laske tuota ammatiksi.

T. Pienituloisessa perheessä kasvanut

Vierailija kirjoitti:

Mikä korkeakoulututkinto Rakel Liekillä? Vai tarkoittiko se ammattikorkeakoulututkintoa?

Putosiko nyt sun akateemisuudelta pohja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen lukenut nyt viitisen sivua ja hitto, että osaakin ärsyttää, miten monet eivät selvästikään ole lukeneet koko juttua... Otsikossa kyllä lukee "perheenäiti", mutta kyseisen äidin aloittaessa h##rantyönsä tämän nuorimmatkin lapset olivat jo teini-ikäisiä – JA asuivat isänsä luona. H##ruutta ei siis missään vaiheessa ole harjoitettu lasten kanssa saman katon alla, ja perheen lapset ovat kaikki todennäköisesti olleet jo pitkän aikaa täysi-ikäisiä (koska äidillä kuuluu olevan tässä vaiheessa jo pitkä "työura" takanaan). Tässä ei siis ole kyse siitä, että joku ala-asteikäisten mamma muuttaisi perheensä kodista jonkin h##raintalon.

Ja moni näytti kommentoineen sitäkin, kuinka tämä mamma kehtaa kertoa asiasta omalla naamallaan niin, että lapset tunnistavat... Vaikka jutussa kerrottiin, että hän kertoi itse omille lapsilleen ihan suoraan. 🙄

no juttu nyt vaan on niin, että vaikka lapset olisivatkin jo aikuisia ja ns. omillaan, he kuitenkin ovat tulleet vedetyiksi mukaan juttuun tavallaan ja ehkä vielä niin, etteivät itse olisi toivoneet sitä.

Oletetaan että olet vaikka 25-vuotias ja vanhempasi tulevat esiin tämmöisen jutun kanssa. Väitätkö, ettei tuntuisi missään? "Niin, sun vanhemmathan olikin telkkarissa hiljattain ja oli heistä lehtijuttukin?" Kyllä tuommoinen aina rassaa, vaikka olisi aikuinen ja eläisikin jo omaa elämäänsä. Kaikki ei kaipaa minkäänlaista julkisuutta elämäänsä.

Ongelma olisi lähinnä henkilössä, joka alkaisi sönköttämään minulle vanhempieni tekemisistä. Miksi joku niin tekisi?

Niin, mietitäänpä. Miksi jotkut ihmiset ovat ilkeitä ja pahansuopia? Miksi jotkut loukkaavat toisia ihan tarkoituksella? Miksi jotkut nauttivat toisen ahdingosta? Miksi jotkut levittävät (perättömiä) juoruja? Miksi jotkut valehtelevat?

En tiedä millaisessa kuplassa sä asustelet, mutta oman kokemukseni mukaan suurin osa ihmisistä on ainakin joskus häijyjä. Ja olen ihan  varma, että on myös heitä, jotka kyllä käyttäisivät seksiä myyviä vanhempia lyömäaseenaan, jos siihen tilaisuus tulisi.  Naiiviutesi on suorastaan liikuttavaa.

Luin artinkkelin hesarista ja no en tiedä mitä pitäisi ajatella. "Eikoista"?

Tavallaan joo, ymmärsin tuon terapiatyöpiirteen tuossa seksityössä ehkä. Sitten sekin, että jos seksistä tykkää ja sitä tykkää antaa niin miksi ei....

Mutta sitten tosiaan on kotona asuvat lapset, heitä voidaan vähintään syrjiä koulussa kun äiti on julkkish.u.ora ja niin. En tiedä tukeeko se noiden lasten tervettä itsetuntoa ja suhdetta seksiin.

Voi olla, että seksityöllä, jolla pari haluaa auttaa niin monia, on aika karmeat vaikutukset niihin omiin lapsiin. Mutta eihän sitä tiedä miten suhtautuvat, maailmassa on sitä monenlaista niin.

Kalmanmies kirjoitti:

"Seksi eikä seksuaalisuus ole kumpikaan tarpeita. Yksilö selviää hengissä ilman kumpaakaan. Seksi tekee elämisestä kivaa mutta ei se siitä tarvetta tee."

----

Maslow’n tarvehierarkian mukaan kohta 5. kuuluu:

Itsensä tyydytämisen tarve. .. .. .. Repikää siitä.

no en tiedä mitä sä olet repinyt, mutta kyseisessä hierakiassa 5. taso on itsensä toteuttamisen tarve, joka pitää sisällään mm. omien kykyjen saaminen täyteen käyttöön esimerkiksi työssä tai vanhemmuudessa jne.

Täällä ihmeteltiin sitä, miksi hänestä on nyt useampi juttu mediassa. Häneltähän on juuri ilmestynyt kirja, joten ihan loogista sen(kin) tiimoilta antaa haastatteluja. Helmetissä oli siihen 174 varausta, joten aihe tuntuu kiinnostavan - ja herättävän tunteita, kuten tästäkin keskustelusta huomaa. Ja hyvä kun puhutaan! Tosin ilkeät kommentit toisen ulkonäöstä tuntuvat tympeiltä.

Minulla ei ole jyrkkää mielipidettä seksityöstä puoleen tai toiseen. Heidän suhteen tulee vaikutelma, että ovat huolella miettineet asian monelta kantilta ja ovat tyytyväisiä päätökseensä.

Vierailija kirjoitti:

Luin artinkkelin hesarista ja no en tiedä mitä pitäisi ajatella. "Eikoista"?

Tavallaan joo, ymmärsin tuon terapiatyöpiirteen tuossa seksityössä ehkä. Sitten sekin, että jos seksistä tykkää ja sitä tykkää antaa niin miksi ei....

Mutta sitten tosiaan on kotona asuvat lapset, heitä voidaan vähintään syrjiä koulussa kun äiti on julkkish.u.ora ja niin. En tiedä tukeeko se noiden lasten tervettä itsetuntoa ja suhdetta seksiin.

Voi olla, että seksityöllä, jolla pari haluaa auttaa niin monia, on aika karmeat vaikutukset niihin omiin lapsiin. Mutta eihän sitä tiedä miten suhtautuvat, maailmassa on sitä monenlaista niin.

Tuli seksijuttujen myötä julkisuuteen kuka vaan jos haluaa, mutta lapset pitää ehdottomasti aina rajata totaalisen tarkasti pois näistä haastatteluista ja ulostuloista. ("lapsikin totsesi kaikkeen että cool?")(" jo esimurrosikäisenä lettipäänä ajatus seksin myymisestä kutkutti mieltä" )

Lapsia ja lapsuutta pitää suojella kaikelta seksualisoinnilta.

Aina.

Nousi karvat pystyyn ja tuli kylmät väreet tästä tapauksesta.

Täysin rajatonta jotenkin.

Ei ristus. Rahanhimo vie ja sokaisee vauhdillaan.

Vierailija kirjoitti:

Viskari sanoi jossain haastattelussa ettei ikinä voi perustaa perhettä tai hankkia normaalia parisuhdetta koska nämä ovat valintakysymyksiä, niitä ei voi yhdistää. Arvostan hänen moraaliaan.

Okei. Nyt pitäis vaan tietää kuka hän on?

Vierailija kirjoitti:

Häneltä saa hyvää seksiä. Suosittelen käymään!

Ennen tällä palstalla kävi bloggaajat mainostamassa postauksiaan, nykyään näköjään muutkin ammattiryhmät...

Vierailija kirjoitti:

Tiia edustaa erittäin pientä marginaaliryhmää seksityöntekijöiden keskuudessa, mikä antaa hänelle mahdollisuuden huudella mediassa "totuuksia" prostituutiosta hänen ylemmän keskiluokkaisesta norsunluutornista. Valtaosa seksityöntekijöistä - myös kantasuomalaisista - kääntyvät prostituutioon sosio-ekonomisen ahdinkon seurauksena eikä todellakaan omasta vapaasta tahdostaan. Ja tarviiko tässä vielä kertoa niistä lukemattomista lieveilmiöistä, mitä prostituutioon liittyy koko maailmassa? Seksityöhön kytkeytyy väistämättä rikollisuus, ihmiskauppa, alistaminen ja fyysinen/psyykkinen kaltoinkohtelu, tavalla tai toisella. Iso osa myös asiakkaista, jotka ns. "käyvät huorissa" ovat useimmiten itsekeskeisen seksiaddiktion kahlitsemia miehiä joille esimerkiksi vaimon pettäminen ei enää edes tunnu missään. Ehkä jos ei elettäisi tässä sairaalloisen kapitalistisessa järjestelmässä jossa jopa ihmisille voi leimata hintalapun, ongelma ei olisi läheskään niin iso kuin nyt.

-Entinen seksityöntekijä

Erittäin tervetullut ja tarpeellinen kannanotto. Tällaista toivoisin lisääkin tähän keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Tiia edustaa erittäin pientä marginaaliryhmää seksityöntekijöiden keskuudessa, mikä antaa hänelle mahdollisuuden huudella mediassa "totuuksia" prostituutiosta hänen ylemmän keskiluokkaisesta norsunluutornista. Valtaosa seksityöntekijöistä - myös kantasuomalaisista - kääntyvät prostituutioon sosio-ekonomisen ahdinkon seurauksena eikä todellakaan omasta vapaasta tahdostaan. Ja tarviiko tässä vielä kertoa niistä lukemattomista lieveilmiöistä, mitä prostituutioon liittyy koko maailmassa? Seksityöhön kytkeytyy väistämättä rikollisuus, ihmiskauppa, alistaminen ja fyysinen/psyykkinen kaltoinkohtelu, tavalla tai toisella. Iso osa myös asiakkaista, jotka ns. "käyvät huorissa" ovat useimmiten itsekeskeisen seksiaddiktion kahlitsemia miehiä joille esimerkiksi vaimon pettäminen ei enää edes tunnu missään. Ehkä jos ei elettäisi tässä sairaalloisen kapitalistisessa järjestelmässä jossa jopa ihmisille voi leimata hintalapun, ongelma ei olisi läheskään niin iso kuin nyt.

-Entinen seksityöntekijä

Näin sivukommenttina, eikö ylipäätään kaikki työntekö nyky-yhteiskunnassa perustu kyseiseen sosioekonomiseen ahdinkoon?

Vierailija kirjoitti:

Tiia Forsströmin mielessä seksin myyminen on pyörinyt päässä jo pienestä pitäen. Hän oli ”esimurrosikäinen lettityttö”, kun ajatus seksin myymisestä ensimmäisen kerran kutkutti mieltä. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tiia-forsstrom-on-espoolainen-perhe…

:O

Vastenmielisiä tuollaiset viittaukset missä rinnastetaan lapset ja seksinmyynti.

Sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiia edustaa erittäin pientä marginaaliryhmää seksityöntekijöiden keskuudessa, mikä antaa hänelle mahdollisuuden huudella mediassa "totuuksia" prostituutiosta hänen ylemmän keskiluokkaisesta norsunluutornista. Valtaosa seksityöntekijöistä - myös kantasuomalaisista - kääntyvät prostituutioon sosio-ekonomisen ahdinkon seurauksena eikä todellakaan omasta vapaasta tahdostaan. Ja tarviiko tässä vielä kertoa niistä lukemattomista lieveilmiöistä, mitä prostituutioon liittyy koko maailmassa? Seksityöhön kytkeytyy väistämättä rikollisuus, ihmiskauppa, alistaminen ja fyysinen/psyykkinen kaltoinkohtelu, tavalla tai toisella. Iso osa myös asiakkaista, jotka ns. "käyvät huorissa" ovat useimmiten itsekeskeisen seksiaddiktion kahlitsemia miehiä joille esimerkiksi vaimon pettäminen ei enää edes tunnu missään. Ehkä jos ei elettäisi tässä sairaalloisen kapitalistisessa järjestelmässä jossa jopa ihmisille voi leimata hintalapun, ongelma ei olisi läheskään niin iso kuin nyt.

-Entinen seksityöntekijä

Näin sivukommenttina, eikö ylipäätään kaikki työntekö nyky-yhteiskunnassa perustu kyseiseen sosioekonomiseen ahdinkoon?

Kaikki alipalkattu työ alistavassa työpaikassa liittyy sosioekonomiseen ahdinkoon. Nämä prostituution tuomitsivat eivät todellakaan kannata näiden naisien oikeuksia - itseasiassa se on viimeinen asia, mikä heitä kiinnostaa. Vaikka alalle ajautuukin enemmän pakon kuin valinnanvapaudesta, kaikkien näiden naisten tilanne heikkenee merkittävästi, jos prosituttio kielletään tai seksittöläisiin suhtaudutaan alentavasti ja Syrjivästi. Vai kenen mielestä

Haukkuminen ja ajaminen laittomaan tilanteeseen parantaa jo löhtökohtaisesti vaikeaa tilannetta? Koska prostituutiota on aina, kun se on laitonta, sen valvominen ja naisten suojelu on mahdotonta. Lisäksi he jäävät täysin ulkopuolelle esimerkiksi eläkkeistä ja muista oleellisista yhteiskunnan eduista. Kuka tätä ajaa? Vain sellainen nainen, joka on erittäin ilkeä/epävarma itsestään tai pelkää kuollakseen oman miehensä sortuvan seksikauppaan.

Sitäpaitsi nainen osaa kyllä myös itse päättää omasta kehostaan eikä siinä ole mitään sen ihmeellisempää. Seksi ei ole likaista, inhottavaa tai tuomittavaa muutenkaan

". . artikkelin mukaan huoraksi ryhtyminen perustui tämän naisen omaan esiteini-ikäisenä alkaneeseen fantasiaan itsensä myymisestä. Tämä on vain oma vaatimaton mielipiteeni, mutta minusta kaikki ei ole ihan kunnossa, jos lapselle on syntynyt tuollaisia ajatuksia ja mielihaluja, jotka kulkevat vielä mukana vuosikymmeniä."

Esiteinien seksualisoiminen on väärin ja sen mentaliteetin vahvistaminen missään yhteydessä (kaikista vähiten ammattimaisesti seksiä myyvältä).

Lapset täytyy pitää kaikesta tuollaisesta todella kauaksi. 

Ei siinä mitään rinnasteta, vaan tuo espoolaisrouva kertoo ajatuksiaan.

Oli kyllä outo juttu, pariskunta on todellakin ulkoisesti keskivertoparin näköinen, mutta elämä sitten ihan toista! En kyllä ymmärrä, miksi heitä ulkonäöltä haukutte(ihannnormin näköisiä molemmat) Se mikä itsestäni kaikkein oudointa, että oma makuuhuone toimii työhuoneena? Miten siviilissä unohtaa ne kaikki asiakkaat, vai kai sekin toimii heille kiihokkeena?

Ihmiset on kyllä outoja, tosiaan, Pitääkö kaikki kinkiydet ihmisten ilmoille tuoda?

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmisiä oikein vaivaa nykyään? Luulisi että ajattelisi edes lapsiaan eikä möläyttelisi julkisuudessa!

Tokko lasten mielipide ekana mielessä kun valitsee ko alan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiia edustaa erittäin pientä marginaaliryhmää seksityöntekijöiden keskuudessa, mikä antaa hänelle mahdollisuuden huudella mediassa "totuuksia" prostituutiosta hänen ylemmän keskiluokkaisesta norsunluutornista. Valtaosa seksityöntekijöistä - myös kantasuomalaisista - kääntyvät prostituutioon sosio-ekonomisen ahdinkon seurauksena eikä todellakaan omasta vapaasta tahdostaan. Ja tarviiko tässä vielä kertoa niistä lukemattomista lieveilmiöistä, mitä prostituutioon liittyy koko maailmassa? Seksityöhön kytkeytyy väistämättä rikollisuus, ihmiskauppa, alistaminen ja fyysinen/psyykkinen kaltoinkohtelu, tavalla tai toisella. Iso osa myös asiakkaista, jotka ns. "käyvät huorissa" ovat useimmiten itsekeskeisen seksiaddiktion kahlitsemia miehiä joille esimerkiksi vaimon pettäminen ei enää edes tunnu missään. Ehkä jos ei elettäisi tässä sairaalloisen kapitalistisessa järjestelmässä jossa jopa ihmisille voi leimata hintalapun, ongelma ei olisi läheskään niin iso kuin nyt.

-Entinen seksityöntekijä

Näin sivukommenttina, eikö ylipäätään kaikki työntekö nyky-yhteiskunnassa perustu kyseiseen sosioekonomiseen ahdinkoon?

Kaikki alipalkattu työ alistavassa työpaikassa liittyy sosioekonomiseen ahdinkoon. Nämä prostituution tuomitsivat eivät todellakaan kannata näiden naisien oikeuksia - itseasiassa se on viimeinen asia, mikä heitä kiinnostaa. Vaikka alalle ajautuukin enemmän pakon kuin valinnanvapaudesta, kaikkien näiden naisten tilanne heikkenee merkittävästi, jos prosituttio kielletään tai seksittöläisiin suhtaudutaan alentavasti ja Syrjivästi. Vai kenen mielestä

Haukkuminen ja ajaminen laittomaan tilanteeseen parantaa jo löhtökohtaisesti vaikeaa tilannetta? Koska prostituutiota on aina, kun se on laitonta, sen valvominen ja naisten suojelu on mahdotonta. Lisäksi he jäävät täysin ulkopuolelle esimerkiksi eläkkeistä ja muista oleellisista yhteiskunnan eduista. Kuka tätä ajaa? Vain sellainen nainen, joka on erittäin ilkeä/epävarma itsestään tai pelkää kuollakseen oman miehensä sortuvan seksikauppaan.

Sitäpaitsi nainen osaa kyllä myös itse päättää omasta kehostaan eikä siinä ole mitään sen ihmeellisempää. Seksi ei ole likaista, inhottavaa tai tuomittavaa muutenkaan

Viestissäsi on sen verran kirjoitus- ja tyylivirheitä, että en kyllä nyt ymmärrä millä kannalla oikein olet. Pointti minkä minä halusin tehdä oli, että jos ei nyt ihan oikeasti ole ihmiskaupan uhri, niin kyllä Suomessa asuva voi täysin vapaaehtoisesti kävellä vaikka myymään lehtiä itsensä sijasta. Sosioekonominen ahdistus pätee kaikkiin yhtälailla, ja on erittäin huono tapa perustella yhtään mitään, ellei nyt sitten ole kommunistista vallankumousta suunnittelemassa.

Vierailija kirjoitti:

Huomaa kyllä miten ihmiset on seksistä vieraantunut. Mitenhän teidän perheisiin on lapsia tullut? :) Tuleeko joulu useammin kuin mikään muu? :) Ehkä pari rundia munaa voisi tehdä teillekin hyvää, nuttura löystyis.

Onko tosiaan "seksistä vieraantunut" ellei koe tarvetta mihinään "kinkyyn-bondage-bdsm-domina-mikälie" juttuihin pät-kää-kään - vaan se kumppani riittää ihan ok ja yleensä ottaen keskittyy siihen parisuhteen keskinäiseen juttun.

Eri asia kai jos on jotain ettei parisuhdetta jostain syytä kyetä tai haluta luoda.

Mutta suoraan sanoen tuo muija ja sen mies pelottaisi multa pascat housuun jos pitäsis edes riisua niiden aikana -- eli okei, minä olen sitten seksuaalisuudesta vieraantunut?

Vierailija kirjoitti:

Siinäpähän tehkööt mitä haluaa. Ei ainakaan minua haittaa.

Juuri näin.