Nyt ihan oikeesti...espoolainen perheenäiti joka myy seksiä omassa makuuhuoneessaan

Vierailija kirjoitti:

Ihan mahtavaa että jollain ihmisellä on taitoa, sydäntä ja rohkeutta. Seksuaalisuus on tarve ihmiselle siinä kuin muutkin.

Ei ole. Seksi eikä seksuaalisuus ole kumpikaan tarpeita. Yksilö selviää hengissä ilman kumpaakaan. Seksi tekee elämisestä kivaa mutta ei se siitä tarvetta tee.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako laittaa CV:hen jos hakee työpaikkaa?

Kyllä jos työnantaja on mies.

"Seksi eikä seksuaalisuus ole kumpikaan tarpeita. Yksilö selviää hengissä ilman kumpaakaan. Seksi tekee elämisestä kivaa mutta ei se siitä tarvetta tee."

----

Maslow’n tarvehierarkian mukaan kohta 5. kuuluu:

Itsensä tyydytämisen tarve. .. .. .. Repikää siitä.

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa jonka mielestä itsensä myyminen on yksinkertaisesti moraalitonta? Se vääristää seksuaalisuutta ja antaa sen mielikuvan että ihminen on rahalla ostettavissa ja kun pa nee rahasta niin ei tarvitse välittää sen toisen tunteista jne. Se myös houkuttelee ihmisiä pettämään puolisoitaan "kun se on niin helppoa eikä jää kiinni" ja tekee seksistä pelkän tunnekylmän suorituksen

Erikoinen ajattelutapa. Jos ihminen pettää siksi, että joku "mainostaa" asiaa niin kyseessä on todella epäitsenäinen aikuinen. Maailma on täynnä esimerkkejä vaikka mistä moraalittomuuksista, enkä usko että oman vahvan moraalin omaava alkaisi petkuttaa, pettää tai mitään muutakaan ihan vain siksi että joku jossain sai asian näyttämään helpolta. 

Kalmanmies kirjoitti:

"Seksi eikä seksuaalisuus ole kumpikaan tarpeita. Yksilö selviää hengissä ilman kumpaakaan. Seksi tekee elämisestä kivaa mutta ei se siitä tarvetta tee."

----

Maslow’n tarvehierarkian mukaan kohta 5. kuuluu:

Itsensä tyydytämisen tarve. .. .. .. Repikää siitä.

Se on itsensä toteuttaminen XD

Lisäksi viides taso on pyramidin huippu, jonne läheskään kaikki eivät yllä.

Seksi on vietti ja lisääntyminen on tarve, mutta ei perustarve. Toki molempien totetumatta jääminen surettaa ja lannistaa ihmistä.

Kalmanmies kirjoitti:

"Seksi eikä seksuaalisuus ole kumpikaan tarpeita. Yksilö selviää hengissä ilman kumpaakaan. Seksi tekee elämisestä kivaa mutta ei se siitä tarvetta tee."

----

Maslow’n tarvehierarkian mukaan kohta 5. kuuluu:

Itsensä tyydytämisen tarve. .. .. .. Repikää siitä.

Vai oliko se itsensä toteuttamisen tarve sittenkin.. 

Jotenkin käsitin, että nainen tarjoaa vain perspanoa. Ykköspesän jättää miehelleen.

Tässä näyttää olevan ajatuksena, että seksi on kuin mikä tahansa myytävä palvelu.

Mielenkiinnolla odotan, koska Tekniikan Maailma tekee vertailun eri palveluntarjoajista.

esim. "Jaana Vantaalta"

-väri: kevyesti ruskettunut

-turhankin täyteen pumpatut, mutta mukavasti muotoillut puskurit

-takakontti hieman ahdas

-lantionpohjalihasten pito kohtalainen, mutta ei riitä liukkauden kasvaessa

-vähänkään kovempaa pantaessa alkaa etupäästä kuulua kovaäänistä vinkunaa

-imupuolen alipaine juuri sopiva, joskin levinnyt huulipuna jättää hieman epäsiistin vaikutelman

-ääniohjaus, mutta kielivalikosta ei löydy kuin suomi ja auttava englanti. Ruotsiksi muistaa sanan "sairaanhoitaja" , mutta siitäkin vain loppuosan.

+ +heti käyttövalmis

-- ei toimi kuukauden vimeisellä viikolla

Kokonaisarvio ***(*)

Vierailija kirjoitti:

Lahtimies kirjoitti:

Suomessa kaikki on kallista eikä laatukaan ole hääviä vaikka rahaa palaakin. 

Thaikuissa tuolla rahalla saa 10 leidaria samaan aikaan ja juomat siihen päälle koko illaksi joten tulee halvemmaksi kuin kotimaiset vaikka lisättäisiin lentoliput hintaan. 

No sehän on kiva, että halvalla pääsee laittamaan alaikäisiä ihmiskaupan uhreja .

Leidarit eivät ole mitään alaikäisiä ja vielä harvemmin ihmiskaupan uhreja. Mammat huutavat isoon ääneen vaikka eivät edes tiedä mitä leidari tarkoittaa, varmaan olisi parempi jos pysyisitte lestissänne elikkäs juoruilemassa jonkun bloggaajan elämästä yms. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Arvostaisin jos hän velottaisi työttömältä joka ollu puutteessa kohta 10v vaikka 40€. Puhuu eettisyydestä, mutta kiltti mies jää taas ilman.

Eiköhän sen 250€ jostain saa revittyä, säästää vaikka muutaman kuukauden. 

Mähän sanoin. Ahne on ahne.

Eipä tuota 250e saa säästettyä vaikka kävisi töissäkin.

Saa tienata melkoisesti että on varaa lohkaista 250e pyllynreikäseksiä varten, jos työskentelee 8e tuntipalkalla.

Tämä. Ja jos saisi lohkaistua niin miksi käyttäisin 250€ tuohon naiseen kun tuolla summalla saa pari tuntia kivaa 18-30v ulkomaalaisen malli tason naisen kanssa. Onko suomi naisella vähän lähtenyt keulimaan ihan yleisesti? On kovat luulot tämän maan naisilla itsestään huhheijaa..

Tämän naisen tapauksessa voisit ainakin olla varma, että hän ei ole ihmiskaupan uhri. Olisi eettisempää suosia yksityisyrittäjiä, jota maksavat verotkin työstään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mitä tuossa nyt on uutta? Tuleeko monellekin yllätyksenä, että myös seksityöläisillä on lapsia? 

Niinpä ja muutenkin aivan outoja lähinnä miesten kommentit.

Monesti kuulee ettå joku mies ihmettelee että miksi Suomessa ei ole bordelleja kun kaikki miehet ei muuten saa ja että se on sitten ok homma naiselle myydä seksiä eikä se ole ihmiskauppaa jne.

No sitten kun joku sitä ihan vapaaehtoisesti myy niin samat miehet on ihan pöyristyneitä kun ensimmäkin nainen on vanha ( niin ne huo.at ei ole läheskään aina niitå pornoelokuvien 21v ns milfejä tai 19v naapurintytön näköisiä) ja että naisella on lapsia ( monesti juuri lapset elättääkseen nainen joutuu alentumaan itsensä myymiseen) ja ettå nainen kehtaa ihan julkisesti puhua siitå ettå myy seksiä eli siitä mikä monen miehen mielestå on ok homma kun hän voi sitå saada ja nainen on nuori kaunis ja lapseton ja ei puhu asiasta vaan mies saa halveksia häntä onkin sitten tosi huo.an puhetta kun nainen se sanoo ääneen.

Ajatella: miesten alapäähänsä keskittyneen elåmän vuoksi on seksiä pakotettuna tai vapaaehtoisesti myyviä naisia ja nainen on se paha likainen jne vaikka oikeasti on vain yksi huo. a ja se on mies.

Joo, minäkin ihmettelen, mistä on käsitys, että prostituoidut ois joitain nuoria kaunottaria. Kyllä ne luksuseskortit on ihan erikseen eikä ne pyöritä bisnestä minkään pertti-perustallaajien kanssa.

Voi ei :/ Hävettää lasten puolesta.

Tehän aina sanotte miten prostituutio on naisen oma valinta, mutta sitten se ei kelpaakaan? Miksi ette ole moralisoimassa MIEHIÄ, joille kelpaa jopa lapset ja ihmiskaupan uhrit? Mitä pahaa on omassa tahdossa? Te naiset olette itse omaisuutta kun vaihdatte nimenne aviomiehen nimeen, teitä ei asiasta saa kritisoida.

Aina kun seksikauppa esitetään naisen kautta, tulee jäätävä moraalisaarna. Miehet saa taas tehdä mitä haluaa. Alkakaa moralisoida miehiä ja miesten mainetta heidän lastensa edessä.

Tehän aina lässytätte miten seksin osto on ok. No ei se näytä olevan ok. Ja yllätys, olette naisen kimpussa.

Vapaa valinta :) enemmän paheksun aviomiehen suvun nimenottoa, se alentaa kaikkia naisia ja satuttaa tyttölapsia.

Viskari sanoi jossain haastattelussa ettei ikinä voi perustaa perhettä tai hankkia normaalia parisuhdetta koska nämä ovat valintakysymyksiä, niitä ei voi yhdistää. Arvostan hänen moraaliaan.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaako laittaa CV:hen jos hakee työpaikkaa?

Ei todellakaan 😂💁🏻‍♂️

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mua hävettäisi jos oma äitini olisi huo - ra ja vielä julkisesti niin että kaikki sukulaiset, tuttavat ja naapurit tietäisivät asian...Mietin tässä noita lapsia että tulevatkohan kiu satuiksi asian takia esim. kavereiden taholta

Nyt selvisi miksi sinua on hävettänyt koko ikäsi jopa muiden puolesta.

Lahtimies kirjoitti:

Suomessa kaikki on kallista eikä laatukaan ole hääviä vaikka rahaa palaakin. 

Thaikuissa tuolla rahalla saa 10 leidaria samaan aikaan ja juomat siihen päälle koko illaksi joten tulee halvemmaksi kuin kotimaiset vaikka lisättäisiin lentoliput hintaan. 

Käyn suomalaisella prostituoidulla, joka ihan yhtä upea kun Tsekkiläiset sisarensa, joiden palveluja paljon myös käyttänyt. Timmi kroppa ja kaunis nainen muutenkin sekä mukava. Maksan mieluusti ekstraa että kohdellaan kun ihmistä eikä suoriteta kuin kone.

Miten joku voi ostaa palveluja joltain yleiseltä naiselta? Mulla ei ainakaan kiinnostais ja kiihottais yhtään vaikka olis miten kaunis ja nuori nainen. Jos tietäis että se antaa rahasta kelle vaan. Eikö tällaisia palveluja ostavalla ole mitään itsekunnioitusta? Seksin ostaminen on yhtä kuvottavaa kuin vaikka kehitysvammaisen haukkuminen. Jokainen sitä voi tehdä mutta ei sitä puolustella voi. 

Kyllähän tuo on täysin sairasta. Lapset nyt pitäisi ainakin tällaisilta huostaanottaa..

Naisen pitää saada abortoida sikiöt mutta nainen ei saa käyttää muuten kehoaan kuten haluaa? Jos kyse olisi MIEHEN pakottamasta, olisitte todennäköisemmin ilmiön puolella.