HS: Tutkijat selvittivät, mitkä koirarodut purevat ihmisiä eniten

Mitäs tästä tuumii palstaraati? Nyt on asiaa tutkittu, aiemmin nämä keskustelut varsinkin ns taistelukoirista on aina tyrmätty sillä että ei ne pure oikeasti eniten.

Eiköhän pitbull-rodun harrastajat onnistu kääntämään tämänkin tutkimuksen jotenkin mielessään ympäri. Joka kertahan he tulevat puolustelemaan vaarallisia koiriaan. "Ovat kyllä niin ihmisystävällisiä luttanoita" "ei tekisi pahaa kärpäsellekään" "kultaiset noutajat ja chihut purevat enemmän"... Nää on niin nähty.

Taistelurodut on muotia wt-kansan parissa ja syy sille on että ovat pelottavampia kuin vanhanaikaiset seurakoirat. Valitettavasti ovat oikeastikin todella vaarallisia kun tiukka kuolutus jää saamatta tai jotain menee muuten vain pieleen.

Kyseessä oli korvalääkärien lehdessä julkaistu tutkimus ja koski vain vakavia kasvopuremia. Kaikki muut vammat on jätetty ulkopuolelle. Eipä ihme, ettei esim. chihuja kuulu joukkoon vaikka varmasti ovat koirista ärhäkimpien joukossa. Harva chihu yltää kasvoihin puremaan ja vaikka purisi, ei vammat ole isoja. Luulisin, että jos mukaan laskettaisiin kaikki näykkäisyt ja myös raajapuremat mm. käsiin, tulos olisi erilainen. Tämä ei siis puolustele pitbulleja, joita en itsekään Suomeen halua lisää enkä etenkään koirista mitään tietämättömille egoilijoille vaan tuon vaan esille tutkimuksen rajauksen. Huomattava on myös se, että mikä tahansa koira voi purra väärin kohdeltuna. Jos kaikki tilastot lasketaan, yleisin purija taitaa olla kultainen noutaja. Ja juuri siksi, että niiltä odotetaan inhimillistä viisautta ja kärsivällisyyttä ja harkintaa vaikkapa sääntöjä rikkovien lasten suhteen vaikka nekin ovat vain kesyjä susia.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä oli korvalääkärien lehdessä julkaistu tutkimus ja koski vain vakavia kasvopuremia. Kaikki muut vammat on jätetty ulkopuolelle. Eipä ihme, ettei esim. chihuja kuulu joukkoon vaikka varmasti ovat koirista ärhäkimpien joukossa. Harva chihu yltää kasvoihin puremaan ja vaikka purisi, ei vammat ole isoja. Luulisin, että jos mukaan laskettaisiin kaikki näykkäisyt ja myös raajapuremat mm. käsiin, tulos olisi erilainen. Tämä ei siis puolustele pitbulleja, joita en itsekään Suomeen halua lisää enkä etenkään koirista mitään tietämättömille egoilijoille vaan tuon vaan esille tutkimuksen rajauksen. Huomattava on myös se, että mikä tahansa koira voi purra väärin kohdeltuna. Jos kaikki tilastot lasketaan, yleisin purija taitaa olla kultainen noutaja. Ja juuri siksi, että niiltä odotetaan inhimillistä viisautta ja kärsivällisyyttä ja harkintaa vaikkapa sääntöjä rikkovien lasten suhteen vaikka nekin ovat vain kesyjä susia.

Labradorinnoutaja oli listalla ekana joskus 15 vuotta sitten.

Joo, tämä usassa jossa koirat koulutetaan vähä erilailla ku täälä Suomessa. Sielä on enempi niitä päävammasia koiria, jotka hyökkää kaiken liikkuvan kimppuun.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä oli korvalääkärien lehdessä julkaistu tutkimus ja koski vain vakavia kasvopuremia. Kaikki muut vammat on jätetty ulkopuolelle. Eipä ihme, ettei esim. chihuja kuulu joukkoon vaikka varmasti ovat koirista ärhäkimpien joukossa. Harva chihu yltää kasvoihin puremaan ja vaikka purisi, ei vammat ole isoja. Luulisin, että jos mukaan laskettaisiin kaikki näykkäisyt ja myös raajapuremat mm. käsiin, tulos olisi erilainen. Tämä ei siis puolustele pitbulleja, joita en itsekään Suomeen halua lisää enkä etenkään koirista mitään tietämättömille egoilijoille vaan tuon vaan esille tutkimuksen rajauksen. Huomattava on myös se, että mikä tahansa koira voi purra väärin kohdeltuna. Jos kaikki tilastot lasketaan, yleisin purija taitaa olla kultainen noutaja. Ja juuri siksi, että niiltä odotetaan inhimillistä viisautta ja kärsivällisyyttä ja harkintaa vaikkapa sääntöjä rikkovien lasten suhteen vaikka nekin ovat vain kesyjä susia.

Ja sieltähän se tuli. Chihu ja kultainennoutaja.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä oli korvalääkärien lehdessä julkaistu tutkimus ja koski vain vakavia kasvopuremia. Kaikki muut vammat on jätetty ulkopuolelle. Eipä ihme, ettei esim. chihuja kuulu joukkoon vaikka varmasti ovat koirista ärhäkimpien joukossa. Harva chihu yltää kasvoihin puremaan ja vaikka purisi, ei vammat ole isoja. Luulisin, että jos mukaan laskettaisiin kaikki näykkäisyt ja myös raajapuremat mm. käsiin, tulos olisi erilainen. Tämä ei siis puolustele pitbulleja, joita en itsekään Suomeen halua lisää enkä etenkään koirista mitään tietämättömille egoilijoille vaan tuon vaan esille tutkimuksen rajauksen. Huomattava on myös se, että mikä tahansa koira voi purra väärin kohdeltuna. Jos kaikki tilastot lasketaan, yleisin purija taitaa olla kultainen noutaja. Ja juuri siksi, että niiltä odotetaan inhimillistä viisautta ja kärsivällisyyttä ja harkintaa vaikkapa sääntöjä rikkovien lasten suhteen vaikka nekin ovat vain kesyjä susia.

Ymmärrän kantasi ja hyvä on osata lukea tutkimuksia oikein. Jäin vain miettimään sitä että ei se pitbull ole myöskään niin iso koira että kasvoihin pureminen olisi sen helpompaa mitä chihulla. Kyllä se pureman aikaansaama vahinko on mun mielestä aika ratkaisevaa koirista puhuttaessa ja siitä millaisia päätöksiä niiden suhteen tehdään. Kultaisetnoutajat puree myös varmasti enemmän koska niitä on määrällisesti enemmän mitä esim pitbulleja.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/200807077911085

:DDDDDDDDDDD

mä taas tunnen mäyräkoiran, joka ei oo koskaan purrut ja on kiltein koira kenet tunnen varmaa. :D oon sitä mieltä että mäyräkoirat ei pure melkeen ollenkaan. yks kilteimmistä roduista. sen sijaan villakoira puri paljon..

Briteissä tutkimus on jo ehtinyt synnyttää kiivasta keskustelua. Mäyräkoirajärjestön puheenjohtaja Chris Moore tuomitsee tulokset yksinkertaisesti roskana.

– Minua ei ole purtu kertaakaan 25 vuoden aikana, hän puuskahtaa.

”Vastapuolen” edustaja, Rottweiler-yhdistyksen puheenjohtaja Joyce Summers, on tutkijoiden kanssa samoilla linjoilla.

-:DD toi on just tollanen tutkimus jonka on tehny joku rottweilerin omistaja. :DDDDD tyyliin... koska oon samaa mieltä ku toi mäyräkoiraliiton puheenjohtaja, eli tutkimus on roskaa. :DDD

kyl aggressiiviset koirarodut puree eniten. jos jotkut pikkukoirat on aggressiivisia ja hyökkäilee, niin sitä ei lasketa yhtä pahaks kun jos pitbull , saksanpaimenkoira tai rottweiler puree, koska jälki ei oo niin pahaa.

mun kääpiövillakoira puri tai näykki päivittäin, mutta mitään ei ikinä tapahtunut koska oli niin pieni... pieni ja ärhäkkä.

Eilen siinä Ehdonalaisvangit koirankouluttajina -ohjelmassa joku pittiä pikkulapsiperheeseen adoptoimaan tullut nainen sanoi että "jokaisen pikkutytön pitäisi varttua pitbullin seurassa"... Hrrr... 

Ei koiria pidä lähtökohtasesti pelätä. Esim mun parhaalla kaverilla oli saksanpaimenkoira ku oltii ala-asteelaisia ja ei se purru koska oli koulutettu tai sil ei ollu luonnevikoja. :D

Luultavasti noita ns. taistelukoiria ottavat usein ihmiset joilla on itsellään luonnevikaa ja kaikista vähiten kykyä tai halua kouluttaa elukkaa, halutaan vain joku egonjatke. Onpa kumma jos eläin kasvaa kieroon. Jos sen sijaan omistaja on tunnollinen ja hoitaa kasvatusvastuunsa niin silloin en usko koirarotujen välillä olevan suurta eroa.

Tutkimuksen lopputulos osoitti yksiselitteisesti, että koirarotujen eroista johtuvilla tekijöillä oli vain pieni merkitys aggressiiviseen käyttäytymiseen. Omistajan käyttäytyminen lemmikkiään kohtaan oli sen sijaan lähes ainoa lemmikin ei-toivotun käyttäytymisen selittäjä.

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä oli korvalääkärien lehdessä julkaistu tutkimus ja koski vain vakavia kasvopuremia. Kaikki muut vammat on jätetty ulkopuolelle. Eipä ihme, ettei esim. chihuja kuulu joukkoon vaikka varmasti ovat koirista ärhäkimpien joukossa. Harva chihu yltää kasvoihin puremaan ja vaikka purisi, ei vammat ole isoja. Luulisin, että jos mukaan laskettaisiin kaikki näykkäisyt ja myös raajapuremat mm. käsiin, tulos olisi erilainen. Tämä ei siis puolustele pitbulleja, joita en itsekään Suomeen halua lisää enkä etenkään koirista mitään tietämättömille egoilijoille vaan tuon vaan esille tutkimuksen rajauksen. Huomattava on myös se, että mikä tahansa koira voi purra väärin kohdeltuna. Jos kaikki tilastot lasketaan, yleisin purija taitaa olla kultainen noutaja. Ja juuri siksi, että niiltä odotetaan inhimillistä viisautta ja kärsivällisyyttä ja harkintaa vaikkapa sääntöjä rikkovien lasten suhteen vaikka nekin ovat vain kesyjä susia.

Sun argumentaatio vähän ontuu. Taisi osua omaan nilkkaan, turhaan puolustelet sinun valintaasi ottaa sairaaksi jalostettu tappelukoira. Kyllähän esim. kanit ja gerbiilitkin purevat, kakadut nokkivat ja kissat raapivat. Mutta yhtä isoa vahinkoa eivät saa aikaan toisin kuin pitbull ja kaltaisensa rodut. Käytöshäiriöisen ja purevan chihuahuan saa sentään jopa pienempi lapsi kontrolliin ja pystyy ainakin joten kuten puolustautumaan siltä sen hyökätessä. Mutta kun iso ja suurileukainen pitbull hyökkää kimppuun, siinä ei edes iso aikuinen mies pärjää. En ymmärrä mikä tarve ihmisillä on ottaa sellaista koiraa, siitä ei ole yhtään mitään hyötyä. Taistelukoirat eivät sovellu huumekoiriksi, opaskoiriksi tai mihinkään muuhunkaan työhön, ne eivät sovellu metsästykseen eivätkä varsinkaan ole mitään seurakoiria joita voisi pitää sylissä. Ulkokoppiin vahtikoiraksikin sopii moni muu rotu paljon paremmin (ja vahtikoirat yleisesti ovat ihan turhia, sillä nykyteknologialla saa turvattua kodin ja tontin paljon paremmin ja on hyvin epäinhimillistä pitää laumaeläin erillään ulkona kylmässä kopissa). pakoilla

Harmittaa, kun aina kun puhutaan taistelukoirien vaarallisuudesta, joku tulee vinkumaan, että kyllä ne chihuahuatkin....

No kai ne puree, mutta jos saisi valita, ottaisko itse kimppuunsa vaikka 10 äkäistä 3kg/per koira/ painavaa chihua vai yhden bitbullin, niin vastus olisi varmaan kaikilla, että ne chihuahuat.

Asia on vähän sama kuin jos sanotaan, että lapset ovat kaikista väkivaltaisimpia ihmisiä.  Niinhän ne ovatkin.  Purevat/lyövät/tönivät ja tekevät vaikka mitä, mutta kun voima on vähäistä, ei juurikaan vahinkoa tapahdu.

Jos pitäisi valita, antaako 100kg nyrkkeilijän lyödä itseään vai 2v lapsen, niin vastaus lienee selvä. Sama tässä koira-asiassa.

Ihan sama, vaikka se  "tap-pajakoira" purisi/hyökkäisi 100X vähemmän kuin se chihhu, niin silti se yksi purema/hyökkäys on vaarallisempi kuin ne 100 chihhun tekemää hyökkäystä.

Eipä yllätä. Se rupusakki joka näitä koiria ottaa ei välitä pskaakaan koiran koulutuksesta tai mistään muustakaan, kunhan on pelottava koira narun päässä. Sitten itketään kuorossa kun rodulla on niin huono maine, no miksiköhän? Sitä en tosin ymmärrä mihin noita koiria täällä Suomessa tarvitsee

Lupa ja rekisteröiminen ison koiran pitämiseen tarvittaisiin ihan yleisestikin.

Tässä yksi tapaus kotimaasta:

http://vaihdavapaalle.pallontallaajat.net/2017/02/14/kun-amstaffi-hyokk…

Suomi on koirien villi länsi, jossa ihmisellä ei ole muutenkaan oikeutta tuntea oloaan turvalliseksi, puolustaa itseään tai saada kunnon hyvitystä jos joutuu rikoksen/hyökkäyksen uhriksi.