Lue keskustelun säännöt.
Kysymys uskoville: onko kehitysvammaisuus Jumalan virhe vai suunnitelma vai miten selitätte?
23.05.2019 |
Usein puhutaan kärsimyksen johtuvan synnistä mut millä kehityshäiriöt selitätte?
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole itse uskova, mitta teologiaaa opiskellut. Yksi tapa ”selittää” asiaa on, että jumala on täydellinen ja höneen siis sisältyy kaikki. Ohmiset ovst jumalan kuvia, mutta epätäydellisiä, joten jokaisessa ihmisessä näkyy jumalan jotain puolia. Kehitysvammaisissa näkyy sellaisia puolia, joiden etuja ja hyvyyttä me emme ymmärrä emmekäosaa arvostaa, mutta täydellisyyteen nekin silti kuuluvat
Olen kuullut / lukenut, että down-ihmiset ovat täällä opettaakseen meille "normaaleille", mitä on rakkaus.
Nekin, jotka eivät ole herttaisia vaan sylkevät, potkivat, riehuvat ja käyvät vanhempiensa kimppuun?
Downit eivät ole tuollaisia.
Kehitysvammaiset, myös down-syndroomaiset, voivat olla erittäin väkivaltaisia. Erityisesti isokokoiset voivat olla ympäristölleen ja perheelleen vaarallisia. Down-ihmisille on rakennettu jonkinlainen prinsessakupla, jonka pitää pystyssä se, että väkivaltaan taipuvaisia lapsia ja aikuisia ei kuljetella rusetti päässä ihmisten ihasteltavina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunnitelma.
Tutkimattomat ovat Herran tiet.
Tutkimattomat ovat Herran tiet = me ei ole keksitty tähän tosi kiusalliseen kysymykseen mitään muuta vastausta, joten jätetään se tällä lailla auki, jookosta, älä kysy toista kertaa.
Turha viisastella. Ei kaikkiin asioihin ole vastauksia.
Olisitte keksineet paremman tarinan sen sijaan, että sotkitte pinoon höpsähtäneiden ukkojen muistelmia ja huhupuheita sieltä täältä ja veditte sitten hätäpäissänne koko logiikan umpisolmuun. Kun ainoa tapa vastata suoraan ja yksinkertaiseen teologiseen kysymykseen on "ei me tiedetä", kannattaako mokomaa kötöstystä ottaa millään tavalla tosissaan?
HOUKKA, TULET PALAMAAN IKUISESTI HELVETIN LIEKEISSÄ DEMONIEN RUOSKIESSA SELKÄÄSI IHMISNAHASTA TEHDYILLÄ PIISKOILLA
Nyt kipität kysymään Jeesukselta, oliko tuo kivasti sanottu. Muuten voin vaikka luulla, että uskovaiset ovat sisimmässään väkivallalla hekumoivia öykkäreitä. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunnitelma.
Tutkimattomat ovat Herran tiet.
Tutkimattomat ovat Herran tiet = me ei ole keksitty tähän tosi kiusalliseen kysymykseen mitään muuta vastausta, joten jätetään se tällä lailla auki, jookosta, älä kysy toista kertaa.
Turha viisastella. Ei kaikkiin asioihin ole vastauksia.
Olisitte keksineet paremman tarinan sen sijaan, että sotkitte pinoon höpsähtäneiden ukkojen muistelmia ja huhupuheita sieltä täältä ja veditte sitten hätäpäissänne koko logiikan umpisolmuun. Kun ainoa tapa vastata suoraan ja yksinkertaiseen teologiseen kysymykseen on "ei me tiedetä", kannattaako mokomaa kötöstystä ottaa millään tavalla tosissaan?
Asennekysymys. Sinä oletat että kysymyksessä on keksitty tarina. Me oletamme, että kysymyksessä on todellisen Jumalan todellinen ilmoitus. Hän ei ole kuitenkaan jättänyt meille miljoonasivuista tieteellistä selvitystä kaikista ominaisuuksistaan ja toimistaan. Hän on jättänyt vain Raamatun, jonka on kirjoituttanut ihmisillä. Ihmiskirjurien´(noin 1000 eKr-100JKr) ymmärrys asioista oli rajallinen. Ja muutenkin Jumala haluaa ihmisiltä uskoa, eli turvautumista häneen siitä huolimatta, että se on epävarmaa, eikä "tieteellisesti todistettua".
Voihan nenä. Jumala olisi voinut ratkaista tuonkin ongelman kirjoittamalla kirjansa ihan itse. Tai tekemällä kirjureista ja lukijoista vähän fiksumpia. Mutta ei. Mitä enemmän riitaa, sen tyytyväisempi jumala.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunnitelma.
Tutkimattomat ovat Herran tiet.
Tutkimattomat ovat Herran tiet = me ei ole keksitty tähän tosi kiusalliseen kysymykseen mitään muuta vastausta, joten jätetään se tällä lailla auki, jookosta, älä kysy toista kertaa.
Turha viisastella. Ei kaikkiin asioihin ole vastauksia.
Olisitte keksineet paremman tarinan sen sijaan, että sotkitte pinoon höpsähtäneiden ukkojen muistelmia ja huhupuheita sieltä täältä ja veditte sitten hätäpäissänne koko logiikan umpisolmuun. Kun ainoa tapa vastata suoraan ja yksinkertaiseen teologiseen kysymykseen on "ei me tiedetä", kannattaako mokomaa kötöstystä ottaa millään tavalla tosissaan?
HOUKKA, TULET PALAMAAN IKUISESTI HELVETIN LIEKEISSÄ DEMONIEN RUOSKIESSA SELKÄÄSI IHMISNAHASTA TEHDYILLÄ PIISKOILLA
Ihmisnahasta tehty piiska ei ole kovin kummoinen pelote, sen verran herkästi hajoavaa tavaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunnitelma.
Tutkimattomat ovat Herran tiet.
Tutkimattomat ovat Herran tiet = me ei ole keksitty tähän tosi kiusalliseen kysymykseen mitään muuta vastausta, joten jätetään se tällä lailla auki, jookosta, älä kysy toista kertaa.
Turha viisastella. Ei kaikkiin asioihin ole vastauksia.
Olisitte keksineet paremman tarinan sen sijaan, että sotkitte pinoon höpsähtäneiden ukkojen muistelmia ja huhupuheita sieltä täältä ja veditte sitten hätäpäissänne koko logiikan umpisolmuun. Kun ainoa tapa vastata suoraan ja yksinkertaiseen teologiseen kysymykseen on "ei me tiedetä", kannattaako mokomaa kötöstystä ottaa millään tavalla tosissaan?
NO sori ettei Jumala ole sellainen kuin sinä haluaisit XD
Asennekysymys. Sinä oletat että kysymyksessä on keksitty tarina. Me oletamme, että kysymyksessä on todellisen Jumalan todellinen ilmoitus. Hän ei ole kuitenkaan jättänyt meille miljoonasivuista tieteellistä selvitystä kaikista ominaisuuksistaan ja toimistaan. Hän on jättänyt vain Raamatun, jonka on kirjoituttanut ihmisillä. Ihmiskirjurien´(noin 1000 eKr-100JKr) ymmärrys asioista oli rajallinen. Ja muutenkin Jumala haluaa ihmisiltä uskoa, eli turvautumista häneen siitä huolimatta, että se on epävarmaa, eikä "tieteellisesti todistettua".
Voihan nenä. Jumala olisi voinut ratkaista tuonkin ongelman kirjoittamalla kirjansa ihan itse. Tai tekemällä kirjureista ja lukijoista vähän fiksumpia. Mutta ei. Mitä enemmän riitaa, sen tyytyväisempi jumala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunnitelma.
Tutkimattomat ovat Herran tiet.
Tutkimattomat ovat Herran tiet = me ei ole keksitty tähän tosi kiusalliseen kysymykseen mitään muuta vastausta, joten jätetään se tällä lailla auki, jookosta, älä kysy toista kertaa.
Turha viisastella. Ei kaikkiin asioihin ole vastauksia.
Olisitte keksineet paremman tarinan sen sijaan, että sotkitte pinoon höpsähtäneiden ukkojen muistelmia ja huhupuheita sieltä täältä ja veditte sitten hätäpäissänne koko logiikan umpisolmuun. Kun ainoa tapa vastata suoraan ja yksinkertaiseen teologiseen kysymykseen on "ei me tiedetä", kannattaako mokomaa kötöstystä ottaa millään tavalla tosissaan?
Asennekysymys. Sinä oletat että kysymyksessä on keksitty tarina. Me oletamme, että kysymyksessä on todellisen Jumalan todellinen ilmoitus. Hän ei ole kuitenkaan jättänyt meille miljoonasivuista tieteellistä selvitystä kaikista ominaisuuksistaan ja toimistaan. Hän on jättänyt vain Raamatun, jonka on kirjoituttanut ihmisillä. Ihmiskirjurien´(noin 1000 eKr-100JKr) ymmärrys asioista oli rajallinen. Ja muutenkin Jumala haluaa ihmisiltä uskoa, eli turvautumista häneen siitä huolimatta, että se on epävarmaa, eikä "tieteellisesti todistettua".
Voihan nenä. Jumala olisi voinut ratkaista tuonkin ongelman kirjoittamalla kirjansa ihan itse. Tai tekemällä kirjureista ja lukijoista vähän fiksumpia. Mutta ei. Mitä enemmän riitaa, sen tyytyväisempi jumala.
No sori ettei Jumala ole sellainen kuin sinä haluaisit XD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunnitelma.
Tutkimattomat ovat Herran tiet.
Tutkimattomat ovat Herran tiet = me ei ole keksitty tähän tosi kiusalliseen kysymykseen mitään muuta vastausta, joten jätetään se tällä lailla auki, jookosta, älä kysy toista kertaa.
Turha viisastella. Ei kaikkiin asioihin ole vastauksia.
Loppujen lopuski melkein kaikki on selitettävissä ja kun tulevaisuudessa tietoisuus lisääntyy niin sitä enemmän ihmiset ymmärtävät ja höpöuskomukset jäävät historiaan, matkalla olemme ystäväiseni.
Sinäkin myönnät, että vain melkein kaikki.
Ehei. Joku muu kävi kommentoimassa minuna.
Kaikki on selitettävissä, jos ihmiskunta vain pysyy hengissä riittävän pitkään ja jatkaa tutkimustyötä, joka on saanut muutamassa tuhannessa vuodessa aikaan häkellyttävän kattavat tulokset. Pahoin kuitenkin pelkään, että aika ei riitä: uskontojen edustajat päästävät toisensa ja itsensä päiviltä kauan ennen kuin aurinko poksahtaa ja hoitaa loput. Mutta siihen saakka voimme olla ihan tyytyväisiä siihen, että tiedossa on aukkoja, mutta niitä ei ole tarpeen täytellä satuolennoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatusvirheesi johtuu siitä että pidät jollain lailla poikkeaa ihmistä huonompana ja näin ollen kysyt onko synnistä johtuvaa. Mikä on myös väärin ymm'rretty.
Oikea vastaus ei virhe eikä suunnitelma.
Se mikä on on.
Ihmisen mieli tekee siitä joko pahaa tai hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suunnitelma.
Tutkimattomat ovat Herran tiet.
Tutkimattomat ovat Herran tiet = me ei ole keksitty tähän tosi kiusalliseen kysymykseen mitään muuta vastausta, joten jätetään se tällä lailla auki, jookosta, älä kysy toista kertaa.
Turha viisastella. Ei kaikkiin asioihin ole vastauksia.
Olisitte keksineet paremman tarinan sen sijaan, että sotkitte pinoon höpsähtäneiden ukkojen muistelmia ja huhupuheita sieltä täältä ja veditte sitten hätäpäissänne koko logiikan umpisolmuun. Kun ainoa tapa vastata suoraan ja yksinkertaiseen teologiseen kysymykseen on "ei me tiedetä", kannattaako mokomaa kötöstystä ottaa millään tavalla tosissaan?
Asennekysymys. Sinä oletat että kysymyksessä on keksitty tarina. Me oletamme, että kysymyksessä on todellisen Jumalan todellinen ilmoitus. Hän ei ole kuitenkaan jättänyt meille miljoonasivuista tieteellistä selvitystä kaikista ominaisuuksistaan ja toimistaan. Hän on jättänyt vain Raamatun, jonka on kirjoituttanut ihmisillä. Ihmiskirjurien´(noin 1000 eKr-100JKr) ymmärrys asioista oli rajallinen. Ja muutenkin Jumala haluaa ihmisiltä uskoa, eli turvautumista häneen siitä huolimatta, että se on epävarmaa, eikä "tieteellisesti todistettua".
Voihan nenä. Jumala olisi voinut ratkaista tuonkin ongelman kirjoittamalla kirjansa ihan itse. Tai tekemällä kirjureista ja lukijoista vähän fiksumpia. Mutta ei. Mitä enemmän riitaa, sen tyytyväisempi jumala.
No sori ettei Jumala ole sellainen kuin sinä haluaisit XD
Juu, en minä Muumeistakaan ole koskaan oikein välittänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi jumala sallii kaikkivoipaisena lähes elinkelvottoman vaikeasti kehitysvammaisen syntymisen, joka kuolee kauheaa kipua kärsien ensimmäisinä elinkuukausinaan? Onko jumala todella kaikkivoipainen mutta pahantahtoinen vai eikö hän pysty estämään tällaista kärsimystä? Se vaikeasti kehitysvammainen on täysin syytön!
Sadistilta se herra vaikuttaa jos sallii tällaisen kärsimyksen.
Tai miksi jumala katsoo aiheelliseksi hukuttaa 300 000 viatonta ihmistä, kuten kävi, kun tsunami iski Intian Valtamerellä vuonna 2004?
Mikä motiivi jumalalla oli luoda tällainen makaaberi koe-eläintarha? Nähdäkseen kuka on kiltti ja kuka ei? Eihän jumala ihmistä mihinkään tarvitse, sillä eihän kaikkivaltiaan voima siitä vähene, vaikka häntä ei palvottaisikaan. Kyse on siis huomiosta ja sadistisesta viihdykkeestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jumala sallii kaikkivoipaisena lähes elinkelvottoman vaikeasti kehitysvammaisen syntymisen, joka kuolee kauheaa kipua kärsien ensimmäisinä elinkuukausinaan? Onko jumala todella kaikkivoipainen mutta pahantahtoinen vai eikö hän pysty estämään tällaista kärsimystä? Se vaikeasti kehitysvammainen on täysin syytön!
Sadistilta se herra vaikuttaa jos sallii tällaisen kärsimyksen.
Tai miksi jumala katsoo aiheelliseksi hukuttaa 300 000 viatonta ihmistä, kuten kävi, kun tsunami iski Intian Valtamerellä vuonna 2004?
Mikä motiivi jumalalla oli luoda tällainen makaaberi koe-eläintarha? Nähdäkseen kuka on kiltti ja kuka ei? Eihän jumala ihmistä mihinkään tarvitse, sillä eihän kaikkivaltiaan voima siitä vähene, vaikka häntä ei palvottaisikaan. Kyse on siis huomiosta ja sadistisesta viihdykkeestä.
Sanopa muuta. Näkee ihan kaiken ennaltakin. Koe-eläintarha piti rakentaa, vaikka käsikirjoitus oli valmiina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole itse uskova, mitta teologiaaa opiskellut. Yksi tapa ”selittää” asiaa on, että jumala on täydellinen ja höneen siis sisältyy kaikki. Ohmiset ovst jumalan kuvia, mutta epätäydellisiä, joten jokaisessa ihmisessä näkyy jumalan jotain puolia. Kehitysvammaisissa näkyy sellaisia puolia, joiden etuja ja hyvyyttä me emme ymmärrä emmekäosaa arvostaa, mutta täydellisyyteen nekin silti kuuluvat
Olen kuullut / lukenut, että down-ihmiset ovat täällä opettaakseen meille "normaaleille", mitä on rakkaus.
Nekin, jotka eivät ole herttaisia vaan sylkevät, potkivat, riehuvat ja käyvät vanhempiensa kimppuun?
Downit eivät ole tuollaisia.
Kehitysvammaiset, myös down-syndroomaiset, voivat olla erittäin väkivaltaisia. Erityisesti isokokoiset voivat olla ympäristölleen ja perheelleen vaarallisia. Down-ihmisille on rakennettu jonkinlainen prinsessakupla, jonka pitää pystyssä se, että väkivaltaan taipuvaisia lapsia ja aikuisia ei kuljetella rusetti päässä ihmisten ihasteltavina.
Jep, aina iloisia ja hyväntahtoisia, ihanan ystävällisiä ovat down-ihmiset julkisuudessa. Osa saattaa ollakin. Loput eivät. Kaverin down-lapsella on myös paha sydänvika, ja muutenkin on vähemmän aurinkoinen tapaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jumala sallii kaikkivoipaisena lähes elinkelvottoman vaikeasti kehitysvammaisen syntymisen, joka kuolee kauheaa kipua kärsien ensimmäisinä elinkuukausinaan? Onko jumala todella kaikkivoipainen mutta pahantahtoinen vai eikö hän pysty estämään tällaista kärsimystä? Se vaikeasti kehitysvammainen on täysin syytön!
Sadistilta se herra vaikuttaa jos sallii tällaisen kärsimyksen.
Tai miksi jumala katsoo aiheelliseksi hukuttaa 300 000 viatonta ihmistä, kuten kävi, kun tsunami iski Intian Valtamerellä vuonna 2004?
Mikä motiivi jumalalla oli luoda tällainen makaaberi koe-eläintarha? Nähdäkseen kuka on kiltti ja kuka ei? Eihän jumala ihmistä mihinkään tarvitse, sillä eihän kaikkivaltiaan voima siitä vähene, vaikka häntä ei palvottaisikaan. Kyse on siis huomiosta ja sadistisesta viihdykkeestä.
Sanopa muuta. Näkee ihan kaiken ennaltakin. Koe-eläintarha piti rakentaa, vaikka käsikirjoitus oli valmiina.
Ja siitä voimme päätellä että Jumalalla on syynsä tehdä tämä kaikki. Kuten tuolla aikaisemmin sanoin, timanttien syntyyn tarvitaan kova paine. Ehkäpä ihmiskuntaa pitää koetella, että sieltä löytyy se timanttinen joukko, joka kelpaa kerran Jeesuksen morsiameksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jumala sallii kaikkivoipaisena lähes elinkelvottoman vaikeasti kehitysvammaisen syntymisen, joka kuolee kauheaa kipua kärsien ensimmäisinä elinkuukausinaan? Onko jumala todella kaikkivoipainen mutta pahantahtoinen vai eikö hän pysty estämään tällaista kärsimystä? Se vaikeasti kehitysvammainen on täysin syytön!
Sadistilta se herra vaikuttaa jos sallii tällaisen kärsimyksen.
Tai miksi jumala katsoo aiheelliseksi hukuttaa 300 000 viatonta ihmistä, kuten kävi, kun tsunami iski Intian Valtamerellä vuonna 2004?
Mikä motiivi jumalalla oli luoda tällainen makaaberi koe-eläintarha? Nähdäkseen kuka on kiltti ja kuka ei? Eihän jumala ihmistä mihinkään tarvitse, sillä eihän kaikkivaltiaan voima siitä vähene, vaikka häntä ei palvottaisikaan. Kyse on siis huomiosta ja sadistisesta viihdykkeestä.
Sanopa muuta. Näkee ihan kaiken ennaltakin. Koe-eläintarha piti rakentaa, vaikka käsikirjoitus oli valmiina.
Ja siitä voimme päätellä että Jumalalla on syynsä tehdä tämä kaikki. Kuten tuolla aikaisemmin sanoin, timanttien syntyyn tarvitaan kova paine. Ehkäpä ihmiskuntaa pitää koetella, että sieltä löytyy se timanttinen joukko, joka kelpaa kerran Jeesuksen morsiameksi.
Ja joo, kyllä Jumala tavallaan tarvitsee ihmistä. Jumala loi ihmisen rakastamaan itseään. Ja kristityistä on tosiaan tulossa Jeesuksen "vaimo". Mutta ihmiset ne vasta tarvitseekin Jumalaa. Ilman Jumalaa heillä ei ole mitään, ja nämä tämän maailman onnettomuudet ja epätäydellisyydet ovat vain esimakua siitä, millaista on sitten kun ei ole enää toivoa päästä Jumalan yhteyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jumala sallii kaikkivoipaisena lähes elinkelvottoman vaikeasti kehitysvammaisen syntymisen, joka kuolee kauheaa kipua kärsien ensimmäisinä elinkuukausinaan? Onko jumala todella kaikkivoipainen mutta pahantahtoinen vai eikö hän pysty estämään tällaista kärsimystä? Se vaikeasti kehitysvammainen on täysin syytön!
Sadistilta se herra vaikuttaa jos sallii tällaisen kärsimyksen.
Tai miksi jumala katsoo aiheelliseksi hukuttaa 300 000 viatonta ihmistä, kuten kävi, kun tsunami iski Intian Valtamerellä vuonna 2004?
Mikä motiivi jumalalla oli luoda tällainen makaaberi koe-eläintarha? Nähdäkseen kuka on kiltti ja kuka ei? Eihän jumala ihmistä mihinkään tarvitse, sillä eihän kaikkivaltiaan voima siitä vähene, vaikka häntä ei palvottaisikaan. Kyse on siis huomiosta ja sadistisesta viihdykkeestä.
Sanopa muuta. Näkee ihan kaiken ennaltakin. Koe-eläintarha piti rakentaa, vaikka käsikirjoitus oli valmiina.
Ja siitä voimme päätellä että Jumalalla on syynsä tehdä tämä kaikki. Kuten tuolla aikaisemmin sanoin, timanttien syntyyn tarvitaan kova paine. Ehkäpä ihmiskuntaa pitää koetella, että sieltä löytyy se timanttinen joukko, joka kelpaa kerran Jeesuksen morsiameksi.
Eikö jumala tiedäkään ennakolta, ketkä hän loi mieleisikseen?
Vierailija kirjoitti:
Tässä vammaisen lapsen isän kertomana. Hyvä dokkari, kannattaa katsoa kokonaan.
Valtavaa. Kiitos :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jumala sallii kaikkivoipaisena lähes elinkelvottoman vaikeasti kehitysvammaisen syntymisen, joka kuolee kauheaa kipua kärsien ensimmäisinä elinkuukausinaan? Onko jumala todella kaikkivoipainen mutta pahantahtoinen vai eikö hän pysty estämään tällaista kärsimystä? Se vaikeasti kehitysvammainen on täysin syytön!
Sadistilta se herra vaikuttaa jos sallii tällaisen kärsimyksen.
Tai miksi jumala katsoo aiheelliseksi hukuttaa 300 000 viatonta ihmistä, kuten kävi, kun tsunami iski Intian Valtamerellä vuonna 2004?
Mikä motiivi jumalalla oli luoda tällainen makaaberi koe-eläintarha? Nähdäkseen kuka on kiltti ja kuka ei? Eihän jumala ihmistä mihinkään tarvitse, sillä eihän kaikkivaltiaan voima siitä vähene, vaikka häntä ei palvottaisikaan. Kyse on siis huomiosta ja sadistisesta viihdykkeestä.
Sanopa muuta. Näkee ihan kaiken ennaltakin. Koe-eläintarha piti rakentaa, vaikka käsikirjoitus oli valmiina.
Ja siitä voimme päätellä että Jumalalla on syynsä tehdä tämä kaikki. Kuten tuolla aikaisemmin sanoin, timanttien syntyyn tarvitaan kova paine. Ehkäpä ihmiskuntaa pitää koetella, että sieltä löytyy se timanttinen joukko, joka kelpaa kerran Jeesuksen morsiameksi.
Ja joo, kyllä Jumala tavallaan tarvitsee ihmistä. Jumala loi ihmisen rakastamaan itseään.
Ja tästä päästään jällen jumalan narsismiin. Tai muuten kaikkivoipaisuus on todella venyvä käsite. Ei kai universumin ylipäällikkö voi olla riippuvainen luomistaan maan matosista.
Maailmassa ei ole virheitä. Se mikä on on.
Joten kysymys on väärin asetettu.
Hyvä ja paha syntyy vasta ihmisen kunkin mielessä.
Ja myös ongelmat syntyy siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vammaisuus päinvastoin on lahja, esim. asperger!
Tämä on mielenkiintoinen näkökulma koskien aspergeria. Minulla saattaa olla lievä sellainen, ei vielä diagnoosia. No ainakin elämässä on erityisiä mielenkiinnon kohteita jotka tuovat sisältöä ja elämä olisi aika tasapaksua ilman niitä.
Nämä liittyvät itseilmaisuun ja myös ammatilliseen osaamiseen (taideala)
Asperger on mielestäni ominaisuus eikä vamma. Kaverillani on asperger ja hän on menestynyt koulussa ihan ok. Samat yo-arvosanat kuin minulla (maisteri). Hänen kanssaan on tosi kiinnostavaa keskustella, koska hän on todella hyvä aiheissa, jotka häntä kiinnostavat. Meillä on yhteisiä harrastuksia, mutten eräässä yhteisessä aiheessa pysty muuta kuin myötäilemään, koska hän vain on siinä niin hyvä - yritän oppia häneltä.
Asperger ehkä näkyy sosiaalisuudessa, jos tuntee hänet hyvin. Ohimennen jutellen ei tule mitenkään esille.
Tämä on mielenkiintoinen näkökulma koskien aspergeria. Minulla saattaa olla lievä sellainen, ei vielä diagnoosia. No ainakin elämässä on erityisiä mielenkiinnon kohteita jotka tuovat sisältöä ja elämä olisi aika tasapaksua ilman niitä.
Nämä liittyvät itseilmaisuun ja myös ammatilliseen osaamiseen (taideala)