Lue keskustelun säännöt.
Pitäisikö jo vihdoin alkaa puhumaan asioista oikeilla nimillä ja tunnustaa, että vihreät ydinvoimavastaisuudellaan on itse asiassa ollut se huonoin puolue hiilidioksipäästöjen kannalta?
23.05.2019 |
Niin nurinkuriselta kuin se saattaa kuulostaakin. Vihreät on perustettu voimakkaan ydinvoimavastaisuuden ympärille aikana jolloin kukaan ei ollut huolissaan ilmaston lämpenemisestä ja tuosta on sitten myöhemmin tullut puolueelle ja varsinkin ympäristölle taakka.
Sen lisäksi tietty, että ajavat mm. selvästi tämän maan kannalta haitallista ja yhteiskuntaa eriyttävää maahan muuttoa ja käytännössä edesauttavat järjestelmän väärinkäyttöä politiikallaan.
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Saksan vihreä politiikkaa on aiheuttanut sekä päästöjen lisääntymisen että sähkön hinnan kaksinkertaistumisen yhdessä vuodessa.
https://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/10577513/German…
Mikä vihreä? Ei tuossa mistää vihreistä ole kyse. Ketju on ydinvoiman lobbareiden masinoima provo. Jossa on ainoastaan yksi totuus ydinvoimaa ei saa yrittää edes kovata, ja kaikki on aina vihreiden vikaa. Vihreille kiitos ettei maapallolla ole holtitonta määrää ydinvoimaa josta oikeasti tulee iso riski kun sitä lisätään holtittomasti joka paskajärven kulmalle ja jätteen jonnekkin minne halvalla saadaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksan vihreä politiikkaa on aiheuttanut sekä päästöjen lisääntymisen että sähkön hinnan kaksinkertaistumisen yhdessä vuodessa.
https://www.telegraph.co.uk/finance/newsbysector/energy/10577513/German…
Mikä vihreä? Ei tuossa mistää vihreistä ole kyse. Ketju on ydinvoiman lobbareiden masinoima provo. Jossa on ainoastaan yksi totuus ydinvoimaa ei saa yrittää edes kovata, ja kaikki on aina vihreiden vikaa. Vihreille kiitos ettei maapallolla ole holtitonta määrää ydinvoimaa josta oikeasti tulee iso riski kun sitä lisätään holtittomasti joka paskajärven kulmalle ja jätteen jonnekkin minne halvalla saadaan.
Se on samaa ydinvoimavastaista politiikaa jota meillä ajavat vihreät ja vasemmistoliitto. Sen tulokset ovat tulleet.
Vierailija kirjoitti:
No tässä esimerkki Saksasta ja vihreiden vaikutuksesta siellä. Lopputulos on, että "vihreä" Saksa tuottaa tänä päivänä 40% energiastaan kivihiilellä ja me 7%. Sama juttu vihreään tanskalaiseen tuulienergiaan satsanneen Tanskan kanssa.
After the Social Democrats (SPD) and the Green Party won the elections in 1998, the government of Gerhard Schroeder (SPD) reached what became known as the “nuclear consensus” with the big utilities. They agreed to limit the lifespan of nuclear power stations to 32 years. The plan allocated each plant an amount of electricity that it could produce before it had to be shut down. Because nuclear power generation can vary, the plan did not set an exact date for the complete phase-out. But in theory, the last one would have had to close in 2022. New nuclear power plants were banned altogether. The agreement became law in 2002 (Atomgesetz).
Ja tämän takia vihreät eivät ole enää liittopäivillä ollenkaan. Onneksi.
Germany has become a cautionary tale for Europe, an example of where the wrong energy policies are damaging, perhaps mortally wounding, its economy, punishing consumers and the poor while undermining the green objectives, of reduced CO2 emissions, it set out to achieve.