Lue keskustelun säännöt.
Miten voisi saada itsensä unohtamaan naiset?
22.05.2019 |
Alkaa olla aika selkeää 33 vuoden iässä ettei minulle ole kumppania olemassa. Naiset vain yksinkertaisesti eivät kiinnostu. Nyt olisi siis fiksuinta unohtaa naiset, ja keskittyä muuhun.
Mutta ongelma vain on se, että vuosi vuodelta tämä ongelma tuntuu vain suuremmalta ja enemmän harmitusta aiheuttavalta. Olen jo jonkin yrittänyt tätä unohtamis-stragegiaa huonoin tuloksin.
Miten ihmeessä pystyn sammuttamaan tällaisen biologisesti sisään rakennetun ominaisuuden? Onko tässä kukaan oikeasti onnistunut?
Kommentit (223)
Jatkan vielä, että tapailtiin pari kuukautta. Seksiä ei ollut, mutta muuta läheistä kosketusta kyllä ja vietettiin viikonloppuja yhdessä. Se ettei seksiä ollut, oli kiinni minusta.
Ehdotin miehelle, että jätetään Tinderit pois ja aletaan tapailla vain toisiamme. Mies sanoi haluavansa vielä katsella vaihtoehtoja, koska piti hankalana sitä, että asutaan eri paikkakunnilla ja suhde oli etäsuhde. Ei kuulemma vielä tiennyt, mitä tunsi mua kohtaan.
Mulle se oli siinä sitten. Tääkin mies oli ilmoittanut hakevansa vakavaa suhdetta, mutta ei sitten kuitenkaan ollut siihen valmis. Ja oli muuten kaksi muuta naista elämänsä aikana halunnut hänet toisissaan. Toinen ei kelvannut kun oli yh ja toinen kun ei halunnut lapsia . Eli pohjimmiltaan se joka valkkas oli mies itse ja saa niin tehdä, mutta silloin ei väitetä että "oon vaan hakenut vakavaa suhdetta ja kenellekään en oo kelvannut ".[/quote]
Minullakin on 30v miespuolinen ystävä, joka aina valittaa, ettei saa mitään aitoa. Seuraavassa lauseessa kuitenkin kertoo, ettei pysty keskittymään kehenkään täysin, koska ajattelee, että Tinderistä löytyy kuitenkin jotain *vielä* hiukan parempaa. Panee kaikkea eikä pysty sitoutumaan, vaikka humalassa jaksaa jankuttaa, ettei koskaan pääse naimisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikea kuvitella, ettei sinulle löytyisi kumppania. Vaikutat kirjoittamasi perusteella kivalta ja fiksulta.
Niin, minä olen naisille se kuuluisa mies joka on unelmakumppani jollekin toiselle. Se joku vain antaa odottaa itseään turhan kauan...
-ap
Minä olen nainen 36v. En ole vieläkään löytänyt itselleni puolisoa. Pisin suhteeni kesti 1,5 vuotta ja päättyi 22-vuotiaana miehen petturuuteen.
Lähipiiristäni löytyy 32v. nainen ja 33v. nainen, joista kumpikaan ei ole seurustellut koskaan. Vielä ei ole tullut sopivaa vastaan. Panoseuraksi tai kevyeen heilasteluun kyllä kelvattaisiin kaikki, mutta kukaan meistä ei halua moiseen.
Joskus osa meistä joutuu odottamaan tosi, tosi, tosi pitkään puolisoa.
Tosin kun täältä lukee ihmisten märinöitä parisuhteista, niin tuntuu suurin osa olevan edelleen onnettomia, vaikka rinnalla onkin joku. Ei se, että siinä on joku vaan se, onko se joku sopiva.
Ongelma on siinä että monelle naiselle "sopivuus" on tasoon liittyviä asioita joita muutkin naiset mieheltä haluavat.
Miehen pitää olla sopivan pituinen, sopivan komea, sopivan koulutettu ja hyvin ansaitseva.
Oletko koettanut löytää kumppania ulkomailta?
Itsekin olen miettinyt, josko eristäisi itsensä ihan tietoisesti miehistä ja vetäytyisi kokonaan pois markkinoilta.
Aika kissautunut olen jo nyt, mutta on jotain toiveita kuitenkin saada seksiä ja ehkä kumppanikin, eli voisi keskittyä pääsemään nuista haluista eroon ja tehdä ihan tietoinen päätös unohtaa miehet kokonaan.
Libidon kanssa voi olla tekemistä miten sen hiljentäisi, kun olen nyt ollut jo vuosia ilman seksiä ja silti pakertaa ihan jatkuvasti.:/
N26
Kuulostaa tutulta.
Olin samassa tilanteessa. Jälkikäteen ajatellen olin väärässä, kyllä pari kiinnostunutta oli. Nuoret naiset eivät kutenkaan melkeinpä koskaan tee kiinnostustaan selväksi. Miehen tulee olla aloitteellinen, osoittaa kiinnostusta ja himokkuutta, todistaa itsevarmuus ja määrätietoisuus, kaataa saalis. Naisen kiinnostuksen osoitukset yleensä ovat epäsuoria ja tulkinnanvaraisia, koska naiset eivät halua riskeerata torjuntaa - se riski ulkoistetaan miehelle.
Joku esitti hyvän pointin: kun oppii uskomaan ettei ole naisten silmissä kiinnostava, ei reagoi tavalla jolla "pitäisi" reagoida. Reaktio on liian hidas ja laimea, ja siinä vaiheessa kun haluaisi tehdä asialle jotain...on myöhäistä.
Yli kolmekymppisenä sain ensimmäistä kertaa elämässäni aloitteita, peräti kaksi sellaista. Ikävä kyllä naisia kiinnosti lähinnä ammattini, ja luulo siitä että minulla oli rahaa. Se oli hyvin kaukana totuudesta, tai sitten pienituloiselle yksinhuoltajalle hädin tuskin keskipalkka on jo paljon. Minut oli ylennetty mieheksi joka ritarillisesti pelastaa naisen pienestä kaksiosta mukavampaan elämään. Ei kiinnostanut.
Samahan pätee naisiinkin. Jos vaikutat liian kiltiltä, keräät puoleesi ihmisiä jotka käyttävät sitä hyväksi. Harmi kyllä ensivaikutelma pettää, en ole hyväuskoinen hölmö.
Nyt jo yli nelikymppisenä on tapahtunut jotain kummallista. Muutamakin alle 30v nainen on kiinnostunut. Yhäkin naiset pelaavat varman päälle ja odottavat minulta suoraa aloitetta, mutta vinkit ovat huomattavasti selkeämpiä kuin parikymppisenä. Nyt olisin siis tavis, käytännöllinen ja luotettava mies joka ei harrasta pelejä. Olen kylläkin vela, joten se mitä he minusta hakevat - perheenisä - ei kiinnosta.
Naiset joista itse kiinnostun, eivät kiinnostu vastaavasti minusta. Joku sanoo nyt että tavoittelen missejä enkä kelpuuta tavallisia naisia. Mutta ei. Ero on vain siinä että naiset joista kiinnostun, eivät varsinaisesti tarvitse miestä hankkimaan jälkikasvua, turvaamaan, elättämään, tms. Tällaiset naiset eivät sitten miestä haluakaan, tai jos haluavat, eivät halua minua.
Ehken sitten vain ole riittävän kiinnostava? Onhan se loogista. Kun on kiirettä lapsiarjen kanssa, vähän jurompikin mies käy. Kun yhteistä aikaa on enemmän, pitää olla kiinnostavampi.
Käänny Jumalan puoleen ja rukoile itsellesi puolisoa. Kuka tietää, voit yllättyä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Setämies72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Setämies72 kirjoitti:
Antakaas kun setämies kertoo miten tää menee :) Aika on paras lääke. Minäkin tein kaikki temput jotta kiinnostus naisiin häviäisi. Hommasin tutkinnot, hyvän työpaikan ja harrastukset. Siinä vilahtikin koko nuoruus tosi nopeasti ja nyt +45 ikävuoden jälkeen olen huomannut, että enää ei kiinnosta! Vaikka tarjokkaita on alkanut ilmaantua näin vanhempana, ei nappaa yhtään! Eli tsemppiä matkaan, kyllä se siitä!!
Niin, ehkä se ajan myötä vaihtuu epätoivosta sellaiseen vihaan ja katkeruuteen, mitä ne tarjokkaat sitten saa osakseen vihaiselta käppänältä.
Ehei, vihainen olin nuorempana kun ei saanut naista. Nyt kun olen oppinut olemaan ilman ja hyväksynyt asian, ei pipo purista yhtään!
- Setämies72
Tällä palstalla olen ennenkin törmännyt miehiin, jotka kertovat samaa. Itse kyllä näen tämän niin, että hirveän hyvä ettette ole saaneet naista, sillä nainen ei ole jokin hyödyke, joka hankitaan, vaan elävä ihminen omine tunteineen ja toiveineen. Jos hakee ihan ketä vaan naista sen sijaan että ihastuu, rakastuu ja rakastaa, ei suhteesta yleensä tule kovin hyvää.
lässytä vain, mutta uskoisin tuossa olevan kirjoitettuun kommunikaatioon liittyvä ongelma. Jos tukehdut muutamaan riviin tekstiä ilman muuta kommukointia, saatat saada aivan väärän käsityksen henkilöistä.
Aajattele vaikka asiaa näin: ne naiset jotka kiinnostivat miestä eivät vastanneet tunteisiin. Tuskin nuo mainitsemasi miehet kehen tahansa olisivat tyytyneet. Aivan sama juttu kuin naisilla jotka kissojensa kanssa (tässäkin ketjussa) odottivat nelikymppiseksi kotonaan kun ei sopivaa miestä tullut hakemaan eikä pelimiehet kiinnostaneet.
En ole nähnyt noiden naisten toitottavan katkeruuttaan ja vihaansa pitkin nettiä. Oletko sinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ihmettelen näitä kommentteja, joissa hehkutetaan sitä miten 40-vuotiaana olisi jo ollut menekkiä, mutta häh häh, enpä huolinut. Vapaastihan sitä saa sinkku olla, mutta nyt tuossa on sellainen katkera sävy, että se ihmetyttää.
Itse oon pariutunut 40-vuotiaana. Jäi vanhemmalle iällä, koska nuorena mukavat miehet ei mua lähestyneet. Niinpä olin ilman. Sit kun tarjonta muuttui paremmaksi, miksi en olisi pariutunut?
Miten tarjonta muuttui paremmaksi?
Miksi pariuduit? Mitä mies tuo elämääsi? Muuta kuin elintasoa kukkaron muodossa.
Moni mies siis yrittää kertoa ettei nainen lopulta tarjoa mitään miehille, se kannattaa muistaa myös nelikymppisenä kun joku tajuaa miehen nettoarvon.
No kyllähån se totuus on ettå parisuhteessa mies on aina saamapuolella ja ei tarvitse sanoa kuin sanan lapsi niin jokainen tietåä ettå nainen tekee valtavan uhrauksen pariskunnalle tehdessään sen yhteisen lapsen. Moni nainen saa mieheltåän ei yhtään mitåän panostusta ja hyötyy itse 100% naisesta.
Tutkimukset osoittavat kiistatta että parisuhteessa olevat miehet esim elävät pitempään kuin yksinäiset miehet. Naisilla asia on juuri toisin päin.Lapsi miehen saamapuolella? Suurin osa miehistä ei edes halua sitä,on vaan vaikea välttää parisuhteessa.
Joo tosi vaikea, käyttää kumia. Ihan mahdotonta.
yleensä viimeistään muutaman vuoden jälkeen alkaa kinuaminen että jos jätettäis ehkäisy pois.
Tai kyseenalaistetaan syy käyttää kumia, se kun on pettämisen merkki.
Eikös nuo asiat kannattaisi keskustella jo ennen kuin menee suhteeseen....haluaako lapsia vai ei
Joo ei tässä mitään kiirettä ole... kunnes kahden vuoden päästä alkoi narina.
Siinä sitten miehenä et voi tehdä oikein:
nainen pihalle koska hän haluaa lapsia - olet sika
lapset ei kiinnosta ja ilmaiset sen - olet sika
lähdet mukaan - OLETKO TYHMÄ??
Nyt on niin ihmeellisen munatonta uhriutumista, että jaksa edes alkaa kommentoida tämän enempää. Elämäsi on paskaa. Ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ihmettelen näitä kommentteja, joissa hehkutetaan sitä miten 40-vuotiaana olisi jo ollut menekkiä, mutta häh häh, enpä huolinut. Vapaastihan sitä saa sinkku olla, mutta nyt tuossa on sellainen katkera sävy, että se ihmetyttää.
Itse oon pariutunut 40-vuotiaana. Jäi vanhemmalle iällä, koska nuorena mukavat miehet ei mua lähestyneet. Niinpä olin ilman. Sit kun tarjonta muuttui paremmaksi, miksi en olisi pariutunut?
Miten tarjonta muuttui paremmaksi?
Miksi pariuduit? Mitä mies tuo elämääsi? Muuta kuin elintasoa kukkaron muodossa.
Moni mies siis yrittää kertoa ettei nainen lopulta tarjoa mitään miehille, se kannattaa muistaa myös nelikymppisenä kun joku tajuaa miehen nettoarvon.
No kyllähån se totuus on ettå parisuhteessa mies on aina saamapuolella ja ei tarvitse sanoa kuin sanan lapsi niin jokainen tietåä ettå nainen tekee valtavan uhrauksen pariskunnalle tehdessään sen yhteisen lapsen. Moni nainen saa mieheltåän ei yhtään mitåän panostusta ja hyötyy itse 100% naisesta.
Tutkimukset osoittavat kiistatta että parisuhteessa olevat miehet esim elävät pitempään kuin yksinäiset miehet. Naisilla asia on juuri toisin päin.Lapsi miehen saamapuolella? Suurin osa miehistä ei edes halua sitä,on vaan vaikea välttää parisuhteessa.
Joo tosi vaikea, käyttää kumia. Ihan mahdotonta.
yleensä viimeistään muutaman vuoden jälkeen alkaa kinuaminen että jos jätettäis ehkäisy pois.
Tai kyseenalaistetaan syy käyttää kumia, se kun on pettämisen merkki.
Eikös nuo asiat kannattaisi keskustella jo ennen kuin menee suhteeseen....haluaako lapsia vai ei
Joo ei tässä mitään kiirettä ole... kunnes kahden vuoden päästä alkoi narina.
Siinä sitten miehenä et voi tehdä oikein:
nainen pihalle koska hän haluaa lapsia - olet sika
lapset ei kiinnosta ja ilmaiset sen - olet sika
lähdet mukaan - OLETKO TYHMÄ??
No...jokainen mieshän on exänsä valinnut. Mitäs valitsi tuuliviirin.
naisen
yhteenkään naiseen ei voi luottaa.
"Palstalla ei ole naisvihaa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluat kostaa naisille niin syrjäytä itsesi yhteiskunnasta. Älä tee mitään tuottavaa ellei se tarkoita, että siitä on sinulle jotain hyötyä. Rakenna pelitietokone ja mene maailmaan missä sinut hyväksytään sellaisena kuin olet. Maailma missä sinä voit olla sankari, haluttu ihan mitä vain. Osta tekopillu mihin tyhjennät itsesi jotta eturauhasesi terveys pysyy kunnossa. Älä katso pornoa, koska se on naisten palvomista ja huomiot siinä naista. Naisen tulee olla näkymätön sinulle ei olemassa. Jos näet naisen pulassa niin se ei ole sinun ongelma. Sinä et ole mikään vuokraritari minkä voi tilata paikalle fiksaamaan tilanteen ja sitten lähettää matkoihin.
Jos nainen hakee huomiota sinusta katseella mulkaise vihaisesti, ne kyllä ymmärtää ja näkee halveksunnan katseesta ja et sinä mitään siltä naiselta saisi kuitenkaan. Ne hakee sun katsetta, koska ne haluaa egoboostin ennen sitä kun se jännä mies tulee illalla huudattamaan heidän alapäätä. Good luck.
Luuletko, että kukaan nainen edes huomaa tuollaista " kostoa"?
Miksi pitäisi huomata? Ei ole mitään mieltä kostaa millään tavalla joka oikeasti vahingoittaisi ketään.
Nythän pahin mitä tapahtuu on se, että lapsettomiksi jäävien naisten määrä kasvaa. Toki sen huomaaminen vaatii että useampi mies lähtee "liikkeeseen" mukaan. Etelässä kun naisia on jo huomattavasti enemmän kuin miehiä, lapsettomiksi jäävät sekoittuvat massaan mukavasti.
Tämähän tulee sitten koskemaan kaikkia naisia ulkonäöstä riippumatta. se 11/10 mies joka saa naisen kuin naisen tulee vaihtamaan 11/10 naisen toiseen, koska voi eikä saman kanssa jaksa. Vaihtelu virkistää. Keskitason miehet eivät tällaista kaunotarta lähesty joten pahimmassa (tai parhaassa, riippuu näkökannasta) tapauksessa kolmekymppinen ex-10 jää yksin kun taas kaverit (jotka valkkasivat vähemmän komean insinöörin sen komean lääkärin sijaan) porsii tehokkaasti.
-eri
No mikä kosto se on jos kohde ei edes huomaa sitä? Lapsettomaksi jääminenkään ei ole mikään kosto. Eihän ihmiset muutenkaan halua lisääntyä. Omasta halustaan lapsettomia alkaa olla jo 30 % nuorista. Yhden miehen spermalla saadaan satoja naisia raskaaksi helposti, joten lapsia välttämättä haluavat niitä edelleenkin saavat. Laskelmasi eivät muutenkaan pidä paikkaansa. Nykyisin maailma on avoin ja helposti itsekukin voi hakea haluamansa kumppanin myöskin ulkomailta. Omassa kaveripiirissäkin monet koulutetut naiset ovat muuttaneet ulkomaille töihin/opiskelemaan ja joka tyyppi on sieltä jossain vaiheessa kumppanin löytänyt. Turha kuvitella, että miehet koskaan loppuisivat kesken.
Juttele sen matalapalkkaisen naisen kanssa jolla ei ole miestä ja valtava vauvakuume. Kerro hänelle hänen vaihtoehdoistaan.
Kiitos päivän parhaista nauruista. Joku tosiaan kuvittelee, että kumppanittomat naiset kärsii vauvakuumeesta? Eihän nykyään parisuhteissakaan olevat halua lisääntyä.
Kärsii kärsii,haluavat lapsen mutta ei ole miestä.Näiden deitti-ilmoituksia on hauskaa lukea=37v. Haluan lapsia pian 😄😄😄
Miksi olet noin vahinhoniloinen siitä? Onhan siellä 40+ miehiäkin jopa jotka haluaa lapsen. Surullistahan se on, jos heidän toiveensa ei täyty.
Näistä palstan miehistäpä henkii sellainen pahantahtoisuus toisia ihmisiä kohtaan. Siitä tietääkin ettei he oo aidosti sinut oman elämänsä kanssa vaikka muuta väittävät. Samaa on kyllä naisissakin....jotkut julistaa miten miestä tarvitsee vain siihen yhteen asiaan.
Tää on se kettu ja pihlajanmarjat. Ja pohjimmiltaan nääkin pir*uparat tahtoisi rakastaa ja saada rakkautta.
On se huvittava mielikuva kun 40v. nainen biologinen kello tikittämässä yrittää saada tulipalokiireellä miestä lapsentekoon.
Ja muutaman vuoden päästä hyväksyy ettei lasta tule ja elämä jatkuu. Mutta sinä jatkat samalla katkeralla asenteella seuraavatkin vuodet, muiden suruille ilkkuen. Nice .
Jaahas. Tämä sankari valehtelee haluavansa lapsia saadakseen pllua ja sitten itkee kun nainen haluaa niitä lapsia, joita ihan aiheesta uskoi miehen haluavan myös.
Sinun kuule kannattaa hankkia se pllusi maksullisilta. Kaikille mukavampaa, ja itsekin olet varmaan toitottanut täällä, että halvempaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ihmettelen näitä kommentteja, joissa hehkutetaan sitä miten 40-vuotiaana olisi jo ollut menekkiä, mutta häh häh, enpä huolinut. Vapaastihan sitä saa sinkku olla, mutta nyt tuossa on sellainen katkera sävy, että se ihmetyttää.
Itse oon pariutunut 40-vuotiaana. Jäi vanhemmalle iällä, koska nuorena mukavat miehet ei mua lähestyneet. Niinpä olin ilman. Sit kun tarjonta muuttui paremmaksi, miksi en olisi pariutunut?
Miten tarjonta muuttui paremmaksi?
Miksi pariuduit? Mitä mies tuo elämääsi? Muuta kuin elintasoa kukkaron muodossa.
Moni mies siis yrittää kertoa ettei nainen lopulta tarjoa mitään miehille, se kannattaa muistaa myös nelikymppisenä kun joku tajuaa miehen nettoarvon.
Tässä taas huomaa miten pieleen menee, kun Raamattu on unohdettu. Sieltä se alkulehdiltä löytyy, että Jumala loi naisen miehelle kumppaniksi, avuksi. Samasta kirjasta selviää paljon muutakin, mikä auttaa sekä naista että miestä ymmärtämään, miten tulee puolisoa kohdella.
Helppoa? Ei, kiitos syntisyytemme. Mutta armon ja anteeksipyytämisen ja -antamisen avulla elämästä voidaan selvitä, ja rakkaus voi kasvaa vuosikymmenien saatossa.
Jännä miten raamatusta muistetaan aina omaan agendaan sopivat asiat.
Mitäs jos naisena olisit ihan hiljaa.
34. olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35. Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ihmettelen näitä kommentteja, joissa hehkutetaan sitä miten 40-vuotiaana olisi jo ollut menekkiä, mutta häh häh, enpä huolinut. Vapaastihan sitä saa sinkku olla, mutta nyt tuossa on sellainen katkera sävy, että se ihmetyttää.
Itse oon pariutunut 40-vuotiaana. Jäi vanhemmalle iällä, koska nuorena mukavat miehet ei mua lähestyneet. Niinpä olin ilman. Sit kun tarjonta muuttui paremmaksi, miksi en olisi pariutunut?
Miten tarjonta muuttui paremmaksi?
Miksi pariuduit? Mitä mies tuo elämääsi? Muuta kuin elintasoa kukkaron muodossa.
Moni mies siis yrittää kertoa ettei nainen lopulta tarjoa mitään miehille, se kannattaa muistaa myös nelikymppisenä kun joku tajuaa miehen nettoarvon.
No kyllähån se totuus on ettå parisuhteessa mies on aina saamapuolella ja ei tarvitse sanoa kuin sanan lapsi niin jokainen tietåä ettå nainen tekee valtavan uhrauksen pariskunnalle tehdessään sen yhteisen lapsen. Moni nainen saa mieheltåän ei yhtään mitåän panostusta ja hyötyy itse 100% naisesta.
Tutkimukset osoittavat kiistatta että parisuhteessa olevat miehet esim elävät pitempään kuin yksinäiset miehet. Naisilla asia on juuri toisin päin.Lapsi miehen saamapuolella? Suurin osa miehistä ei edes halua sitä,on vaan vaikea välttää parisuhteessa.
Joo tosi vaikea, käyttää kumia. Ihan mahdotonta.
yleensä viimeistään muutaman vuoden jälkeen alkaa kinuaminen että jos jätettäis ehkäisy pois.
Tai kyseenalaistetaan syy käyttää kumia, se kun on pettämisen merkki.
Eikös nuo asiat kannattaisi keskustella jo ennen kuin menee suhteeseen....haluaako lapsia vai ei
Joo ei tässä mitään kiirettä ole... kunnes kahden vuoden päästä alkoi narina.
Siinä sitten miehenä et voi tehdä oikein:
nainen pihalle koska hän haluaa lapsia - olet sika
lapset ei kiinnosta ja ilmaiset sen - olet sika
lähdet mukaan - OLETKO TYHMÄ??
No...jokainen mieshän on exänsä valinnut. Mitäs valitsi tuuliviirin.
naisen
yhteenkään naiseen ei voi luottaa.
"Palstalla ei ole naisvihaa."
mitä vihaa on tosiasioiden toteamisessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ihmettelen näitä kommentteja, joissa hehkutetaan sitä miten 40-vuotiaana olisi jo ollut menekkiä, mutta häh häh, enpä huolinut. Vapaastihan sitä saa sinkku olla, mutta nyt tuossa on sellainen katkera sävy, että se ihmetyttää.
Itse oon pariutunut 40-vuotiaana. Jäi vanhemmalle iällä, koska nuorena mukavat miehet ei mua lähestyneet. Niinpä olin ilman. Sit kun tarjonta muuttui paremmaksi, miksi en olisi pariutunut?
Miten tarjonta muuttui paremmaksi?
Miksi pariuduit? Mitä mies tuo elämääsi? Muuta kuin elintasoa kukkaron muodossa.
Moni mies siis yrittää kertoa ettei nainen lopulta tarjoa mitään miehille, se kannattaa muistaa myös nelikymppisenä kun joku tajuaa miehen nettoarvon.
No kyllähån se totuus on ettå parisuhteessa mies on aina saamapuolella ja ei tarvitse sanoa kuin sanan lapsi niin jokainen tietåä ettå nainen tekee valtavan uhrauksen pariskunnalle tehdessään sen yhteisen lapsen. Moni nainen saa mieheltåän ei yhtään mitåän panostusta ja hyötyy itse 100% naisesta.
Tutkimukset osoittavat kiistatta että parisuhteessa olevat miehet esim elävät pitempään kuin yksinäiset miehet. Naisilla asia on juuri toisin päin.Lapsi miehen saamapuolella? Suurin osa miehistä ei edes halua sitä,on vaan vaikea välttää parisuhteessa.
Joo tosi vaikea, käyttää kumia. Ihan mahdotonta.
yleensä viimeistään muutaman vuoden jälkeen alkaa kinuaminen että jos jätettäis ehkäisy pois.
Tai kyseenalaistetaan syy käyttää kumia, se kun on pettämisen merkki.
Eikös nuo asiat kannattaisi keskustella jo ennen kuin menee suhteeseen....haluaako lapsia vai ei
No onpas helppoa...Oikeasti miehen on pakko valehdella haluavansa lapsia ellei halua suhteen loppuvan alkuunsa.
Jaahas. Tämä sankari valehtelee haluavansa lapsia saadakseen pllua ja sitten itkee kun nainen haluaa niitä lapsia, joita ihan aiheesta uskoi miehen haluavan myös.
Sinun kuule kannattaa hankkia se pllusi maksullisilta. Kaikille mukavampaa, ja itsekin olet varmaan toitottanut täällä, että halvempaakin.
(Uusiksi, kun edellinen osui väärään viestiin.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ihmettelen näitä kommentteja, joissa hehkutetaan sitä miten 40-vuotiaana olisi jo ollut menekkiä, mutta häh häh, enpä huolinut. Vapaastihan sitä saa sinkku olla, mutta nyt tuossa on sellainen katkera sävy, että se ihmetyttää.
Itse oon pariutunut 40-vuotiaana. Jäi vanhemmalle iällä, koska nuorena mukavat miehet ei mua lähestyneet. Niinpä olin ilman. Sit kun tarjonta muuttui paremmaksi, miksi en olisi pariutunut?
Miten tarjonta muuttui paremmaksi?
Miksi pariuduit? Mitä mies tuo elämääsi? Muuta kuin elintasoa kukkaron muodossa.
Moni mies siis yrittää kertoa ettei nainen lopulta tarjoa mitään miehille, se kannattaa muistaa myös nelikymppisenä kun joku tajuaa miehen nettoarvon.
No kyllähån se totuus on ettå parisuhteessa mies on aina saamapuolella ja ei tarvitse sanoa kuin sanan lapsi niin jokainen tietåä ettå nainen tekee valtavan uhrauksen pariskunnalle tehdessään sen yhteisen lapsen. Moni nainen saa mieheltåän ei yhtään mitåän panostusta ja hyötyy itse 100% naisesta.
Tutkimukset osoittavat kiistatta että parisuhteessa olevat miehet esim elävät pitempään kuin yksinäiset miehet. Naisilla asia on juuri toisin päin.Lapsi miehen saamapuolella? Suurin osa miehistä ei edes halua sitä,on vaan vaikea välttää parisuhteessa.
Joo tosi vaikea, käyttää kumia. Ihan mahdotonta.
yleensä viimeistään muutaman vuoden jälkeen alkaa kinuaminen että jos jätettäis ehkäisy pois.
Tai kyseenalaistetaan syy käyttää kumia, se kun on pettämisen merkki.
Eikös nuo asiat kannattaisi keskustella jo ennen kuin menee suhteeseen....haluaako lapsia vai ei
Joo ei tässä mitään kiirettä ole... kunnes kahden vuoden päästä alkoi narina.
Siinä sitten miehenä et voi tehdä oikein:
nainen pihalle koska hän haluaa lapsia - olet sika
lapset ei kiinnosta ja ilmaiset sen - olet sika
lähdet mukaan - OLETKO TYHMÄ??
No...jokainen mieshän on exänsä valinnut. Mitäs valitsi tuuliviirin.
naisen
yhteenkään naiseen ei voi luottaa.
"Palstalla ei ole naisvihaa."
mitä vihaa on tosiasioiden toteamisessa?
Samaa voisi aina kysyä miesvihajankkaajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ihmettelen näitä kommentteja, joissa hehkutetaan sitä miten 40-vuotiaana olisi jo ollut menekkiä, mutta häh häh, enpä huolinut. Vapaastihan sitä saa sinkku olla, mutta nyt tuossa on sellainen katkera sävy, että se ihmetyttää.
Itse oon pariutunut 40-vuotiaana. Jäi vanhemmalle iällä, koska nuorena mukavat miehet ei mua lähestyneet. Niinpä olin ilman. Sit kun tarjonta muuttui paremmaksi, miksi en olisi pariutunut?
Miten tarjonta muuttui paremmaksi?
Miksi pariuduit? Mitä mies tuo elämääsi? Muuta kuin elintasoa kukkaron muodossa.
Moni mies siis yrittää kertoa ettei nainen lopulta tarjoa mitään miehille, se kannattaa muistaa myös nelikymppisenä kun joku tajuaa miehen nettoarvon.
No kyllähån se totuus on ettå parisuhteessa mies on aina saamapuolella ja ei tarvitse sanoa kuin sanan lapsi niin jokainen tietåä ettå nainen tekee valtavan uhrauksen pariskunnalle tehdessään sen yhteisen lapsen. Moni nainen saa mieheltåän ei yhtään mitåän panostusta ja hyötyy itse 100% naisesta.
Tutkimukset osoittavat kiistatta että parisuhteessa olevat miehet esim elävät pitempään kuin yksinäiset miehet. Naisilla asia on juuri toisin päin.Lapsi miehen saamapuolella? Suurin osa miehistä ei edes halua sitä,on vaan vaikea välttää parisuhteessa.
Joo tosi vaikea, käyttää kumia. Ihan mahdotonta.
yleensä viimeistään muutaman vuoden jälkeen alkaa kinuaminen että jos jätettäis ehkäisy pois.
Tai kyseenalaistetaan syy käyttää kumia, se kun on pettämisen merkki.
Eikös nuo asiat kannattaisi keskustella jo ennen kuin menee suhteeseen....haluaako lapsia vai ei
Joo ei tässä mitään kiirettä ole... kunnes kahden vuoden päästä alkoi narina.
Siinä sitten miehenä et voi tehdä oikein:
nainen pihalle koska hän haluaa lapsia - olet sika
lapset ei kiinnosta ja ilmaiset sen - olet sika
lähdet mukaan - OLETKO TYHMÄ??
Nyt on niin ihmeellisen munatonta uhriutumista, että jaksa edes alkaa kommentoida tämän enempää. Elämäsi on paskaa. Ok.
Mitä hyötyä on keskustella naisen kanssa jos keskustelun lopputulos kumotaan hetken päästä ja muutos kuitataan lauseella "muutin mieleni" ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ihmettelen näitä kommentteja, joissa hehkutetaan sitä miten 40-vuotiaana olisi jo ollut menekkiä, mutta häh häh, enpä huolinut. Vapaastihan sitä saa sinkku olla, mutta nyt tuossa on sellainen katkera sävy, että se ihmetyttää.
Itse oon pariutunut 40-vuotiaana. Jäi vanhemmalle iällä, koska nuorena mukavat miehet ei mua lähestyneet. Niinpä olin ilman. Sit kun tarjonta muuttui paremmaksi, miksi en olisi pariutunut?
Miten tarjonta muuttui paremmaksi?
Miksi pariuduit? Mitä mies tuo elämääsi? Muuta kuin elintasoa kukkaron muodossa.
Moni mies siis yrittää kertoa ettei nainen lopulta tarjoa mitään miehille, se kannattaa muistaa myös nelikymppisenä kun joku tajuaa miehen nettoarvon.
No kyllähån se totuus on ettå parisuhteessa mies on aina saamapuolella ja ei tarvitse sanoa kuin sanan lapsi niin jokainen tietåä ettå nainen tekee valtavan uhrauksen pariskunnalle tehdessään sen yhteisen lapsen. Moni nainen saa mieheltåän ei yhtään mitåän panostusta ja hyötyy itse 100% naisesta.
Tutkimukset osoittavat kiistatta että parisuhteessa olevat miehet esim elävät pitempään kuin yksinäiset miehet. Naisilla asia on juuri toisin päin.Lapsi miehen saamapuolella? Suurin osa miehistä ei edes halua sitä,on vaan vaikea välttää parisuhteessa.
Joo tosi vaikea, käyttää kumia. Ihan mahdotonta.
yleensä viimeistään muutaman vuoden jälkeen alkaa kinuaminen että jos jätettäis ehkäisy pois.
Tai kyseenalaistetaan syy käyttää kumia, se kun on pettämisen merkki.
Eikös nuo asiat kannattaisi keskustella jo ennen kuin menee suhteeseen....haluaako lapsia vai ei
Joo ei tässä mitään kiirettä ole... kunnes kahden vuoden päästä alkoi narina.
Siinä sitten miehenä et voi tehdä oikein:
nainen pihalle koska hän haluaa lapsia - olet sika
lapset ei kiinnosta ja ilmaiset sen - olet sika
lähdet mukaan - OLETKO TYHMÄ??
No...jokainen mieshän on exänsä valinnut. Mitäs valitsi tuuliviirin.
naisen
yhteenkään naiseen ei voi luottaa.
"Palstalla ei ole naisvihaa."
mitä vihaa on tosiasioiden toteamisessa?
Samaa voisi aina kysyä miesvihajankkaajalta.
eihän täällä ole miesvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko koettanut löytää kumppania ulkomailta?
Itsekin olen miettinyt, josko eristäisi itsensä ihan tietoisesti miehistä ja vetäytyisi kokonaan pois markkinoilta.
Aika kissautunut olen jo nyt, mutta on jotain toiveita kuitenkin saada seksiä ja ehkä kumppanikin, eli voisi keskittyä pääsemään nuista haluista eroon ja tehdä ihan tietoinen päätös unohtaa miehet kokonaan.
Libidon kanssa voi olla tekemistä miten sen hiljentäisi, kun olen nyt ollut jo vuosia ilman seksiä ja silti pakertaa ihan jatkuvasti.:/N26
Älä miestrolli pilaa hyvää tarinaa. Täässäkin ketjussa on todettu valheeksi naisten halukkuus seksiin tai mystinen vauvakuume.
Kuka on todennut?
Siellä taas joku uuno kuvittelee käyvänsä vuoropuhelua "the big maman" kanssa. Aika yksinkertainen pitää olla, jos ei tajua että keskustelupalstoilla on erilaisia mielipiteitä ja tarinoita siksi, että useat eri ihmiset tänne kirjoittelevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ihmettelen näitä kommentteja, joissa hehkutetaan sitä miten 40-vuotiaana olisi jo ollut menekkiä, mutta häh häh, enpä huolinut. Vapaastihan sitä saa sinkku olla, mutta nyt tuossa on sellainen katkera sävy, että se ihmetyttää.
Itse oon pariutunut 40-vuotiaana. Jäi vanhemmalle iällä, koska nuorena mukavat miehet ei mua lähestyneet. Niinpä olin ilman. Sit kun tarjonta muuttui paremmaksi, miksi en olisi pariutunut?
Miten tarjonta muuttui paremmaksi?
Miksi pariuduit? Mitä mies tuo elämääsi? Muuta kuin elintasoa kukkaron muodossa.
Moni mies siis yrittää kertoa ettei nainen lopulta tarjoa mitään miehille, se kannattaa muistaa myös nelikymppisenä kun joku tajuaa miehen nettoarvon.
No kyllähån se totuus on ettå parisuhteessa mies on aina saamapuolella ja ei tarvitse sanoa kuin sanan lapsi niin jokainen tietåä ettå nainen tekee valtavan uhrauksen pariskunnalle tehdessään sen yhteisen lapsen. Moni nainen saa mieheltåän ei yhtään mitåän panostusta ja hyötyy itse 100% naisesta.
Tutkimukset osoittavat kiistatta että parisuhteessa olevat miehet esim elävät pitempään kuin yksinäiset miehet. Naisilla asia on juuri toisin päin.Lapsi miehen saamapuolella? Suurin osa miehistä ei edes halua sitä,on vaan vaikea välttää parisuhteessa.
Joo tosi vaikea, käyttää kumia. Ihan mahdotonta.
yleensä viimeistään muutaman vuoden jälkeen alkaa kinuaminen että jos jätettäis ehkäisy pois.
Tai kyseenalaistetaan syy käyttää kumia, se kun on pettämisen merkki.
Eikös nuo asiat kannattaisi keskustella jo ennen kuin menee suhteeseen....haluaako lapsia vai ei
Joo ei tässä mitään kiirettä ole... kunnes kahden vuoden päästä alkoi narina.
Siinä sitten miehenä et voi tehdä oikein:
nainen pihalle koska hän haluaa lapsia - olet sika
lapset ei kiinnosta ja ilmaiset sen - olet sika
lähdet mukaan - OLETKO TYHMÄ??
No...jokainen mieshän on exänsä valinnut. Mitäs valitsi tuuliviirin.
naisen
yhteenkään naiseen ei voi luottaa.
"Palstalla ei ole naisvihaa."
mitä vihaa on tosiasioiden toteamisessa?
Samaa voisi aina kysyä miesvihajankkaajalta.
eihän täällä ole miesvihaa.
Ei niin. Vielä kun se miesvihajankkaajakin saataisiin tämä tajuamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ihmettelen näitä kommentteja, joissa hehkutetaan sitä miten 40-vuotiaana olisi jo ollut menekkiä, mutta häh häh, enpä huolinut. Vapaastihan sitä saa sinkku olla, mutta nyt tuossa on sellainen katkera sävy, että se ihmetyttää.
Itse oon pariutunut 40-vuotiaana. Jäi vanhemmalle iällä, koska nuorena mukavat miehet ei mua lähestyneet. Niinpä olin ilman. Sit kun tarjonta muuttui paremmaksi, miksi en olisi pariutunut?
Miten tarjonta muuttui paremmaksi?
Miksi pariuduit? Mitä mies tuo elämääsi? Muuta kuin elintasoa kukkaron muodossa.
Moni mies siis yrittää kertoa ettei nainen lopulta tarjoa mitään miehille, se kannattaa muistaa myös nelikymppisenä kun joku tajuaa miehen nettoarvon.
No kyllähån se totuus on ettå parisuhteessa mies on aina saamapuolella ja ei tarvitse sanoa kuin sanan lapsi niin jokainen tietåä ettå nainen tekee valtavan uhrauksen pariskunnalle tehdessään sen yhteisen lapsen. Moni nainen saa mieheltåän ei yhtään mitåän panostusta ja hyötyy itse 100% naisesta.
Tutkimukset osoittavat kiistatta että parisuhteessa olevat miehet esim elävät pitempään kuin yksinäiset miehet. Naisilla asia on juuri toisin päin.Lapsi miehen saamapuolella? Suurin osa miehistä ei edes halua sitä,on vaan vaikea välttää parisuhteessa.
Joo tosi vaikea, käyttää kumia. Ihan mahdotonta.
yleensä viimeistään muutaman vuoden jälkeen alkaa kinuaminen että jos jätettäis ehkäisy pois.
Tai kyseenalaistetaan syy käyttää kumia, se kun on pettämisen merkki.
Eikös nuo asiat kannattaisi keskustella jo ennen kuin menee suhteeseen....haluaako lapsia vai ei
Joo ei tässä mitään kiirettä ole... kunnes kahden vuoden päästä alkoi narina.
Siinä sitten miehenä et voi tehdä oikein:
nainen pihalle koska hän haluaa lapsia - olet sika
lapset ei kiinnosta ja ilmaiset sen - olet sika
lähdet mukaan - OLETKO TYHMÄ??
Nyt on niin ihmeellisen munatonta uhriutumista, että jaksa edes alkaa kommentoida tämän enempää. Elämäsi on paskaa. Ok.
Mitä hyötyä on keskustella naisen kanssa jos keskustelun lopputulos kumotaan hetken päästä ja muutos kuitataan lauseella "muutin mieleni" ?
Mitä ihmeen syytä tuossa on uhriutua ja ulista? Ihmiset muuttavat mieltään, niin miehet kuin naisetkin. Kun niin käy, tarkistetaan tilanne ja katsotaan, onko mitään edellytyksiä jatkaa yhdessä vai lähdetäänkö eri suuntiin.
Normaali ihminen toimii näin, mutta mitä tekee palstamies? Valehtelee haluavansa lapsia, jotta pääsee uhriutumaan ja katkeroitumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko koettanut löytää kumppania ulkomailta?
Itsekin olen miettinyt, josko eristäisi itsensä ihan tietoisesti miehistä ja vetäytyisi kokonaan pois markkinoilta.
Aika kissautunut olen jo nyt, mutta on jotain toiveita kuitenkin saada seksiä ja ehkä kumppanikin, eli voisi keskittyä pääsemään nuista haluista eroon ja tehdä ihan tietoinen päätös unohtaa miehet kokonaan.
Libidon kanssa voi olla tekemistä miten sen hiljentäisi, kun olen nyt ollut jo vuosia ilman seksiä ja silti pakertaa ihan jatkuvasti.:/N26
Älä miestrolli pilaa hyvää tarinaa. Täässäkin ketjussa on todettu valheeksi naisten halukkuus seksiin tai mystinen vauvakuume.
Kuka on todennut?
Siellä taas joku uuno kuvittelee käyvänsä vuoropuhelua "the big maman" kanssa. Aika yksinkertainen pitää olla, jos ei tajua että keskustelupalstoilla on erilaisia mielipiteitä ja tarinoita siksi, että useat eri ihmiset tänne kirjoittelevat.
No jokainen nainen kertoo edustavansa sukupuoltaan ja olevansa 101% auktoriteetti ja sitä käytetään kaikkien miesten dissaamiseksi. Kurkkaa alusta alkaen, se oli joku "kiitos päivän parhaista nauruista" tjsp
Tajuan ihan hyvin mistä on kyse, kunhan vinoilin juuri tuon takia.
Perhe? Harvemmin kai tuossa iässä enää perhettä. Mutta mikäs siinä. Saahan sitä elää yksin, jos ajatus siitä, että heräsi joka aamu rakkaan ihmisen sylistä, ei houkuta.