Suomenruotsalaisilla SELKEÄSTI paremmat tulokset yo-kirjoituksissa

Ihan varmasti TÄYTTÄ TOTTA tämä uutinen. Tunnen sen. 

Vierailija kirjoitti:

Ensin ruotsinkieliset pärjäävät SELVÄSTI heikommin pisa-testeissä. Sitten he pääsevät lukioihinsa alemmilla keskiarvoilla, ja yhtäkkiä he ovat muka älykkäämpiä kuin suomenkieliset kirjoittaessaan yokokeet. Taitaa olla niin, että homman hoitaa helläkätiset sensorit, ruotsinkielisillä on oma yo-lautakunta. Käytännössä suomen -ja ruotsinkielisten yo-kokeita ei voi verrata keskenään. Ei myöskään yliopistosta valmistuneiden osaamista. On aivan eri asia käydä Hanken kuin Aallon kauppis, esimerkiksi. Siksipä hankenilaiset eivät ole kovaa valuuttaa muuta kuin ruotsinkielisen pääoman yrityksissä, ja tietysti valtiolla ja kunnilla, joilla on pakollinen kielivaatimus ruotsin kielestä.

Ne jotka eivät mene yliopistoihin, pääsevät lukemattomiin alemman asteen ruotsinkielisiin opiskelupaikkoihin heittämällä sisälle. Ja sitten voi tietysti mennä Ruotsiin opiskelemaan, jonne ei ole edes pääsykokeita.

Just 

olet siis opiskellut myös Hankenissa kun noin hyvin tiedät? Jos elämä on ruotsinkielisillä noin helppoa en voi kuin ihmetellä miksi et ole rekisteröitynyt jo suomenruotsalaiseksi?

Ruotsiin ei pääse tekemättä korkeakoulukoetta (högskoleprov), joka pisteytetään ja niillä pisteillä haetaan tasaveroisesti muiden kanssa opiskelupaikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomenruotsalaiset ovat ulkona pitämässä hauskaa ja luomassa sosiaalisia kontakteja sillä välin kuin suomipoika hiljaisena istuu kotona pänttäämässä läksyjä. Kumpi nyt sitten onkaan älykkäämpi.. ja kumpi tulee menestymään elämässä.

Ja turha väittää ettei pänttäämisellä pysty parantamaan äo testi tuloksia. Jos se olisi totta niin mensan vanhan kokeet olisivat netissä vapaasti luettavissa.

Tiedoksi sulle, että mensan älykkyystestissä ei kysytä kielitaitoa.

Vierailija kirjoitti:

Olen joutunut olemaan tekemisissä suomenruotsalaisten kanssa kun eräskin oli tekemässä filkand-tutkimusta ja siihen piti tehdä suomenkielinen abstrakti. Voi herranen aika, ihminenhän ei osannut yhtään virkettä kirjoittaa oikein eli ei pystynyt ilmaisemaan itseään suomeksi vaikka asui Suomessa.

Mitähän siitä sanoisi? Oliko älyn puutteesta kyse, vai suomen kielen halveksunnasta?

Niin hänestä sitten kuitenkin leivottiin filkand.

Onko kyse älyn puutteesta vai ruotsin kielen halveksunnasta kun suomenkielinen kirjoittaa abstraktia ruotsiksi väärin? Olisitko mahdollisesti itse halunnut näyttää miten se tehdään oikein? Niinpä...

No ettekö tiedä syytä.

Ruottinkielisiin kouluihin ei tungeta ainttakaan näitä uusia asukkaita.

Ne huonoimmat jäävät silloin pois.

Lisäksi siellä voi ihan oikeesti opiskella kun ne möly a.pinat puutttuu.

Vierailija kirjoitti:

On aivan eri asia käydä Hanken kuin Aallon kauppis, esimerkiksi. Siksipä hankenilaiset eivät ole kovaa valuuttaa muuta kuin ruotsinkielisen pääoman yrityksissä, ja tietysti valtiolla ja kunnilla, joilla on pakollinen kielivaatimus ruotsin kielestä.

Ja sitten reality check: kansainvälisessä katsannossa Suomessa on tasan kaksi varteen otettavaa kauppista; Aalto ja Hanken. Lontoon investointipankeissa ei noteerattu muita oppilaitoksia ainakaan vielä 5 vuotta sitten, enkä näe tilanteen merkittävästi siitä muuttuneen (ainakaan sen perusteella mitä väkeä niihin on haettu).

Jos sulla on antaa kovempia talouselämän nimiä viimeisten 30 vuoden ajalta kuin Wahlroos ja Lilius, niin antaa kuulua. Otetaan nyt kriteeriksi vaikkapa market cap hallituksen puheenjohtajuuksien osalta. Sitten voit kertoa mitä opinahjoja edustavat, ja miten se menee yhteen aiemman väitteesi kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Mistä voi johtua tuo suomenruotsalaisten mukamas alempi äo? Vanhasen kirjassa suomen ja ruotsin keskiverto äo on molemmilla 99.

Sitten se yksi artikkeli joka väittää että ero suomenruotsalaisten ja suomalaisten välillä olisi huikeat 3,9 pistettä vielä väittää että suomenruotsalaisilla olisi korkeampi äo kuin suomalaisilla. Ei mene yhteen vanhasen kirjan kanssa.

Luuletko että Ruotsista lähtivät kaikkein älykkäimmät yksilöt itäiseen periferiaan? Ei. Tänne lähti jopa rikollisia, joilla ei olisi ollut mitään mahdollisuuksia Ruotsissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin ruotsinkieliset pärjäävät SELVÄSTI heikommin pisa-testeissä. Sitten he pääsevät lukioihinsa alemmilla keskiarvoilla, ja yhtäkkiä he ovat muka älykkäämpiä kuin suomenkieliset kirjoittaessaan yokokeet. Taitaa olla niin, että homman hoitaa helläkätiset sensorit, ruotsinkielisillä on oma yo-lautakunta. Käytännössä suomen -ja ruotsinkielisten yo-kokeita ei voi verrata keskenään. Ei myöskään yliopistosta valmistuneiden osaamista. On aivan eri asia käydä Hanken kuin Aallon kauppis, esimerkiksi. Siksipä hankenilaiset eivät ole kovaa valuuttaa muuta kuin ruotsinkielisen pääoman yrityksissä, ja tietysti valtiolla ja kunnilla, joilla on pakollinen kielivaatimus ruotsin kielestä.

Ne jotka eivät mene yliopistoihin, pääsevät lukemattomiin alemman asteen ruotsinkielisiin opiskelupaikkoihin heittämällä sisälle. Ja sitten voi tietysti mennä Ruotsiin opiskelemaan, jonne ei ole edes pääsykokeita.

Just 

olet siis opiskellut myös Hankenissa kun noin hyvin tiedät? Jos elämä on ruotsinkielisillä noin helppoa en voi kuin ihmetellä miksi et ole rekisteröitynyt jo suomenruotsalaiseksi?

Ei siitä saa samoja etuja kuin suomenruotsalaiset saavat jos suomenkielinen rekisteröityy ruotsinkielisellä. Tämä johtuu siitä että suomenruotsalaisten edut on luotu niin, että suomen kieltä sorretaan.

Aivan oikein, Charlotte. Bra!