Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos työstä ei saa kunnon palkkaa, jolla voi tulla toimeen, niin se ei hyödytä myöskään kansantaloutta
19.05.2019 |
Kokoomus kyllä huutaa "kuinka työnteosta tulee tehdä aina kannattavaa". Niin, kokoomuksen ratkaisu tähän on, että muodostetaan halpatyömarkkinat, joissa töistä saa paskapalkkaa sosiaalietuuksien päälle. Tai sitten leikataan sosiaalietuuksia niin, että ihmiset ottavat töitä vastaan halpatyömarkkinoiltakin.
Totuus kuitenkin on se, että jos ihminen saa niin pientä palkkaa, joiden päälle pitää hakea sosiaalietuuksia selviytyäkseen edes normaalista arjesta, niin sellainen ei hyödytä kansantaloutta! Siitä pikkupalkasta maksetaan todella vähän veroja ja ne verovarat hupenevatkin sitten siihen, kun luukulta haetaan etuuksia. Eli plus miinus nolla valtiontalouden kannalta. Orjapalkkaa saava tuskin muutenkaan käy viihteellä juurikaan tai kuluta muutenkaan mitään, jolloin valtio ei saa tuloja sitäkään kautta.
Mutta sitten kun maksetaan ihan kunnon palkkaa, jolla voi tulla toimeen, niin silloin siitä maksetaan enemmän veroja, verovaroja ei kulu myöskään sosiaalietuuksien maksuun ja kun ihmisellä on enemmän rahaa, se todennäköisesti käyttää sitä enemmän myös kotimaiseen kulutukseen.
Mutta miten me saataisiin poliitikot ymmärtämään tämä?
Kommentit (31)
Vierailija kirjoitti:
Ja kukahan sen 'kunnon palkan' määrittää? Joku tulee toimeen vähemmällä, ja toiselle ei riitä mikään. Ja toisekseen, jos et tuota työnantajalle mitään (viivan alle), niin miksi sinulle pitäisi maksaa jotain?
Kun joutuu hakemaan tt-tukea vaikka käy töissä, näin voidaan määrittää.
Et selvästikään tiedä mitään pienituloisten arjesta. Todella vähällä tulimme toimeen.
Nämä jutut: et oikein ansaitse palkkaasi, ovat onneksi menneisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhteiskunta tukee matalapalkkayrittäjiä. Esim siivooja yksityisellä saa niin huonoa palkkaa ettei sillä elä, mutta apuun tulee kela asumistukineen ja sosiaalitukia
Onhan tämä ollut tiedossa, mutta kaikki ei tajua.
Jotkut pärjää ja elättää perheensä 1200 e palkalla.
Sitä en tajua, että miten jonkun 5 henkisen perheen ruokalasku kk voi olla 500 e. Johan maitoon menee väh. 2 e/pv eli 60 e kk.
Vierailija kirjoitti:
Li Anderssonista on tulossa työministeri, joten työn EI enää tarvitse kannattaa, yhteiskunta tulee maksamaan isolle osalle kompensaatiota, jotta kaikki saavat saman verran rahaa käyttöönsä. Yli 4000 e/kk tienaaville 50% tulovero, alle 2000 e/kk tienaaville kompensaatiota valtiolta, jotta käyttöraha on sama.
Työministeriössä ei luoda työpaikkoja,korkeintaan tukityöllistettyjä.
Mikähän palkka on se joka kaikille riittää ja miellyttää? Palkasta kitisijöillä yleensä on rahat loppu vaikka tienais päälle 5000€/kk. Rahankäyttö pitää olla hallinnassa niin pärjää kyllä vähän pienemmälläkin 👍 Itse tienaan 2800€/kk brutto ja jää vielä säästöönki asuntolainan jälkeen 600€ kuussa josta osan laitan osakkeisiin.
M32
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinenkin puoli asiassa mietityttää, kun minun lähipiirissäni duunari saa ylennyksen niin monesti hän säntää ostamaan iphonet ja autot eli kaataa kaikki rahansa ulkomaille. Jotenkin kotimaiseen kulutukseen pitäisi panostaa, ei pelkästään kunnolliseen palkkaan..
logiikka ei toimi noin.
Lähinnä että jos kellekkään palkalliselle firmassa ei ole varaa maksaa kunnon palkkaa koska firmat tuotteet ja palvelut ei myy, niin tällä firmalla ei ole kansantaloudellisesti positiivista vaikutusta. Vähän eri argumentti kuin yhden palkallisen kohdalla.
Firma voi edelleen tienata miljardeja mutta ottavat ilmaista työvoimaa. Vallia työharjoittelijat yläasteelta, muuttuuko firma arvottomaksi koska tätä ilmaistyövoimaa on otettu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, noh, enemmän se kansantaloutta kyllä hyödyttää kuin tukien maksaminen kotiin tyhjästä. Järki käteen hyvä tollo!
Ainakin maapallo kiittää kun työtön ei kulje autolla töihin eikä tee mitään tuottamatonta joka kuluttaisi jotain resursseja.
Vierailija kirjoitti:
Työ kannattaa aina, palkasta riippumatta. Vähentää masentuneisuutta, lisää sosiaalisia kontakteja, pitää mielen virkeänä ja on hyvä, että saa tehdä jotain. Lisäksi pysyy mielessä rahan arvo ja auttaa se yhteiskuntaa sekin, jos ei tarvitse maksaa aivan niin paljon toimeentulotukea ja työttömyyskorvauksia. Mutta siis ihmiselle itselleen on aina hyväksi käydä töissä.
Tuo on vain uusi versio natsien propagandasta "Arbeit macht frei".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kukahan sen 'kunnon palkan' määrittää? Joku tulee toimeen vähemmällä, ja toiselle ei riitä mikään. Ja toisekseen, jos et tuota työnantajalle mitään (viivan alle), niin miksi sinulle pitäisi maksaa jotain?
Miksi pitää teettää työtä matalalla palkalla? Jos ei osaa kehittää korkeapalkkaista työtä yrittäjä ei ole ansainnut olla yrittäjä.
Yrittäjän pitää nostaa tuottavuutta kehittämällä tuotantoaan, ei polkemalla työntekijöiden palkkoja.
Jos palkkoja lasketaan, ilmaantuu markkinoille tuottamattomia töitä ja joudumme kilpailemaan töistä Intian kanssa.
Alue: Aihe vapaa
Tai jos lopetettaisiin palkanmaksu? Kaikille jokin kansalaispalkka ja kaikki kävisivät töissä. Kun yritysten ei tarvitsisi enää maksaa työntekijöilleen palkkaa, yrityksiä voitaisin verottaa reippaammin.