Intiassa vain 1% avioliitoista päättyy eroon. Yli puolet intialaisista on alle 25-v. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta vanhempien järjestämät avioliitot toimisivat paremmin kuin nämä rakkausavioliitot.

Vanhemmat osaisivat valita paremmin puolison lapsilleen.

Joo. Sinäkin haluaisit kouluttautua ja käydä töissä, mutta vanhempien mielestä peruskoulukin on turhuutta. Parempi opetella kotitaloustaitoja ja mennä naimisiin 18-vuotispäivänä isäsi ikäisen miehen kanssa.

Ei mun vanhemmat olisi siltikään noin ajatelleet.

Olisivat hankkineet kunnollisen ja suunnilleen ikäiseni miehen ja tietty huolehtineet koulutuksestani.

Kyllä Intiassa on koulutettuja naimisissa olevia naisia.

Jos kaverisi vanhemmat olisivat ajatelleet eri tavalla, niin olisitko silti ollut iloinen kaverisi avioliitosta? Jos olet vapaa ja vanhempasi ovat elossa, niin pyydä heitä etsimään sinulle puoliso. Ei se ole kiellettyä.

Intialaiset avioliitot eivät päätyy oihin, mutta käsittämätön määrä intialaisia vaimoja kuolee keittiöpaloissa jonkun perheenjäsenen kaadettua vahingossa palavaa öljyä heidän päälleen.

Ei tuolta tarvi matkia muuta kuin järjestetyt avioliitot.

Intiassa naisen asema on järkyttävän huono...

https://www.maailma.net/aiheet/nakokulma/intian-naisten-asema

Vierailija kirjoitti:

Ei tuolta tarvi matkia muuta kuin järjestetyt avioliitot.

Paljonko vanhemmillasi on varaa maksaa sinusta? :D

Miksi pitää mennä avioon ollenkaan? Tai hankkia lapsia?

Intia on yllättävän monipuolinen maa: hurjat erot alueiden ja väestöryhmien välillä. Esim suurkaupunkien hyväosaiset ja korkeasti koulutetut vrt maaseudun/slummien köyhät. Hyväosaiset korkeasti koulutetut eivät enää paljoakaan harrasta järjestettyjä liittoja ja heillä on aika lailla samanlainen tasa-arvo avioliitossa mitä keskimäärin Euroopan väestöllä avioliitoissa. Heillä myös avioerot on yleistymään päin, samoin vapaaehtoinen sinkkuus ja epamuodolliset seurustelusuhteet.

Sen sijaan köyhien, huonosti koulutettujen tilanne on paljon huonompi, joskin tilastojen perusteella mennyt kuitenkin koko ajan eteenpäin. Esim hiljattain tehdyn tutkimuksen mukaan intialaisten asenteet naisiin kohdistuvaan väkivaltaan muuttuneet kielteisemmaksi viimeisen 10 vuoden aikana. Silti avioerojen jäykkyys ja järjestetyt pakkoavioliitot on yksi Intian ongelmista.

T. Intiassa hyväosaisten piireissä asunut ja siihen perspektiiviin nähden monet Helsingin lähiöistä tuntuvat minulle olevan ihan slummeja.

27 sanoi tuossa sen mitä itse olin tulossa kirjoittamaan. Minulla on sukua Intiassa ja sitä tavallista hyväosaisten elämää seuranneena tuntuu välillä oudolta lukea ihmisten käsityksiä Intiasta. Intia on valtava maa, jossa on hirveästi eroja eri alueiden ja yhteiskuntaluokkien välillä.

Harvassa ovat hyväosaisten "pakkoavioliitot", nuoret eivät välttämättä tahdo naimisiin. Nuorilla naisilla alkaa olla siellä sen verran oikeuksia että päällä on pieni vallankumous. Entisaikojen tapaan nuoret eivät enää tahdo noudattaa vanhoja käytäntöjä. Vanhempi sukupolvi pääosin kannattaa vielä järjestettyjä avioliittoja, koska se on vallassa ollut perinne, ihan hyviksi todettuja ja oikeasti onnellisiakin kun kaikki toimii. Suomessa ollaan toimittu ihan samoin.

Haluan myös huomauttaa että nykypäivän tavallisten intialaisten järjestetyt avioliitot alkavat tapailulla ja seurusteluvaiheella, aivan kuten länsimaissakin. Käytännössä menee niin että vanhemmat ja suku suosittelevat tyttärelleen vaikkapa jotain tuttavaperheen poikaa mutta nuoret itse katsovat toimiiko homma ja haluavatko seurustella saati naimisiin ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Intia on yllättävän monipuolinen maa: hurjat erot alueiden ja väestöryhmien välillä. Esim suurkaupunkien hyväosaiset ja korkeasti koulutetut vrt maaseudun/slummien köyhät. Hyväosaiset korkeasti koulutetut eivät enää paljoakaan harrasta järjestettyjä liittoja ja heillä on aika lailla samanlainen tasa-arvo avioliitossa mitä keskimäärin Euroopan väestöllä avioliitoissa. Heillä myös avioerot on yleistymään päin, samoin vapaaehtoinen sinkkuus ja epamuodolliset seurustelusuhteet.

Sen sijaan köyhien, huonosti koulutettujen tilanne on paljon huonompi, joskin tilastojen perusteella mennyt kuitenkin koko ajan eteenpäin. Esim hiljattain tehdyn tutkimuksen mukaan intialaisten asenteet naisiin kohdistuvaan väkivaltaan muuttuneet kielteisemmaksi viimeisen 10 vuoden aikana. Silti avioerojen jäykkyys ja järjestetyt pakkoavioliitot on yksi Intian ongelmista.

T. Intiassa hyväosaisten piireissä asunut ja siihen perspektiiviin nähden monet Helsingin lähiöistä tuntuvat minulle olevan ihan slummeja.

Vertaat jotain kultaisia lintuhäkkejä suomlaiseen lähiöön. Jälkimmäisessä saattaa selvitä hengissä avioerosta.

Vierailija kirjoitti:

27 sanoi tuossa sen mitä itse olin tulossa kirjoittamaan. Minulla on sukua Intiassa ja sitä tavallista hyväosaisten elämää seuranneena tuntuu välillä oudolta lukea ihmisten käsityksiä Intiasta. Intia on valtava maa, jossa on hirveästi eroja eri alueiden ja yhteiskuntaluokkien välillä.

Harvassa ovat hyväosaisten "pakkoavioliitot", nuoret eivät välttämättä tahdo naimisiin. Nuorilla naisilla alkaa olla siellä sen verran oikeuksia että päällä on pieni vallankumous. Entisaikojen tapaan nuoret eivät enää tahdo noudattaa vanhoja käytäntöjä. Vanhempi sukupolvi pääosin kannattaa vielä järjestettyjä avioliittoja, koska se on vallassa ollut perinne, ihan hyviksi todettuja ja oikeasti onnellisiakin kun kaikki toimii. Suomessa ollaan toimittu ihan samoin.

Haluan myös huomauttaa että nykypäivän tavallisten intialaisten järjestetyt avioliitot alkavat tapailulla ja seurusteluvaiheella, aivan kuten länsimaissakin. Käytännössä menee niin että vanhemmat ja suku suosittelevat tyttärelleen vaikkapa jotain tuttavaperheen poikaa mutta nuoret itse katsovat toimiiko homma ja haluavatko seurustella saati naimisiin ollenkaan.

Kumpikohan Intiassa on tavanomaisempaa hyväosaisuus vai huono-osaisuus?

Kuulostaako kastijärjestelmä tutulta? Se joka on edelleen epävirallisesti olemassa.

Moni vaimo tulee myös miehensä raiskaamaksi avioliitossaan. Miehellä on muka oikeus saada halunsa tyydytettyä ja naisen on alistuttava tähän aivan juuri silloin kun mies sitä tahtoo. Ihan jätkyttävää..

Noi kermap*rseinkkarit on kyllä huvittava ilmiö. Tiedän yhden tyypin, joka on sitä Intian parempaa väestöä, ja hän on Helsingissä välillä ihan kauhuissaan, kun joutuu matkustamaan samalla junalla spurgujen kanssa ja asumaan tavallisten ihmisten lähiössä. Puhuu myös Suomesta todella halveksien, mikä on toisaalta hupaisaa ja toisaalta tdella raivostuttavaa. Niin tekisi mieli joskus sanoa suoraan, että aika paksua puhtetta kaverilta, joka on kotoisin maailman suurimmalta kaatopaikalta, missä 90% väestöstä elää ilman kunnollisia ihmisoikeuksia tai viemäröintiä. Mutta kai hän on tosiaan nähnyt vain ne Intian aidatut ja vartioidut alueet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisen asema Intiassa on erilainen kuin länsimaissa. Eroaminen ei käytännössä ole mahdollista, joten liittoa on pakko jatkaa.

Ne avioliitot ovat silti onnellisempia, kuin vapaan lännen.

ootko ihan varma?

Vierailija kirjoitti:

Noi kermap*rseinkkarit on kyllä huvittava ilmiö. Tiedän yhden tyypin, joka on sitä Intian parempaa väestöä, ja hän on Helsingissä välillä ihan kauhuissaan, kun joutuu matkustamaan samalla junalla spurgujen kanssa ja asumaan tavallisten ihmisten lähiössä. Puhuu myös Suomesta todella halveksien, mikä on toisaalta hupaisaa ja toisaalta tdella raivostuttavaa. Niin tekisi mieli joskus sanoa suoraan, että aika paksua puhtetta kaverilta, joka on kotoisin maailman suurimmalta kaatopaikalta, missä 90% väestöstä elää ilman kunnollisia ihmisoikeuksia tai viemäröintiä. Mutta kai hän on tosiaan nähnyt vain ne Intian aidatut ja vartioidut alueet.

Mutta noiden "kultaisen lintuhäkin" ökyrikkaiden ja slummuen/maaseutuköyhälistön väliin mahtuu myös iso intialainen keskiluokka, joka asuu ihan tavallisissa kerrostaloissa, ajaa vuoden 2017 Hyundailla, katsoo 42tuuman taulutelkkarista lukemattomia jenkkilaisiä kanavia, shoppailee Amazonista yms aika samanlaista kodin krääsää kuin keskivertosuomalaiset jne. Kuten joku jo kirjoittikin, heillä on usein eräänlainen välimuoto järjestetystä ja rakkausavioliitosta. Tavataan samoissa keskiluokkaisissa piireissä, esim yliopistolla, ihastutaan, rakastutaan, esitellään vanhemmat toisilleen ja sitten vanhemmat muka päättää että joo, järjestetään avioliitto.

Terveisin se aiemmin kommentoinut Intiassa asunut. Ärsyttää kun Suomessa monilla ihmisillä on tosi vahvat mielikuvat Intiasta, vailla ymmärrystä siitä, että kyseessä on valtavan iso ja heterogeeninen maa, eikä ole vain yhtä intialaista tapaa elää.

Ps. Myös käsitys intialaisten kasvoissa olevasta kastimerkistä on väärä, sellaista ei ole. Kastin voi päätellä paljolti sukunimestä. Kasvoissa olevat merkit symboloivat mm avioliittoa ja uskonnollisuutta/henkisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Moni vaimo tulee myös miehensä raiskaamaksi avioliitossaan. Miehellä on muka oikeus saada halunsa tyydytettyä ja naisen on alistuttava tähän aivan juuri silloin kun mies sitä tahtoo. Ihan jätkyttävää..

Eihän se ollut kuin vasta 90-luvulla, kun Suomessa kriminalisoitiin avioliitossa tapahtuva raiskaus.