Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ovatko uskovaiset muita epäkohteliaampia?
19.05.2019 |
Joskus olen kiinnittänyt huomiota siihen, että muutama tuntemani uskovainen ei yleensä pyydä anteeksi juuri mitään tai kiitäkään mistään. Johtuuko se siitä, että ihmisten huomioinnit ja muistamiset ovat isommassa mittakaavassa yhdentekevää turhuutta, jotka eivät heilauta egoa mihinkään suuntaan? Ja toisaalta anteeksipyyntökin on turhaa, kun tehtyä ei saa tekemättömäksi ja Jumala näkee kuitenkin kaiken? Vai mikä voisi olla syynä? Aihe kiinnostaa mua aidosti.
Kommentit (21)
Mietin sellaistakin, että omissa menestyneissä uskispiireissä pyöriminen voi heikentää ihmisen kykyä tuntea empatiaa, sillä sellainen ei kohtaa niitä heikompiosaisia välttämättä lainkaan. Sitten on helppoa tuntea ylenkatsetta esim. eronneita kohtaan ja ajatella, että se eroaminen entisestään korostaa sen toisen huonoutta ja erilaisuutta sekä tietoista kapinaa hyviä arvoja vastaan. Vai olenko täysin väärässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsellä myös kokemusta uskovaisten törkeästä käytöksestä. Eräs henkilö vaati aina sitä, että hänelle puhutaan suoraan ja asiat sanotaan kasvotusten. Eräs päivä samainen tyyppi pisti välit poikki tekstiviestillä, ja sen jälkeen ei ole yhteyttä häneen saanut. Luuli olevansa kaikkien yläpuolella ja että hän saa kohdella muita miten sattuu. Hän todellakin luuli olevansa parempi uskonsa vuoksi.
En huonoa käytöstä ole havainnut uskovaisissa, mutta suvaitsemattomuutta kyllä. Juurikin tuota asennetta, että vain samaan ryhmittymään kuuluvat ja samalla tavalla ajattelevat kelpaavat. Sellaista itsensä korottamista muiden yläpuolelle.
Vähän riippuu varmaan siitä, mistä liikkeestä ovat. Minun uskistuttuni ovat aina ylitsevuotavan lempeitä, empaattisia ja ystävällisiä, haluavat aina vaihtaa kuulumiset pitkän kaavan mukaan jne. Puhuttelevat myös etunimellä, tyyliin "Mitä kuuluu, Marja?" ja jos kerron että on vaikka raskasta töissä, usein toivottavat siunausta tai sanovat, että toivottavasti Jumala näkee huoleni. Vaikka kaikki tietävät hyvin että itse en ole millään lailla uskova.
Olen havainnut tällaista vain ns. lahkoissa en yleisesti kaikissa uskovissa. Esim. helluntailaisissa ja lestadiolaisissa ylimielisyys on enemmän sääntö kuin poikkeus. Kai se johtuu siitä, kun heille opetetaan, että "vain uskova pelastuu" ja kokevat sitten tarpeelliseksi halveksia muita, jotta nämäkin tajuaisivat liittyä pelastavaan kulttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toinen juttu, jota olen epäillyt syyksi on se, että ehkä niiden oikeiden piirien ulkopuolelta olevien mielipiteet ja jutut ovat vähän "sekundaa" uskovaisille? Siis ei millään pahalla, ja lähinnä itseäni se harmittaa, kun siis en toki itse saa "ulkopuolisena" samanlaista arvostusta osakseni kuin kyseisten tuttujeni uskovaiset eli siis "paremmat" tuttavat.
Etenkin lestadiolaisilla joskus varmaan näin. Mietin noitavanhuksia huijaavia remonttifirmoja...onko oikein huijata ei-lestadiolaisia vanhuksia heidän mielestään?
Ei noitavanhuksia vaan noita vanhuksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko olla enemmän persoonakysymys kuin uskoon liittyvä? Suvaitsemattomuutta jäin miettimään, mitä tarkoittaa ettei kelpaa? Jos uskoo tiettyyn asiaan/arvoihin miten voisi hyväksyä sitä vastaan sotivat arvot? Jos uskoo että tietyt asiat takaavat pelastuksen onko ylimielisyyttä uskoa että näin on?
Pöyhkeä ja kova ei saa olla mutta ei voi vaatia joka asian hyväksyntää. Ihmisiä tulisi silti kunnioittaa.
"Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi" koskee usein vain niitä hengenheimolaisia. Omasta mielestäni sen tulisi tarkoittaa, että ei tarvitse hyväksyä kaikkea, mitä toiset ajattelevat tai tekevät, mutta pitää hyväksyä jokainen sellaisena kuin on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se peruskäytöstapojen (kiitos, anteeksi jne.) puute ihmetyttää kaikkein eniten. Mikä siinä on taustalla?
No voiko tylympää olla kuin se, että vanhempi katkaisee välit lapseensa vain, koska tämä ei halua kuulua samaan uskonlahkoon?
En lähtisi yleistämään kaikkiin uskoviin, koska heissäkin on monenlaisia. Mutta tietyissä piireissä on kyllä hyvin ahtaan näkemykset ja se näkyy myös käytöksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskontoihin liittyy yleensä sellainen ryhmäajattelu tyyliin että "me ollaan hyviä; muut on pahoja". Tämä purkautuu sitten vääränä käytöksenä. Niin ja se näiden ihmisten Pelastaja ja Vapahtaja haluaisi, että nämä eläisivät elämänsä kutakuinkin täysin päinvastoin kuin elävät. Se tekee koko asetelmasta jotenkin hullunkurisen.
Vierailija kirjoitti:
Uskontoihin liittyy yleensä sellainen ryhmäajattelu tyyliin että "me ollaan hyviä; muut on pahoja". Tämä purkautuu sitten vääränä käytöksenä. Niin ja se näiden ihmisten Pelastaja ja Vapahtaja haluaisi, että nämä eläisivät elämänsä kutakuinkin täysin päinvastoin kuin elävät. Se tekee koko asetelmasta jotenkin hullunkurisen.
Se on totta. Jeesus olisi maapallolla jälleen eläessään todennäköisesti äärimmäisen liberaali ja hippihenkinen jopa ja katselisi metsää puilta ja ymmärtäisi heikkoutta ja vilpittömiä virheitäkin, kun taas hänen kannattajansa ovat äärimmäisen konservatiivisia ja väittelevät joistain sanamuodoista ja syrjivät ihmisiä heidän lahkoistaan ulos jonkun pienen muotoseikan takia. Mielestäni uskovaisten kannattaisi sen sijaan aina ajatella: "mitä Jeesus tekisi?".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, uskovia -siis sellaisiksi itsensä mieltäviä- on moneen junaan.
Harvat ovat valitut.
Suurin osa näistä ns uskovista ei ole päässyt asian ytimeen, eli:
Rakastamaan Jumalaa ja lähimmäistään - ja tekemään parannusta, kun tämä ei onnistu.
Huomaat varmaan, että nämä kuvailemasi 'uskovat' ovat aika kaukana Jeesuksen kaltaisuudesta, mikä on Pyhän Hengen tavoite.
Paradoksaalisesti myös vasemmistolainen humaani ajattelu, arvoliberaalius ja tasa-arvo (!) ovat Jeesuksen ajatusten perintöä. Ja ne Jeesusta kannattavat ovat nykyään yleensä poliittisesti juuri toisella äärilaidalla. Jeesuksen aikana oli _todella_ radikaalia puolustaa esim. prostituoitua tai muuten "langennutta" naista tai sitten hieman järjenlahjoiltaan yksinkertaisempia, lasten kaltaisia, joiden kaltaisten se taivasten valtakunta siis olisi. Jeesus puolusti juuri heitä.
Vierailija kirjoitti:
Ap, uskovia -siis sellaisiksi itsensä mieltäviä- on moneen junaan.
Harvat ovat valitut.
Suurin osa näistä ns uskovista ei ole päässyt asian ytimeen, eli:
Rakastamaan Jumalaa ja lähimmäistään - ja tekemään parannusta, kun tämä ei onnistu.Huomaat varmaan, että nämä kuvailemasi 'uskovat' ovat aika kaukana Jeesuksen kaltaisuudesta, mikä on Pyhän Hengen tavoite.
Ehkä ne sydämeltään kylmimmät tarvitsevat sitä uskoa eniten. Itse uskon hieman omalla tavallani ja olen varma, ettå vanhatestamentillinen ajatus siitä, että kaikki sydämeltään vilpittömät ja "normaalilla tavalla" kunnollisesti elävät ihmiset pelastuvat, on totta (vrt. Nooan laki). Samoin että kaikki eläimetkin pelastuvat -- ovathan hekin vilpittömiä olentoja.
Vierailija kirjoitti:
En huonoa käytöstä ole havainnut uskovaisissa, mutta suvaitsemattomuutta kyllä. Juurikin tuota asennetta, että vain samaan ryhmittymään kuuluvat ja samalla tavalla ajattelevat kelpaavat. Sellaista itsensä korottamista muiden yläpuolelle.
Eikö se sinun mielestäsi ole huonoa käytöstä? Hyvä käytös on mielestäni muutakin kuin pöytätavat ja kiitos ja anteeksi.
Alue: Aihe vapaa
Toinen juttu, jota olen epäillyt syyksi on se, että ehkä niiden oikeiden piirien ulkopuolelta olevien mielipiteet ja jutut ovat vähän "sekundaa" uskovaisille? Siis ei millään pahalla, ja lähinnä itseäni se harmittaa, kun siis en toki itse saa "ulkopuolisena" samanlaista arvostusta osakseni kuin kyseisten tuttujeni uskovaiset eli siis "paremmat" tuttavat.