Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Norppalive kamera sinnikkäästi huonossa paikassa
18.05.2019 |
Miksi sitä ei suunnata paremmin uudelleen, kyseessä lienee itsepäisyys eikä halu tarjota kunnollista norppaelämystä luontoystävällinen.
Kommentit (31)
Ekana vuonna se oli hyvässä paikassa ja järvimaisema oli kaunis ilman norppaakin.
Jossainhan nämä norpat nytkin makaavat, ei kuitenkaan tällä epämukavalla pikkulohkareella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pari kertaa kävi ja näytti että haki kovasti hyvää asentoa ja totesi että pask..kivi,itseasiassa norppa on valinnut ihan vierestä kiven kertoo WWF..ois pitänyt saman kiven paikan kuin vuosi sitten tämä kivi sama joka oli toissa vuonna,no nyt kun lämpöiset kelit täytyy toivoa että jos vaikka Siiri eksyisi kivelle?
Aamuisin ui ohi ja vilkaisee kiveä ja menee varmaan sille toiselle kivelle?
Olin pettynyt, kun kamera on taas huonossa paikassa. Muutama vuosi sitten oli näkyvillä vähän muutakin järvimaisemaa ja sitä oli mukava katsella. Veden liplatusta ja valon leikkiä. Joskus meni joku venekin järvellä. Nyt on vaan tylsääkin tylsempi kivi, joka voisi olla ihan missä tahansa. Jos siihen norppa ilmestyy, niin näyttää kyllä ihan lihapalalta jollain tarjottimella. Ei huvita enää käydä.
Juu liian lähelle ovat tuon kameran zoomin nyt laittaneet pitäisi ehdottomasti olla hieman ylempänä ja kauempana ja ehdottomasti toisella kivellä näköjään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin pettynyt, kun kamera on taas huonossa paikassa. Muutama vuosi sitten oli näkyvillä vähän muutakin järvimaisemaa ja sitä oli mukava katsella. Veden liplatusta ja valon leikkiä. Joskus meni joku venekin järvellä. Nyt on vaan tylsääkin tylsempi kivi, joka voisi olla ihan missä tahansa. Jos siihen norppa ilmestyy, niin näyttää kyllä ihan lihapalalta jollain tarjottimella. Ei huvita enää käydä.
Parempi ettei näy sitä muuta ympäristöä ja veneitä niin kovin. Vaikeempi sitten löytää norppa kiveä ja mennä sinne pällistelemään. Muuten ois kyllä kiva, jos osaisivat arpoa lähetykseen sen suosituimman kiven.
Missä on WWF sanonut, että valitsee toisen kiven vierestä? Jos se tiedetään, niin miksi nämä eivät suuntaa kameraa uudelleen? Tuntuu, että tahallaan kiusaavat katsojia. Tämä kiusaaminen ihmetyttää. Jokin sisäinen oikeassa olemisen tarve-kiista siellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin pettynyt, kun kamera on taas huonossa paikassa. Muutama vuosi sitten oli näkyvillä vähän muutakin järvimaisemaa ja sitä oli mukava katsella. Veden liplatusta ja valon leikkiä. Joskus meni joku venekin järvellä. Nyt on vaan tylsääkin tylsempi kivi, joka voisi olla ihan missä tahansa. Jos siihen norppa ilmestyy, niin näyttää kyllä ihan lihapalalta jollain tarjottimella. Ei huvita enää käydä.
🤣
Sääski istuu pesässään aina. Sinällään kiva että aina kuvaa mutta on kyllä laiskoin eläin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun oikein tutkijat kyseessä, niin luulisi, että hieman paremmin osaavat kameran paikan valita. Esim. Ihan tavallinen av-mamma osaisi päätellä, että jos norppa makaa tänä vuonna päivittäin tietyllä kivellä, niin se makaa siinä ensi vuonnakin, jos veden korkeus ei ole paljon muuttunut.
Ja jos olisin lisäksi tutkija, niin minulla olisi käytettävissäni tietoja veden korkeudesta eri vuosina ja eri ennusmerkeillä ja osaisin päätellä kiven, joka kannattaa valita tänä vuonna.
Sitten seuraisin itsekin asentamaani kameraa ja toteaisin, onko hyvä. Jos ei, niin kävisin asentamassa uudelleen.
Mutta nämä WWF-kiusaajat, ehei. Minkä asensin, sen asensin.
Yleisö kyllästyy huonoon kameran paikkaan ja ylimielisyyteen palautteen antajien suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sääski istuu pesässään aina. Sinällään kiva että aina kuvaa mutta on kyllä laiskoin eläin.
Minä ymmärsin, että se hautoo, se sääksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomalaiset eläinkamerat ovat ihan huonoja, verratkaa esimerkiksi eestin ja latvian vastaaviin:
Vierailija kirjoitti:
Olin pettynyt, kun kamera on taas huonossa paikassa. Muutama vuosi sitten oli näkyvillä vähän muutakin järvimaisemaa ja sitä oli mukava katsella. Veden liplatusta ja valon leikkiä. Joskus meni joku venekin järvellä. Nyt on vaan tylsääkin tylsempi kivi, joka voisi olla ihan missä tahansa. Jos siihen norppa ilmestyy, niin näyttää kyllä ihan lihapalalta jollain tarjottimella. Ei huvita enää käydä.
Sama kuin katsoisi kuvaa kirjassa.
Vierailija kirjoitti:
Missä on WWF sanonut, että valitsee toisen kiven vierestä? Jos se tiedetään, niin miksi nämä eivät suuntaa kameraa uudelleen? Tuntuu, että tahallaan kiusaavat katsojia. Tämä kiusaaminen ihmetyttää. Jokin sisäinen oikeassa olemisen tarve-kiista siellä?
Sinne vaan WWF norppa sivuille lukemaan heidän twiittejään ja kuviaan...Osaatko????
Vierailija kirjoitti:
Sääski istuu pesässään aina. Sinällään kiva että aina kuvaa mutta on kyllä laiskoin eläin.
Niitä on oikeastaan kaksi ja ne istuu munilla vuorotellen. Toinen on pikkasen isompi. Välillä onnistuu näkemään vaihtohetken.
Kameran paikkaan vaikuttaa moni asia. Maiseman näyttäminen aiheuttaa helposti sen, että ihmiset tunnistavat paikan. Sitä ei tietenkään haluta. Veden korkeus vaihtelee Saimaan vesistössä paljonkin eri vuosina, joten kivi ei voi olla aina sama.
Sitten sattuu tietysti virhearvioita. Norpatkin voivat olla oikukkaita ja valita eri suosikkikiven kuin ennen 🙂
Tuota Sääski kameraa en seuraa kun poikaset syntyy..noilla on niin raaka luonnonlaki että heikoin poikanen ei saa ruokaa ollenkaan!!
Alue: Aihe vapaa
Joo ei tulla näkemään norppaa tolla pienellä kivellä. WTF live.