Omaiset paljastavat: Nykänen kuoli viinaan

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan asian laita on? Onko täysi-ikäisen aikuisen henkilön vanhemmalla ja sisaruksilla henkilön kuoleman jälkeen oikeus tuoda julki hänen yksityisiä terveydentilatietojaan? Halusiko edesmennyt ehkä sitä? Hurskasteleva ip-lehti otsikoi makaaberista tanssista haudalla kertoessaan omaisten ja puolison erimielisyydestä kuolinsyyn julkituomisessa. Loukkaava otsikko kuvannee paremminkin kyseisen aviisin performanssia?

Periaatteessa ei ole oikeutta. Kyllä niissä papereissa lukee: salassa pidettävä potilasasiakirja.

Hyvä, että siskot toivat kuolinsyyn julkisuuteen. Eipä jäänyt ihmisille arvuuteltavaa. Eikä leskelle lisää Seiskalle yksinoikeudella myytävää jutunjuurta. Pajatso on tyhjä ja ehkä joku muu voi näiden tietojen valossa saada kimmokkeen muuttaa juomatapojaan. Yllätys tämä kuolinsyy tuskin kenellekään oli.

Piia Nykäsen toimintaa kevään aikana olen ihmetellyt. Se ensimmäinen haastattelu Seiskalle olisi mennyt shokin piikkiin ja kaipa Seiskan väkeä voi heidän tapauksessaan jonkinlaisina perhetuttuina pitää. Mutta sen ensimmäisen uutisen jälkeen olisi kuitenkin ollut tyylikkäämpää käsitellä surua lähipiirin kesken, ei viikkolehden sivuilla. Matin ja Seiskan symbioosi päättyi Matin kuolemaan eikä lesken sitä tarvitsisi jatkaa.

Ihmettelen vain tuota ihmisten tapaa piilotella asioita, että joistain asioista ei saisi puhua. Ensin hirveä pauhu jonkun asian puolesta, ja lopulta pitäisi vaieta. 

Muistuu mieleen yhdessä käsityöalan oppilaitoksessa, miten yhdeltä naiselta katosi kolme puuveistosta. Hän etsi niitä kissojen ja koirien kanssa, ja jopa rehtori kuulutti koko opiston koolle että jos niitä veistoksia ei löydy, hän järjestää isommat etsinnät ja syyllisiä rangaistaan (ihan kuin jossain alaikäisten oppilaitoksessa). Lopulta sen kaiken kohun jälkeen yhtäkkiä etsintään viittaavat laput poistettiin ja asiaa piti hyssytellä. Tätä ihmetteli moni muukin ja varsinkin hänen ryhmäläisensä olivat umpikyllästyneitä koko tapaukseen, jossa tämä nainen itse oli valtavana promoottorina. Silti siitä ei olisi saanut enää puhua mistä nämä halvatun kapistukset lopulta löytyivät eikä annettu mitään selityksiä. Kysyin sitten suoraan naiselta, että mitä tapahtui ja kuulemma patsaat löytyivät mutta hän ei halua kertoa olosuhteista vaan vaieta kun siitä tuli niin iso kohu. Olin asteen verran inhottavampi ja sanoin, että josset nyt kerro mistä ne löytyivät niin kerron kaikille, että ne löytyivät oman sänkysi alta. Nainen meni vaikeaksi, alkoi melkein itkeä ja mietin mielessäni, että bingo - omilta jäljiltään löytyivät. 

Sama juttu kuolemien kanssa. Silloin kun se nainen tappoi itsensä Nuuksion metsään niin osa etsijöistä oli sitä mieltä, ettei aiheesta saa kertoa miten ja mistä hän löytyi, mutta tsiisus - miksi? Mitä se sitä kuollutta enää kiinnostaa ja asteen verran tekopyhempi asenne kun kuitenkin ollut valtakunnan uutisena koko juttu. Sama juttu Nykäsen kanssa, ihme yritys kontrolloida, mutta Piiakin ollut Matin matkassa vasta vaivaisen hetken joten hänellä ei ole varaa määräillä mitä saa ja ei saa kertoa. 

Paljonkohan piialle maksettiin tuosta tiedosta?

Minä ihmettelen tuota "olimme sopineet Matin äidin ja tyttären kanssa ettei kerrota".

Millaisestahan sopimisesta oli kyse? Muistui mieleeni takavuosien työpaikka, jossa pomo piti kalvosulkeiset asioista, jotka ovat kiellettyjä. Jos sitten joku teki kiellettyä, hän totesi, että "yhdessä olemme sopineet, ettei näin tehdä". Mitä yhdessä sopimista se on, jos toinen osapuoli sanelee ehdot, joihin toisen pitää suostua?

Oliko Piakin vain ilmoittanut äidille ja tyttärelle, että tätä ei sitten paljasteta? Ja nyt sitten väittää, että yhdessä on sovittu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan asian laita on? Onko täysi-ikäisen aikuisen henkilön vanhemmalla ja sisaruksilla henkilön kuoleman jälkeen oikeus tuoda julki hänen yksityisiä terveydentilatietojaan? Halusiko edesmennyt ehkä sitä? Hurskasteleva ip-lehti otsikoi makaaberista tanssista haudalla kertoessaan omaisten ja puolison erimielisyydestä kuolinsyyn julkituomisessa. Loukkaava otsikko kuvannee paremminkin kyseisen aviisin performanssia?

Periaatteessa ei ole oikeutta. Kyllä niissä papereissa lukee: salassa pidettävä potilasasiakirja.

Niin, ne saisi näyttää vain potilaalle itselleen.

Milloin Matin tavaroita pääsee ostamaan?

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan piialle maksettiin tuosta tiedosta?

Pialle? Omaisethan sen kertoi.

Vierailija kirjoitti:

Milloin Matin tavaroita pääsee ostamaan?

Voisiko huutokauppakeisari tehdä Matti-spesiaalin jossa huutokaupattaisiin Matin tavaroita televisiossa.

Vierailija kirjoitti:

Mua on jäänyt häiritsemään yksi asia johon kukaan ei ole kiinnittänyt huomiota tai sitten se vaan yritetään unohtaa. Matti oli todistettavasti hyvin vahvassa humalassa viimeisenä keikkailtanaan, todisteena Is:n tai Iltalehden toimittajan kertomus ja yhteisselfie, en nyt tosiaan muista kumpi lehti kyseessä. Piian kertomuksen mukaan Matti AJOI suoraan keikalta kotiin aamuksi ja oksensi saman tien pihalle.

Ajeli siis kännissä keikalta kotiin...?

Mietin tätä ihan samaa! Il:n tai IS:n sivuilta löytyi myös video hänen viimeisestä keikastaan jossa näytti aika humalaiselta. Löytyy googlettamalla.

Nykäsen siskot ovat oikeaati lähiomaisia ja Piia siinä mielessä vieras ihminen. Oli rohkea teko lopettaa paskan jauhanta kuolinsyystä ja loputon spekulointi! Juopot eivät usko koskaan totuutta ja väittävät muuta mutta mitä siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua on jäänyt häiritsemään yksi asia johon kukaan ei ole kiinnittänyt huomiota tai sitten se vaan yritetään unohtaa. Matti oli todistettavasti hyvin vahvassa humalassa viimeisenä keikkailtanaan, todisteena Is:n tai Iltalehden toimittajan kertomus ja yhteisselfie, en nyt tosiaan muista kumpi lehti kyseessä. Piian kertomuksen mukaan Matti AJOI suoraan keikalta kotiin aamuksi ja oksensi saman tien pihalle.

Ajeli siis kännissä keikalta kotiin...?

Mietin tätä ihan samaa! Il:n tai IS:n sivuilta löytyi myös video hänen viimeisestä keikastaan jossa näytti aika humalaiselta. Löytyy googlettamalla.

Hän siis meni kaverilleen yöksi tuolta viimeiseltä keikalta. Seuraavana iltana piti olla toinen keikka, jonka perui ja ajoi kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua on jäänyt häiritsemään yksi asia johon kukaan ei ole kiinnittänyt huomiota tai sitten se vaan yritetään unohtaa. Matti oli todistettavasti hyvin vahvassa humalassa viimeisenä keikkailtanaan, todisteena Is:n tai Iltalehden toimittajan kertomus ja yhteisselfie, en nyt tosiaan muista kumpi lehti kyseessä. Piian kertomuksen mukaan Matti AJOI suoraan keikalta kotiin aamuksi ja oksensi saman tien pihalle.

Ajeli siis kännissä keikalta kotiin...?

Mietin tätä ihan samaa! Il:n tai IS:n sivuilta löytyi myös video hänen viimeisestä keikastaan jossa näytti aika humalaiselta. Löytyy googlettamalla.

Hän siis meni kaverilleen yöksi tuolta viimeiseltä keikalta. Seuraavana iltana piti olla toinen keikka, jonka perui ja ajoi kotiin.

Juu, luin nuo muut viestit vasta kirjoitettuani.

Vierailija kirjoitti:

Paljonkohan piialle maksettiin tuosta tiedosta?

Eikö ihmiset tosiaankaan vaivaudu lukemaan jutusta muuta kuin otsikot? Mutta kommentoimaan on silti päästävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hyvätietää kirjoitti:

Eikö se ole vain hyvä, että kerrotaan.  Saattaapa jotkut tämän vuoksi vähentää alkon käyttöään.

Kyllä suurkuluttajien ja alkkisten ympäriltä tuttuja lakoaa viinan takia muutenkin, silti kuvitellaan ettei osu omalle kohdalle tai ei välitetä enää. Tuskin siinä Matin lähtö toimii minkäänlaisena herätyksenä.

Mitä eroa on suurkuluttajalla ja alkkiksella? Suurkuluttaja käy töissä?

Suurkuluttaja juo, koska se voi, ja se on hänestä mukavaa, alkoholisti juo, koska sen on pakko. Tarve on niin kova, hyvää oloa alkoholisti ei enää koe juomisesta, mutta sitä sekin hakee, onnistumatta enää koskaan. Molemmat voivat käydä töissä, tai olematta.

Parempi, että kuolinsyy tuli julkiseksi. Eipähän tarvitsen kaikenkarvaisten besserwissereiden pohdiskella syytä. Piia-vaimo kitisee kuulemma Seiskassa, ettei kuolinsyytä olisi saanut julkistaa. Kunhan aikaa kulee, niin Piiakin ymmärtää, että se oli ihan hyvä asia. Hänenkin on helpompi elää, kun ei uteliaita korppokotkia roiku kantapäillä utelemassa ja jakelemassa omia päätelmiään. 

Jotkut kuolevat haimatulehdukseen, jotkut taas paranevat siit riittävän varhaisen hoidon avulla. Mutta on myös tapauksia, joissa alkoholia aikaisemmin runsaasti käyttänyt on ollut raittiina jo parikymmentä vuotta, mutta silti kuolee haimatulehdukseen. Näin kävi mm. isälleni. Kyseessä on varsin kavala sairaus.

Uhrin nimestä riippumatta kirjoitti:

Tolkuton alkoholin käyttö muuttuu suurkulutuksesta täysin vääjäämättömästi,  aivan  huomaamattomasti  ja ihan kuin itsestään  alkoholismiksi käsitteen täydessä koko merkityksessä.

Raja  näiden kahden vaiheen välillä on kuin 'veteen piirretty viiva'....

 (...paitsi että sitä yritetään siinä piirtää viinaan)

No joo näin kävi minullekin, mutta se oli lopulta hyvä, sillä siinä vaiheessa pystyin lopettamaan. Varsinainen muutos tapahtui kuitenkin yllättävän nopeasti, koska lopullinen riippuvuus viimein syntyi. Tämä tarkoitti mielettömiä krapuloita , mikä taas johti krapulan tasoittamiseen ja se taas johti ryyppyputkkin . Erikoista oli myös nousuhumalan täydellinen katoaminen alkoholisoitumisen myötä.

Miten haimatulehdus todetaan? Akuutti tai krooninen? Näkyykö jossain verikokeissa tai esim vatsan ultraäänessä?

Vierailija kirjoitti:

Miten haimatulehdus todetaan? Akuutti tai krooninen? Näkyykö jossain verikokeissa tai esim vatsan ultraäänessä?

Kumpaakin käytetään diagnosoinnissa. Lisäksi tietokonetomografiaa. Akuutti haimatulehdus on tosin lähes aina tasoa, että ei tarvitse arvailla.

Pian kanssa juominen väheni huomattavasti. Ylöjärvellä ilmeisesti viina virtasi.