Lue keskustelun säännöt.
Toisen ihmisen seuraaminen
16.05.2019 |
Olette varmaan kuulleet että sellaista tapahtuu IRL esim. uskonlahkojen toimesta. Ja sitähän ihan oikeasti tapahtuu. Lapseni tuossa ihmetteli että miten aikuiset ihmiset ovat valmiita laittamaan omaa aikaa ja vaivaa tuollaiseen? Niinpä, varsin ihmeellistä. En minä vaan tuhlaisi omasta ajastani, jonkun seuraamiseen tai stalkkaamiseen. Ei voi käydä ihan täysillä tuota harrastavat.
Kommentit (55)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo mäen puhu sairaasta vainoamisesta ja seuraamisesta, vaan siitä että olen parille naapurille niin kauhean mielenkiintoinen henkilö. Toinen tietää mihin aikaan lähden yleensä kävelylle, on sanonutkin tämän. Olen juuri rikkomassa rutiinia ja lähdenkin myöhemmin, saa hän sitten kipristellä että missä viivyn. Kyse on naapurien kyttäämisestä siis. Toinen seuraa milloin autoni ilmestyy tielle kaupassa käytyäni ja sen jälkeen hänelle tuleekin asiaa oman asuntonsa ulkopuolelle siinä toivossa että törmätään ja hän saa pälättää typeriä juttujaan. Ei vaan meinaa jaksaa. Viimeksikin menin vain nopeasti ohi ja moikkasin, en jäänyt haastelemaan.
Ärsyttävää kun on usean silmäparin kohteena. Huippu oli pari vuotta sitten, kun naapuri oli vaklaamassa ulkovajassaan ja huomasi että fillarini rengas ei täyttynyt kun pumppasin. En siis sanonut sanaakaan asiasta siinä ulkona, mutta hän paukahti siihen innoissaan että mikäs rengasta vaivaa kun ei täyty. Pelästyin ihan. Ei kuitenkaan ollut tulossa auttamaan.
Jos olet ap niin aloituksessa mainitset stalkkaamisen ja uskonlahkot. Mitä odotit saavasi ketjuun? Stalkkaamista ei ole että naapuri seuraa sinua ulkovajassa ja miten ylipäätänsä liittyy lahkoihin naapurisi?
Tämä. Olen sanaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin mielenkiintoinen aihe!
Kyllä pitää olla mieleltään sairas ja pakkomielteinen jos aikaansa sellaiseen laittaa. Syitähän nyt voi olla monia, voi olla ihastunut, tylsistynyt mm. kiusata, vihainen jolloin tarkoitus on pelotella uhria.
Yllättävää että jopa ihan "normaaliltakin" vaikuttanut ihminen voi sortua tuollaiseen, jolla talous ja ihmisuhteet voi olla hyvin, ilmeisesti sitten siellä mielessä ei ole. Ei kukaan normaali tuollaista harrasta ainakaan normaalissa mielentilassa oleva, ellei sitten motiivi ole jokin muu mutta mikä, sitä en vielä ole keksinyt.
Seuraamien ns. vainoaminen on uhrin kannalta todella ikävää, koska siitä harvemmin voi edes puhua ilman että saisi hullun leiman otsaan, vaikka tuota tapahtuu eikä ole edes harvinaista nykypäivänä, laitetaan vaikoiluohjelma puhelimeen ja läppäriin jollaisen ihan jokainen osaa asentaa netissä löytyy kyllä ohjeet.
Poliisi on käytännössä kädetön ellei selkeää rikosta henkeä tai turvallisuutta uhkaavaa tapahdu, pelkkä seuraaminen ei riitä tutkintaan ja vaikka tapahtuisikin niin mikäli ei tiedä kuka on kyseessä on käytännössä mahdotonta edes tehdä tutkintaa, poliisilla ei ole ilmeisesti resursseja tai mielenkiintoa.
Ettei nyt tarkoituksesi ollut kuitenkin selventää, että edellämainittuja rikoksia voi hyvinkin tehdä, ja jos huolellisesti rikoksensa toteuttaa, ei jää kiinni. Seuraaminen sinänsä on vain pieni epämukavuus, verrattuna törkeään salakuunteluun tai salakatseluun, varsinkin kun/tai jos on lapsia kyseessä. Tämän takia näistä voi saada kovat rangaistukset eli vankeuttakin. Sääli, että poliisi voi olla hieman kädetön näissä, sillä hakkeroinin jäljet voidaan kai peittää melko hyvin tai täydellisesti. Esim. parhaimmat vakoiluohjelmat kännykällä voidaan poistaa etänä, niin että niistä ei jää jälkiä ja taitaa olla niin että vaikka haittaohjelma löytyisi, sen käyttöä ei välttämättä voida yhdistää johonkin henkilöön. Sääli, ja siellä se sairas ihminen muikein ilmein tuhisee tyytyväisenä ja voitonriemuisena, kun ei poliisitkaan voi mitään, vaikka on syyllistynyt vakavaan rikokseen.
Sen epämukavuuden lisäksi että koko elämä on nähty ja kuultu on myös ihan konkreettisia riskejä, mitä voi seurata, jos salakuunnellaan tai hakkeroidaan laitteet. Tällöin jos tavoitteena on häiritä jonkun elämää maksimi teholla, tarjoaa hakkerointi mahdollisesti tietoja raha-asioista ja saa pääsyn henkilökohtaisiin tietoihin, jolloin on helpompi stalkata lähes kaikkea mitä henkilön elämässä tapahtuu. Paljon saa jo tietoa sähköposteja lukemalla. Ja entäs pääsy kuvatiedostoihin? Vaikka ei arkaluonteista valokuvausta harrastaisi, ei välttämättä ole mukava ajatus että perhealbumisi on toisen läppärillä. Tai joku varastaa identiteettisi ja pistää sinut tinderiin ja ties minne. Jos niinkin inhottava on, että elämän sabotointi on tavoite sekin voi onnistua stalkkauksen avulla kun tietää mitä joku aikoo tehdä tai minne tulee menemään jne. voi vähän etukäteen järjestellä "asioita" Joka tapauksessa sairaan ja inhottavan ihmisen tekoja. En kyllä keksi kovin montaa syytä, miksi joku tekisi noin. Tietenkin kostonhalu ja näyttämisen halu voi syntyä jollekin aika mitättömistä asioista.
Kosto, näyttämisen halu ja sairas huumorintaju tulee minullakin mieleen. Ei ollut tarkoitus selventää mitään, mutta kyllähän siitä jää olo, että voi hyvinkin noita tehdä, ellei poliisi auta asian selvittämisessä.
Pelkästään ajatus perhe-albumista stalkkerin koneella saa mulle ahdistusta.
Ei kuvien tarvii olla mitään intiimisysteemejä vaan riittää jo joidenkin lapsuuskuvien levittäminen siis aikaansaa ahdistusta.
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään ajatus perhe-albumista stalkkerin koneella saa mulle ahdistusta.
Ottaen huomioon, että nämä tyypit paremminkin halveksuvat ja ovat huvittuneita sinun ”perhearvoistasi” ja ”perhealbumistasi” - kyllä, syytäkin ahdistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanaa herättää paranoiaa ihmisissä. Hiukan vaan on seurailevinaan mustat lasit silmillä. Jättää kuulokkeiden toisen napin korvaan ja toisen takin kaulukseen. Sitten supattelee siihen muina henkilöinä. Tottakai pitää olla vakuuttavan näköinen feikkipoliisilätkä joka vahingossa vilahtaa seurailtavan näkyviin esim. kassajonossa.
Näin me harrastamme.
Siis siinä tarkoituksessaan niitä varmaan levitetään stalkkereiden keskuudessa. Jutun idea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelkästään ajatus perhe-albumista stalkkerin koneella saa mulle ahdistusta.
Ottaen huomioon, että nämä tyypit paremminkin halveksuvat ja ovat huvittuneita sinun ”perhearvoistasi” ja ”perhealbumistasi” - kyllä, syytäkin ahdistua.
No ei ole, onko arvoa tuollaisten ihmisten mielipiteillä ja mistä huvittuvat, itselleni ei, mutta siinä vaiheessa kun kantatietosi on levitelty nettiin, järjestetty hyväksikäyttö ja kuvattu se, siinä vaiheessa todella on syytä ahdistua eikä siinäkään vaiheessa edes niin paljon, kuin siinä kun poliisit toteavat että ilman näyttöä ei mitään ole tehtävissä.
Se axl kiinni ottama nainen ja kyllä sanon naisen kiinniottama koska poliisit eivät tehneet mitään, ennen kuin naine haki todisteet asunnolta. Joku tässä systeemissä mättää ja pahasti, jos uhri joutuu itse hakea todisteensa ja pahimmassa tapauksessa saattaa itsensä jopa uudestaan vaaraan. Tuollainen kuvaaminen ei ole tervettä seksuaalisuutta, joten uskon että axl kaltainen pystyisi pahempaankin
ja ihan vaan tiedoksi mulkivistit, että te olette aivan yhtä osallisena siihen r*iskaukseen levittämällä ja katselemalla kuvia jotka on otettu tiedottomassa tilassa olevasta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ja ihan vaan tiedoksi mulkivistit, että te olette aivan yhtä osallisena siihen r*iskaukseen levittämällä ja katselemalla kuvia jotka on otettu tiedottomassa tilassa olevasta!
tai/ ja lähes tiedottomaksi huumatusta tai juotetusta ihmisestä.
Onko täällä useampi keskustelija kuin yksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kännykät ja läppärit voidaan muuttaa vakoilulaitteiksi, mutta älkäämme unohtako smart TV:tä. Ei ole liioittelua todeta, että lähes kaikki on mahdollista, kun osaa ja uskaltaa. On tuo digivakoilu ihmeellistä. Jos joku haluaa vakoilla, se voi, ellei ole tavallista paremmat suojaukset. Joku wpa ei estä mitään. Ja parhaimmat breikkaa vaikka mitä. Inhottavaa on salakuunnella tai katsella, mutta vielä inhottavampaa käyttää kalasteltuja tietoja kohdetta vastaan. Joku voi esiintyä sinuna netissä, tai vaikka hyvänä perhetuttuna kun tietää niin paljon, vaikka oikeasti tunnetaan vain piuhojen kautta.
Hassua ajatella, ihminen oli niin turvassa 20 vuotta sitten näppäinpuhelimen kanssa. Ei voinut digivakoilla. Oli vain pask....an puhuminen selän takana ja agenttimainen stalkkaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä useampi keskustelija kuin yksi?
En tiedä, mutta kammottava ajatus on myös toisen ip-osoitteen käyttäminen. Sitäkin tehdään. Toivottavasti poliisi ja tekniikka pysyisi ainakin niin mukana kehityksessä, että asioita ei voi tehdä jälkiä jättämättä jos tutkitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä useampi keskustelija kuin yksi?
En tiedä, mutta kammottava ajatus on myös toisen ip-osoitteen käyttäminen. Sitäkin tehdään. Toivottavasti poliisi ja tekniikka pysyisi ainakin niin mukana kehityksessä, että asioita ei voi tehdä jälkiä jättämättä jos tutkitaan.
Joo totta ruokin mutta ksymys onkin tekisikö poliisi mitään, vaikka tekniikkaa löytyisi? Tällä hetkellä ei edes kotietsintöjä tehdä ilman riittävää näyttöä joka pitäisi riittää, eihän se pitäisi olla asianomaisen tehtävä vaarantaa itseään tekemällä poliisin työtä. Suomessa todella lainsäädäntöön tulisi tehdä muutos ja poliisien hoitaa tehtävänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä useampi keskustelija kuin yksi?
En tiedä, mutta kammottava ajatus on myös toisen ip-osoitteen käyttäminen. Sitäkin tehdään. Toivottavasti poliisi ja tekniikka pysyisi ainakin niin mukana kehityksessä, että asioita ei voi tehdä jälkiä jättämättä jos tutkitaan.
Niin tehdään, tuohan on sinällään jo nerokas tapa kostaa jollekkin, levitellä tietoa ja suututta esimerkiksi vääränlaiset ihmiset toisen ip-osoitteella ja tämä henkilö saattaa saada ties kenet kannoilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä useampi keskustelija kuin yksi?
En tiedä, mutta kammottava ajatus on myös toisen ip-osoitteen käyttäminen. Sitäkin tehdään. Toivottavasti poliisi ja tekniikka pysyisi ainakin niin mukana kehityksessä, että asioita ei voi tehdä jälkiä jättämättä jos tutkitaan.
Joo totta ruokin mutta ksymys onkin tekisikö poliisi mitään, vaikka tekniikkaa löytyisi? Tällä hetkellä ei edes kotietsintöjä tehdä ilman riittävää näyttöä joka pitäisi riittää, eihän se pitäisi olla asianomaisen tehtävä vaarantaa itseään tekemällä poliisin työtä. Suomessa todella lainsäädäntöön tulisi tehdä muutos ja poliisien hoitaa tehtävänsä.
Kotietsintöjä nimen omaan tehdään ilman näyttöä ja todisteita. "Toisen tehtävän yhteydessä" tunkeudutaan ihmisten yksityisalueelle jonkin heinän takia, muka.
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä useampi keskustelija kuin yksi?
Sinun todellisuudessasi varmasti ei, oletko sama joka kuvittelee keskustelevansa yhden henkilön kanssa joka ketjussa?
Olet rasittava ja vainoharhainen.
Jos olet ap niin aloituksessa mainitset stalkkaamisen ja uskonlahkot. Mitä odotit saavasi ketjuun? Stalkkaamista ei ole että naapuri seuraa sinua ulkovajassa ja miten ylipäätänsä liittyy lahkoihin naapurisi?