Lue keskustelun säännöt.
Miksi hankitte lapsia, jos niitä ei ole varaa elättää? Oikeasti??
15.05.2019 |
Eräässä Facebookin naisille tarkoitetussa ryhmässä on jatkuvasti keskusteluja, kun ei ole rahaa, mistä lapsille uudet kengät, miten tehdä 10€ viikoksi ruuat 2 lapselle jne.. Monen tilanteesta saa käsityksen, että mitään yllättävää sairautta ei ole tullut kohdalle, vaan kouluja ei yksinkertaisesti ole käyty, ei mitään säästöjä tai työpaikkaa. Sitten lapsia pitää tehdä vielä USEAMPI. Eikö tämä nyt oo silkkaa järjen köyhyyttä? Lapsista huolehtimiseen kuuluu myös se, että heille voi kustantaa tarvittavat välineet ja asiat elämässä. Ei turhaan sanota että köyhyys ja tyhmyys tulee usein samassa paketissa. Varsinkin lapsiperheillä.
Kommentit (53)
Tästä tuli mieleen yksi nuori nainen, joka roskalavaryhmissä laittaa söpöistä lapsistaan kuvia, ja "Sulopoika kasvanut kovasti ja olisi todella kiitollinen uusista kurahousuista ja vk-haalarista ja ulkoleluista, Sannityttönen taas antaisi hyvän kodin prinsessamekoille ja barbie-nukenkin tai kaksi haluaisi". Ja näitä on hyvä ettei joka viikko, milloin mitäkin on vailla. En tunne ihmistä, mutta ihmetyttää, miten toisella on pokkaa kerjätä tuolla tavalla.
Joo, en minäkään ymmärrä, että lapsia hankitaan tilanteeseen, kun ei oikein itsekään pärjää rahallisesti. Joskus apteekissa lapselle lääkettä hakiessa mietin, että kuinka kauhea tilanne olisi, että pitäisi viimeisten tilillä olevien eurojen kanssa arpoa, että sijoittaako ne siihen lääkkeeseen, ruokaan vai vaippoihin. Ei todellakaan eletä leveästi, mutta ihan hyvin tullaan toimeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen tuota... Olisko niin että silloin kun lapset on pieniä niin kaiken saa edullisesti kirppikseltä mutta sitten kun ne on teinejä niin kaikki pitäisi ostaa uutena eikä rahat enää siinä vaiheessa riitä.
Meillä on nimittäin aina riittänyt rahat lasten ruokiin ja vaatteisiin. Johan lapsilisä sen takaa. Kun pienille lapsille on helppo löytää kaikki kirppikseltä. Yhdessä vaiheessa rahat oli tiukilla mutta se oli ihan selvää että noista aiemmin mainituista ei tingitä. Olen kyllä kuullut monen sanovan että esiteineille ei tahdo enää löytyä kirppikseltä.
Ihme stereotypioita. Luullaan että monilapsiset perheet on sossun loisia ja elättejä.
Asun varakkaiden uudella omakotialueella ja täällä on paljon lapsia nimenomaan RIKKAILLA. Sellanen 4-5 lastakin, ja on hienot talot ja audit.
Vähän ylimielistä olisi mennä lässyttämään näille johtajille/yrittäjille miten olette elämänhallintaongelmaists rupusakkia ja miten teissä tyhmyys tiivistyy.
Jos se kossain tiivistyy niin ap:ssa ja sen tökerössä avauksessa.
T. Varakas neljän äiti
Nykyään köyhät hankkii vain yhden lapsen.
Kyllä se suomalaisten syntyvyys on ennätyksellisen alhaalla, joten turha marista. Eihän täällä kukaan enää lapsia haluakaan. Olet ap osaltasi myötävaikuttamassa asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voi ymmärtää tätä kuinka valitetaan ettei ole varaa vaatteisiin. Nykyisin alennusmyynneistä saa vaatteita ihan muutamalla eurolla. Aivan uusia ja muodikkaita. Ei ehkä merkkituotteita, mutta näistä ketjuliikkeistä ja netistä saa alennusmyynneissä kaikkea kengistä takkeihin todella halvalla koko perheelle, eikä edes normaalihinnat ole mitenkään kovia, jos keskellä vuotta pakosta tarvitsee jotain.
Ja turha selittää etteivät ne kestä. Minulla ainakin ovat lähes jokaikinen tuote kestänyt vuosia. (Kappahl, Lindex, h&m, sportsdirect, newyorker, Zara jne.
Kaikki farkut ja housut olen ostanut max. 12€. Tee-paidat max. 5€. Neuleet ja colleget max. 12.50€, kengät 7.50-20€, jopa nahkaisia. Untuvatakki 30€, muita takkeja 10€ jne.
Ymmärrän, jos on tarve erikoiskengille tai joku mittatilausvaate tarve, mutta monesti nämä kalliiden vaatteiden valittajat ovat ihan keskivertokuluttajia.
En harrasta kirppareita, mutta oletan, että jos kaupassa hinnat ovat tuollaisia, niin mitä ne ovat kirppareilla käytetyistä vaatteista?
Sen lisäksi miksi ihmiset ovat niin fiksaantuneita noihin kalliisiin harrastuksiin? Pitääkö valita juuri niiden kalliiden kesken? Ei kai joku koiran omistajakaan ajattele, ettei voi ottaa koiraa, kun sitä on pakko viedä näyttelyihin ja se maksaa? Miksei voi ottaa ihan normikoiraa, jota vain ulkoiluttaa? Lapsissa samoin, teemme lapsen, joka elää vähän vaatimattomammin, kuin joku valioyksilö, josta jalostetaan jotain ihmeellistä. Eikä raha nouse esteeksi.
Minä en ole koskaan ymmärtänyt miten ei ole varaa hankkia lapsia. Jos on pienet tulot niin sitähän saa kaiken maailman tuet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä "tein" lapsen rahattomana. Kierukka petti enkä pystynyt aborttiin, vaikka sitäkin harkitsin. Olin 23-vuotias toisen vuoden korkeakoulu-opiskelija, opintoja vielä monta vuotta jäljellä sekä minulla että lapsen isällä. Kyllä siitä jotenkin selvittiin, nyt asutaan jo ihan kivassa talossa, molemmilla työpaikka jne. Vanhemmille kuuluu tosi iso kiitos avusta jota pikkulapsiaikana saimme.
En ymmärrä minäkään. Yhtä tapausta olen joutunut lähietäisyydeltä seuraamaan. Vanhemmat elävät molemmat täysin yhteiskunnan tuilla eikä kummallakaan ole aikomustakaan työllistyä. Tilanne oli sama jo vuosia ennen lapsen syntymää. Isovanhemmat tekevät kaikki suuremmat hankinnat lapselle, vaikka eivät todellakaan ole mitään ökyrikkaita. Lapsen kannalta sinänsä hyvä että auttavat, sillä nämä vanhemmat ovat sitä tyyppiä, joka laittaa tukirahat ensimmäisenä omiin tarpeisiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihme stereotypioita. Luullaan että monilapsiset perheet on sossun loisia ja elättejä.
Asun varakkaiden uudella omakotialueella ja täällä on paljon lapsia nimenomaan RIKKAILLA. Sellanen 4-5 lastakin, ja on hienot talot ja audit.
Vähän ylimielistä olisi mennä lässyttämään näille johtajille/yrittäjille miten olette elämänhallintaongelmaists rupusakkia ja miten teissä tyhmyys tiivistyy.Jos se kossain tiivistyy niin ap:ssa ja sen tökerössä avauksessa.
T. Varakas neljän äiti
Olen samaa mieltä. Yli kahden lapsen ydinperheen ovat sekä statuksen, että rahan merkki ja niin on ollut jo kauan. Tai sitten kyseessä on hippiperheet, uskonnolliset tai yhoot. Taviksien kesken suuri määrä lapsia tarkoittaa menestynyttä joko isää tai molempia vanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Tästä tuli mieleen yksi nuori nainen, joka roskalavaryhmissä laittaa söpöistä lapsistaan kuvia, ja "Sulopoika kasvanut kovasti ja olisi todella kiitollinen uusista kurahousuista ja vk-haalarista ja ulkoleluista, Sannityttönen taas antaisi hyvän kodin prinsessamekoille ja barbie-nukenkin tai kaksi haluaisi". Ja näitä on hyvä ettei joka viikko, milloin mitäkin on vailla. En tunne ihmistä, mutta ihmetyttää, miten toisella on pokkaa kerjätä tuolla tavalla.
Joo, en minäkään ymmärrä, että lapsia hankitaan tilanteeseen, kun ei oikein itsekään pärjää rahallisesti. Joskus apteekissa lapselle lääkettä hakiessa mietin, että kuinka kauhea tilanne olisi, että pitäisi viimeisten tilillä olevien eurojen kanssa arpoa, että sijoittaako ne siihen lääkkeeseen, ruokaan vai vaippoihin. Ei todellakaan eletä leveästi, mutta ihan hyvin tullaan toimeen.
Hyvähän se vain on, etteivät kaikki osta uutta.
Ihan mielelläni olen varakkaana antanut eteenpäin vaatteita, leluja, harrastusvälineitä ym. ilman mitään korvausta.
Vaikka vanhemmat polttaisivat ja joisivat, niin onhan se lapselle kiva saada barbi, barbitalo ja tykötarpeet. Ei ne niitä polta ja juo :D
Aina tietysti on vaara, että myyvät. Olen antanut niin rahanarvoista kamaakin. Mutta se on jo niin härskiä, etten sellaista tohdi ajatellakaan. En anna, jos lapsi ei ole mukana hakemassa.
Pitää olla täysin psykopaatti, jos lapsen ilon nähtyään kauppaa pois antamani tavarat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon myös usein tätä miettinyt. Jos lähtökohta on jo huono niin miksi hankkia liuta lapsia ja sitten valittaa kun ei kukaan maksa tarvikkeita. Eri asia jos elämässä tapahtuu jotain odottamatonta kuten sairastuminen ja sen vuoksi on tiukkaa taloudellisesti.
Lastentarvikkeet nyt ovat puoli-ilmaisia tai jopa täysin ilmaisia jos ne hankkii käytettyinä. Ei mikään iso kuluerä.
Just. Ja muita kulujahan ei lapsista juuri tule🙄
Ihminen tarvitsee vettä ja ravintoa elääkseen, suojaa ja vaatetusta selviytyäkseen. Kaikki muut ovat henkilökohtaisia arvovalintoja.
Vierailija kirjoitti:
Ihme stereotypioita. Luullaan että monilapsiset perheet on sossun loisia ja elättejä.
Asun varakkaiden uudella omakotialueella ja täällä on paljon lapsia nimenomaan RIKKAILLA. Sellanen 4-5 lastakin, ja on hienot talot ja audit.
Vähän ylimielistä olisi mennä lässyttämään näille johtajille/yrittäjille miten olette elämänhallintaongelmaists rupusakkia ja miten teissä tyhmyys tiivistyy.Jos se kossain tiivistyy niin ap:ssa ja sen tökerössä avauksessa.
T. Varakas neljän äiti
Siis miten sä nyt näet että aloituksessa kritisoidaan kaikkia monilapsisia perheitä? Puhutaan nimenomaan ”kouluja ei yksinkertaisesti ole käyty, ei mitään säästöjä tai työpaikkaa. Sitten lapsia pitää tehdä vielä USEAMPI”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kouluja ei yksinkertaisesti ole käyty, ei mitään säästöjä tai työpaikkaa. Sitten lapsia pitää tehdä vielä USEAMPIkouluja ei yksinkertaisesti ole käyty, ei mitään säästöjä tai työpaikkaa. Sitten lapsia pitää tehdä vielä USEAMPI
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oon myös usein tätä miettinyt. Jos lähtökohta on jo huono niin miksi hankkia liuta lapsia ja sitten valittaa kun ei kukaan maksa tarvikkeita. Eri asia jos elämässä tapahtuu jotain odottamatonta kuten sairastuminen ja sen vuoksi on tiukkaa taloudellisesti.
Lastentarvikkeet nyt ovat puoli-ilmaisia tai jopa täysin ilmaisia jos ne hankkii käytettyinä. Ei mikään iso kuluerä.
Just. Ja muita kulujahan ei lapsista juuri tule🙄
Ihminen tarvitsee vettä ja ravintoa elääkseen, suojaa ja vaatetusta selviytyäkseen. Kaikki muut ovat henkilökohtaisia arvovalintoja.
Vesi, ravinto, suoja ja vaatetus on ilmaisia?
Lapsella on oikeus syntyä vanhemmille , joilla sosiaalinen , psyykkinen ja taloudellinen tilanne on tasapainossa.
Vierailija kirjoitti:
Tästä tuli mieleen yksi nuori nainen, joka roskalavaryhmissä laittaa söpöistä lapsistaan kuvia, ja "Sulopoika kasvanut kovasti ja olisi todella kiitollinen uusista kurahousuista ja vk-haalarista ja ulkoleluista, Sannityttönen taas antaisi hyvän kodin prinsessamekoille ja barbie-nukenkin tai kaksi haluaisi". Ja näitä on hyvä ettei joka viikko, milloin mitäkin on vailla. En tunne ihmistä, mutta ihmetyttää, miten toisella on pokkaa kerjätä tuolla tavalla.
Joo, en minäkään ymmärrä, että lapsia hankitaan tilanteeseen, kun ei oikein itsekään pärjää rahallisesti. Joskus apteekissa lapselle lääkettä hakiessa mietin, että kuinka kauhea tilanne olisi, että pitäisi viimeisten tilillä olevien eurojen kanssa arpoa, että sijoittaako ne siihen lääkkeeseen, ruokaan vai vaippoihin. Ei todellakaan eletä leveästi, mutta ihan hyvin tullaan toimeen.
Hyvä, että kerjää, koska tarpeettomat roinan lähtevät kiertoon niistä kodeista missä vaikka noita barbeja ei enää tarvita ja päätyvät sellaisella, joka oikeasti sekö toivoo, että osaa arvostaa niitä. Mielelläni annan köyhille lapsille, jos vain tiedän heidän oikeasti jotain toivovan. Joskus olen esimerkiksi ostanut lapseni (köyhälle) luokkaverille jotain koulutarvikkeita, koska tiedän kuinka hän tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä tuli mieleen yksi nuori nainen, joka roskalavaryhmissä laittaa söpöistä lapsistaan kuvia, ja "Sulopoika kasvanut kovasti ja olisi todella kiitollinen uusista kurahousuista ja vk-haalarista ja ulkoleluista, Sannityttönen taas antaisi hyvän kodin prinsessamekoille ja barbie-nukenkin tai kaksi haluaisi". Ja näitä on hyvä ettei joka viikko, milloin mitäkin on vailla. En tunne ihmistä, mutta ihmetyttää, miten toisella on pokkaa kerjätä tuolla tavalla.
Joo, en minäkään ymmärrä, että lapsia hankitaan tilanteeseen, kun ei oikein itsekään pärjää rahallisesti. Joskus apteekissa lapselle lääkettä hakiessa mietin, että kuinka kauhea tilanne olisi, että pitäisi viimeisten tilillä olevien eurojen kanssa arpoa, että sijoittaako ne siihen lääkkeeseen, ruokaan vai vaippoihin. Ei todellakaan eletä leveästi, mutta ihan hyvin tullaan toimeen.
Hyvähän se vain on, etteivät kaikki osta uutta.
Ihan mielelläni olen varakkaana antanut eteenpäin vaatteita, leluja, harrastusvälineitä ym. ilman mitään korvausta.
Vaikka vanhemmat polttaisivat ja joisivat, niin onhan se lapselle kiva saada barbi, barbitalo ja tykötarpeet. Ei ne niitä polta ja juo :D
Aina tietysti on vaara, että myyvät. Olen antanut niin rahanarvoista kamaakin. Mutta se on jo niin härskiä, etten sellaista tohdi ajatellakaan. En anna, jos lapsi ei ole mukana hakemassa.
Pitää olla täysin psykopaatti, jos lapsen ilon nähtyään kauppaa pois antamani tavarat.
Voi valita meneekö raha tupakkaan ja viinaan vai lapsen barbitaloon.
Suomessa keskustellaan:
"Miksi hankitte lapsia, jos ei ole rahaa?"
"Miksi lapsien syntyvyys on laskussa?"
Miksi et ap esittänyt tätä kysymystä siellä facebook-ryhmässä?
Eikö kiinnostanut esiintyä omalla naamalla ja nimellä?
Just näin. Sivusta seurannut erään työttömän, mitään kouluja käymättömän alkoholistin elämää. Lapsia on useampi entisen miehen kanssa. Elämänhallinta pyöreä nolla, huostaanottoja ja kaikenlaista lastenvalvojaa kuvioissa (jotka tietenkin kaikki väärässä ja häntä vainotaan kun lähtee mieluummin baariin illalla kuin hoitaa lapsiaan), rahavaikeuksia.. . Väkivaltaisen tyhjäntoimittajakumppaninsa kanssa päätti sitten vääntää vielä yhden pennun yhteiskunnan elätettäväksi.
En tajua, en.