Arka aihe vaatii huomiota
Olen kolmisen vuotta taistellut lastensuojelun ja päättäjien kanssa.
Lastensuojelussa ei tule kuunnelluksi ainoastaan tulet kuulluksi, joka kirjataan tarkkaan.
Paljon on tapahtunut epäkohtia lapsieni kustannuksella, jotka sattuivat olemaan hieman vilkkaampia lapsia. Hain apua perheen tilanteen vuoksi ja ainoa apu mitä saimme oli lasten huostaanotto laitokseen.
Tuntuu niin epäreilulta eikä sossu auta ollenkaan.
Onko muilla kokemuksia lasusta, kirjauksista ja huostaanotoista?
Jaetaan tätä kautta tietoa niin tulee jotenkin mediaan.
Kommentit (171)
Lastensuojelu viranomaisten luomana on kaikkea muuta kuin lapsia varten. Senhän nyt näkee jo kaihinen vanha erkki. Tuo "Salassa pidettävä - suojeleeko laki lasta vai lastensuojelijaa?" teoksen nimikin jo kertoo jotain tämän suojelemisen havaituista karikoista. Myös tämä: "LAPSEN tulee tuntea helpotusta, ei sosiaalityöntekijän". (Ikonen, Salassa pidettävä s. 17).
Tuntevatko ne lapset helpotusta, jotka itkevät koti-ikävää laitoksessa?
"Lapsen tulee tuntea helpotusta, kun hän pääsee pois kodistaan lastenkotiin."
(Näin otti kantaa muuan kaukaisessa maassa asuva lastenspsykiatri, joka oli hoitanut Suomesta lastensuojelua karanneen äidin lasta. Hän kuvaili Suomen sosiaalitoimen toimintaa sanalla gestapo.)
"Pidän tästä lastenpsykiatrin näkemyksestä. Suomalaisessa lastensuojelutyössä asiat ovat kääntyneet nurin niskoin", toteaa Ikonen ( teos Salassa pidettävä, s. 19).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos saisin aloittaa alusta en olisi ikinä ottanut lasuun yhteyttä. Pyysin apua ja sitähän tuli laitoksen muodossa.
Avohuollon sijoitus vaihtui nopeasti kiltin lapsen kohdalla pitkäaikaiseen kun sossulle tuli HUOLI lapsesta.Älkää ottako lasuun yhteyttä jos ette itse jaksa lapsen kanssa esim. toisen vanhemman kuollessa.
Ottakaa vaikka lainaa, että saatte lapselle hoitajan ja tai tarvittaessa terapiaa.
Väärinkäsitystä alusta asti ja nyt ymmärrän tämän kiemuran enkä eroon pääse ja lapsi pysyy huostassa koska laitoksella ja sossulla on huoli lapsesta.
Kiitos yhteiskunta.No mitä muuta yhteiskunta voi tehdä, jos lapsen toinen vanhempi on kuollut ja toinen ei jaksa lapsesta huolehtia?
Ratkaisu on ottaa lapselta toinenkin vanhempi pois ja puolison menettäneeltä lapsi pois? Jos minulla olisi valta, niin antaisin tukea lapsen vanhemmalle. Niin että hän pääsisi ku nnolla terapiaan, vertaistukiryhmään ja hänellä olisi aikaa parantaa itseään. Jos hän saisi vähän omaa aikaa niin hän jaksaisi kohdata lapsen surun ja tukea lasta. Miltä lapsesta tuntuu, kun hän joutui eroon molemmista vanhemmista? Varsinkin jos vanhempi ei ole paha häntä kohtaan.
Pyysin itse apua, kun jaksaminen oli rankan sairauden takia tiukilla. Sain ajan ja tapaamisen, jossa kerroin tilanteeni. Sain seuraavan ajan , joka peruttiin. Tuli jotain kiireellistä, ymmärrän sen. Seuraava ja seuraava aika peruttiin. Tai siis siirrettiin. Meni monta kuukautta ja odotin tapaamista, kun ajat aina siirtyivät. Ymmärsin, ettemme ole kiireellinen tai heidän silmissään vakava tapaus. Pääsin tapaamiseen, mutta oikein mitään ei sopivaa apua ei ollut tarjolla. Avuksi tarjottiin päiväkotipaikkaa. Kritisoin asiaa ja systeemiä. No seuraavaksi vihjattiin lapsen huostaanottoa. En jäänyt heidän asiakkaaksi, eikä kukaan huudellut ketään. Kritiikin esittämisen jälkeen, he katsoivat, että lapsi olisi huostaanoton tarpeessa, mutta silti kukaan ei kysellyt perään. En tiedä mitä papereihin on kirjattu, miksi asiakkuus loppui. Sain asiat järjestymään ja itseni pysymään järjissään. Ehkä sossut näkivät, että tuo vain luulee olevansa avoin tarpeessa ja pelottelivat minut vahvaksi.
Lastensuojelu ei kiinnosta ihmisiä eikä mediaa, koska se on niin marginaali-ilmiö. Ns normiperhe tuskin törmää koskaan siihen. Mediaa kiinnostaa vaan se, että isot massat tavoitetaan. Meitä lastensuojeluasiakkaita katsotaan kieroon joka paikassa.
Ihan hullun hommaa väittää, että sijoituksia ja hustaanottoja tehtailtaisiin. Ne maksaa maltaita kunnalle, vaikka valtio tukisikin.Tiedänpä yhden kunnan osalta, että sossuja kiellettiin sijoittamasta ketään, koska talous oli niin tiukka kunnassa. Se lienee laitonta, entä jos jotain olisi tapahtunut?
Täällä joku esitti valheellisen väittämän, että Laurin äiti Kirsi olisi käyttänyt huumeita Laurin ollessa pieni ja todennut itse, että huosta oli tuolloin aiheellinen. Väittämä tuntui epäuskottavalta jo yksinomaan sen perusteella, että ensikodissa oli tiukka valvonta. Asia on nyt tarkistettu Kirsiltä itseltään. Hän EI KÄYTTÄNYT HUUMEITA Laurin vauva-aikana.
Se, mitä mömmöjä on mahdollisesti käyttänyt elämässä muulloin, kun lasta ei ole ollut hoidettavana, ei puolestaan kuulu lastensuojelulle mitenkään.
Siis muistutan: toisesta ei saa julkisesti levittää valheellista tietoa, joka on omiaan aiheuttamaan asianosaiselle harmia, vahinkoa tai halveksuntaa.
Mun lapsi on viety väärin perustein. Esikoinen ei saa asua kotona mutta kuopus saa. Miten voi olla huono vanhempi toiselle mutta toiselle ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänittäkää puhelimella kaikki tapaamiset ja puhelut.jättäkää mainitsematta että äänitätte,teillä on siihen oikeus.viette epäasialliset toimet käräjäoikeuteen ja valviraan yms jokaisesta epäkohdasta selkeä valitus.joka ainoasta.koko ajan.
Miten pätee heidän muistiinpanoihin?
Jos sossu puhuu ja kirjoittaa toista, sen voi todistaa nauhalla. Olen törmännyt tähän. Kuullut puhe nauhalla ja kirjoitettu lausunto todella ristiriidassa keskenään.
Miten tämä olisi paras todistaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänittäkää puhelimella kaikki tapaamiset ja puhelut.jättäkää mainitsematta että äänitätte,teillä on siihen oikeus.viette epäasialliset toimet käräjäoikeuteen ja valviraan yms jokaisesta epäkohdasta selkeä valitus.joka ainoasta.koko ajan.
Miten pätee heidän muistiinpanoihin?
Jos sossu puhuu ja kirjoittaa toista, sen voi todistaa nauhalla. Olen törmännyt tähän. Kuullut puhe nauhalla ja kirjoitettu lausunto todella ristiriidassa keskenään.
Miten tämä olisi paras todistaa?
Kiinnostunut myös!
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aihe joka pitäisi nostaa julkisuuteen täysin avoimesti!
Kuka toimittaja olisi rohkea ja nostaisi tämän aiheen esiin, puhkaisisi mätäpaiseen tässä maassa558?
Tämä lastensuojelusysteemi ei toimi ja sisältää räikeitä laittomuuksia ja epäkohtia.
Vanhukset ja epäinhimilliset käytännöt saivat ansaitun huomion talvella, nyt on lasten vuoro!
👍
Valitettavasti ketään ei kiinnosta nämä asiat. Taas oli kamala uutinen Loikalan lastenkodista.
Annika Saarikko lupasi, että laitoksissa olevia lapsia haastatellaan aika ajoin.
Kävikö näin? Ei käynyt.
Ja kuinka monessa laitoksessa lapsia kiusataan henkisesti ja fyysisesti.
Nämä nuoret syrjäytyvät.
Niin, nämä lapset on siirretty turvaan kodeistansa. Tätä tämänlaista turvaa saamme ihailla joka päivä mediasta.
HKS kirjoitti:
Lastensuojelu ei kiinnosta ihmisiä eikä mediaa, koska se on niin marginaali-ilmiö. Ns normiperhe tuskin törmää koskaan siihen. Mediaa kiinnostaa vaan se, että isot massat tavoitetaan. Meitä lastensuojeluasiakkaita katsotaan kieroon joka paikassa.
Nyt on ruvennut nousemaan myös lehtien otsikoihin. Nähtäväksi jää onko muutoksia luvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen huomioiden, miten on valitettu mediassakin työntekijöiden työmäärää ja epäpätevien työntekijöiden suurta määrää, olisi todella sinisilmäistä uskoa, että väärin perustein tapahtuvia huostaanottoja ei tehdä.
Asia todella tarvitsee enemmän huomiota.
Huostaanottopäätöksen tekee hallinto-oikeus, ei epäpätevä (tai edes pätevä) sosiaalityöntekijä.
Ja hallinto-oikeus uskoo sossujen valheet tutkimatta tosi asioita
Vierailija kirjoitti:
Ihme on, jos joku toimittaja uskaltaa tämän asian avata julkisuuteen!
Nopealla perehtymiselläkin tajuaa, mikä valtava saastaviemäri tämä kaikkine bisnes-kytköksineen on.
Tästä tulee mainetta ja kunniaa tavallisilta perheiltä, jotka ovat ovat tulleet näiden sossunoitien kiroamaksi. Rohkeutta vastustaa pahaa, onko sitä enää kenelläkään?
Tämä 👍
Vierailija kirjoitti:
Mun lapsi on viety väärin perustein. Esikoinen ei saa asua kotona mutta kuopus saa. Miten voi olla huono vanhempi toiselle mutta toiselle ei?
Voimia!
Määräaikainen sijoitus on nimenomaan avohuollon tukitoimi.[/quote]
Avohuollon sijoituksen tulisi tapahtua ensisijaisesti siten, että lapsi sijoitetaan yhdessä hänen vanhempansa, huoltajansa tai muun hänen hoidostaan ja kasvatuksestaan vastaavan henkilön kanssa. Koko perheen sijoitus voi tapahtua laitoksessa tai sitä voidaan järjestää perhehoidossa. Sijoitus voi liittyä myös perheen aikuiselle annettavaan hoitoon. Tällöin voi olla tarkoituksenmukaista, että lapsi saa jatkaa yhdessä asumistaan vanhempansa kanssa.
HE 252/2006 vp, s. 156
Näin ne tuolla sivustolla kertovat avohuollon "sijoituksesta"
https://thl.fi/fi/web/lastensuojelun-kasikirja/tyoprosessi/avohuolto/si…
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aihe joka pitäisi nostaa julkisuuteen täysin avoimesti!
Kuka toimittaja olisi rohkea ja nostaisi tämän aiheen esiin, puhkaisisi mätäpaiseen tässä maassa558?
Tämä lastensuojelusysteemi ei toimi ja sisältää räikeitä laittomuuksia ja epäkohtia.
Vanhukset ja epäinhimilliset käytännöt saivat ansaitun huomion talvella, nyt on lasten vuoro!
Adre55i Lastensuojelulakia on noudatetettava ja laittomat huostaanotot purettava!
Tämä 👍