Haluan sanoa tämän kaikkien ultrien ja kromosomitestien vastustajille.
Tämän sanoin jo tuossa yhdessä np-ketjussakin mutta:
Kuka nyt ei tietäisi, että vaikka mitä voi tapahtua vauvalle ja kenelle vaan koska vaan, onko se joku SYY jättää jo ilmenneet ongelmat maton alle vai?
Jätättekö lapsenne keuhkokuumeen noteeraamatta, koska hänhän VOI sairastua myöhemmin myös vaikka aivokasvaimeen??? Tai jäädä auton alle?
Anteeksi karmiva vertaus, mutta se nyt on täysin sama asia. Ei jo huomattuja ongelmia tarvitse jättää noteeraamatta " kun kuitenkin myöhemminkin voi jotain sattua ja lapsella voi olla jokin muu ongelma" . Tajutkaa nyt tämä. Tuskin kukaan niin dille on, että kuvittelisi, että jos lapsen kromosomit on kunnossa, hän syntyy varmasti terveenä ja elää onnellisena ja kaikinpuolin vauraana ja rakastettuna 95-vuotiaaksi aamen. Tämä ei siis ainakaan voi olla mikään syy testejä boikotoida.
Kommentit (22)
tutkimuksiin. Meille lääkäri kertoi yhden esimerkin, jossa biopsiaan tuleva soitti 2h ennen, että oli saanut keskenmenon. Jos keskenmeno olisi tullut vähän myöh. tottakai kaikki olisivat ajatelleet sen johtuvan biopsiasta.
Vierailija:
OIkeampi vertaus olisi, että äiti pelkää niin kovasti, että hänen lapsellansa on keuhkokuume (vaikka todellisia oireita ei ole), ja sen takia altistaa lapsen testeille, jotka paljon todennäköisemmin vievät hänen terveeltä lapseltaan hengen, kuin osoittavat hänet sairaaksi.Tämä siis koski lähinnä niitä istukkabiopsioita sun muita, ultrahan ei vahingoita ketään. Mutta ne " jatkotutkimukset" , kun niihin ei ole aihetta on mielestäni täysin järjettömiä. Tosin, nykyäänhän vallitsee tämä, että elämän pitäisi olla täydellistä, eikä missään saisi olla edes minkäänlaisia riskejä, vaikka ikävä tosi asia on, että esim. yhtä löytynyttä vaikeasti vammaista kohden kuolee 5 täysin tervettä sikiötä. (lähde Helsingin sanomien tiedesivut n. 2 vuotta sitten)
kohdat " jaksanko hoitaa, ja miten meidän perheen käy" . Kamalan itsekästäpä juuri joo.
Vierailija: