Lue keskustelun säännöt.
Ulosottomies saa provisiopalkkaa perimistään veloista ?
14.05.2019 |
Jos asia on oikeasti niin, että ulosottomies saa provisiopalkkaa perimistään veloista , niin onko vaara että tämä johtaa joustamattomuuteen ja siihen, että unohtaa ajaa lähinnä sen velallisen etua?
Onko todellakin tuurista kiinni että saako jo ennestään ahtaalla oleva velallinen fiksun ulosottomiehen jonka kanssa asioida?
Mikä pakko on joidenkin ulosottomiesten käyttäytyä velallista kohtaan tylysti ja kohdella toista kuin vähäjärkistä jos uskaltaa kysyä jotain? Mikä oikeus on käyttäytyä niin?
Terveisin se, joka oli vieressä kuulemassa kun velalliselle tiuskaistiin " ole onnellinen että saat edes nämä pari kuukautta maksuvapaaksi!", kun hän tiedusteli ihan ystävällisesti siitä uudesta laista jonka mukaan pitkäaikaistyötön saisi vähintään 4kk työllistyessään tienata ilman ulosmittausta. Se ei kuulemma aina menekään niin. Okei? Silti voi vastata asiallisesti ja selittää miksei.
Kunhan mietin?
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/242459-ulosottomies-saa-provisiopalkka…
Kommentit (17)
On totta, että ulosottomiehet saavat provikkapalkkaa ja kyllä, heidän käytöksensä vaihtelee valtavasti. Vaihdoin itse asuinkuntaa kesken uo-prosessin ja ensimmäisessä oli tosi hyvät välit uo-mieheen, mutta niinpä hän sitten oli suhtautunut huolettomasti myös asioideni siirtämiseen uuteen kuntaan ja siellä pidätettiin palkastani uo, vaikka piti olla vapaakuukausi. Myös suhtautuminen muuttui paljon kylmäkiskoisemmaksi. Ja huom. tuossa vaiheessa olin maksanut velkaani täsmällisesti jo kuuden vuoden ajan.
Olen myös kuullut, että uo-mies pystyisi tahallaan lyhentämään velkaa niin, että siitä kertyisi mahdollisimman paljon lisäkorkoja ja -kuluja ja siten saisi venytettyä maksuaikaa pitemmäksi, mutta tähän minulla ei ole lähteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"On myös varmistettava että perintä hoituu tehokkaasti ja oikeudenmukaisesti ja kansalaiset maksavat velkansa ja velkojat saavat osuutensa.
Samaan aikaan jokaista ihmistä on kohdeltava lainmukaisesti ja inhimillisesti"
( Oikeusministeri Antti Häkkänen)
Vierailija kirjoitti:
Ulosottomiehen ei kyllä kuulu ajaa velallisen etua vaan sen jolle olet jättänyt maksamatta.
Minä en ole jättänyt maksamatta mitään, sen sijaan ihmettelen kuinka muka on ihan ookoo käyttäytyä virassaan röyhkeästi ja ylikävellen asiakasta kohtaan joka on valmis hoitamaan (huom lain mukaan) asiansa?
Tuokaa esiin ihmiset kuinka teitä kohdellaan!
Vierailija kirjoitti:
"On myös varmistettava että perintä hoituu tehokkaasti ja oikeudenmukaisesti ja kansalaiset maksavat velkansa ja velkojat saavat osuutensa.
Samaan aikaan jokaista ihmistä on kohdeltava lainmukaisesti ja inhimillisesti"
( Oikeusministeri Antti Häkkänen)
Ei se ole tehokasta eikä oikeudenmukaista että systeemi käytännössä käyttää ison osan perisyistä rahoista itsensä ja omien kulujensa maksamiseen sen sijaan että velkoja saisi todellisen velkansa lyhennykset.
Toiseksi se että velkojat on ottaneet bisnesmallikseen kerryttää mitä ihmeellisempiä kuluja ja korkoja todellisen velan päälle jotta varsinainen velka lyhenisi mahdollisimman hitaasti ei ole ainakaan velallisen etu
Mutta kun hallitusneuvotteluissa pöydissä istuu edunvalvojat eli myös rahalaitosten ja perintäalan edunvalvonta niin velallisen edusta ei lopulta ole kiinnostunut kukaan ja systeemiä saa käyttää vastedeskin velkaorjuuden ylläpitoon.
Vierailija kirjoitti:
Ulosottomiehen ei kyllä kuulu ajaa velallisen etua vaan sen jolle olet jättänyt maksamatta.
Lienee myös ennen kaikkea hänen etunsa, kelle velkaa ollaan, että velka-asiaa hoitava ulosottomies on fiksu .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mulla oli reilu ulosottomies muistaakseni. :D se jousti jonkun verran..
Arvostan ihmisiä jotka hoitavat työnsä niin kuin pitää, turhia pottuilematta tai ilman ilman omituista asennetta asiakkaaseen. Onneksi heitä on alalla kuin alalla.
Mutta tällaisessa tapauksessa kun velallinen selkeästi haluaa neuvotella ja hoitaa asiaa, niin miksi ihmeessä ulosottomies käyttäytyy kuin puhuisi vähäjärkiselle ------?
Seuraavan puhelun toivottavasti velallinen äänittää ja vie eteenpäin.
Asioista tulee voida keskustella asiallisesti ja ellei siihen mitenkään kykene niin on aika vaihtaa alaa -- ja pian!
Kyllä jukolauta on pokkaa joillakin nälviä ja länkyttää -- ja vielä provikkapalkalla!
Noloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei verohallinkon virkamieskään saa provikkaa Valtiolle kantamistaan veroista. Kyl tuolle täytyy tehdä jotain! Lakimuutosta aluille!
Suomessa pitäisi olla yksityiset ulosottomiehet niin kuin Englannissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulosottomiehen ei kyllä kuulu ajaa velallisen etua vaan sen jolle olet jättänyt maksamatta.
Ulosottomies on virkamies ja virkamiehen on lain mukaan toimittava kansalaisen edun mukaan, eli myös ulosoton kohteena olevan edun mukaan.
MOT voisi tehdä ihan perustavan jutun eri ulosottomiesten asenteista velallista kohtaan. Mitä/millaista käytöstä velallisen tulee niellä?
Ihan nimeltä olettaisin että jo tiedetään (maineen mukaan) ne fiksut ja asialliset ja millä alueella operoi ne --------.
Saattaisi --ehkä-- olla varsin kiinnostavaa puhelinmatskua tarjolla tilanteista kun uo-virkailijalle sattuu "vähä huono päivä"???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulosottomiehen ei kyllä kuulu ajaa velallisen etua vaan sen jolle olet jättänyt maksamatta.
Ulosottomies on virkamies ja virkamiehen on lain mukaan toimittava kansalaisen edun mukaan, eli myös ulosoton kohteena olevan edun mukaan.
Ei siis ulosottomiehen oman , mahdollisen provikkakertymän mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa pitäisi olla yksityiset ulosottomiehet niin kuin Englannissa.
Olen täysin samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulosottomiehen ei kyllä kuulu ajaa velallisen etua vaan sen jolle olet jättänyt maksamatta.
Ulosottomies on virkamies ja virkamiehen on lain mukaan toimittava kansalaisen edun mukaan, eli myös ulosoton kohteena olevan edun mukaan.
Ei siis ulosottomiehen oman , mahdollisen provikkakertymän mukaan.
Tässä tulee just se ristiriita josta häkkänenkin taisi puhua viimehallituskauden loppuvaiheilla.
Vierailija kirjoitti:
Ulosottomiehen ei kyllä kuulu ajaa velallisen etua vaan sen jolle olet jättänyt maksamatta.
Ei muuten ihan mene noin. Tarkistapa toimenkuvasi.
Vierailija kirjoitti:
Ei verohallinkon virkamieskään saa provikkaa Valtiolle kantamistaan veroista. Kyl tuolle täytyy tehdä jotain! Lakimuutosta aluille!
Onhan tuo kyllä älytöntä.
Provikkapalkkaa ulosottomiehenä toimimisesta.
Ulosottomiehen ei kyllä kuulu ajaa velallisen etua vaan sen jolle olet jättänyt maksamatta.