Keskustelu prinsessa Ruususesta ja Punahilkasta taisi olla liian rankka...

Kun poistettiin. Ihmeellinen on maailma kun ei lasten saduista saa keskustella. Onneksi sain keskustelun talteen enne poistoa.

Prinsessaruususen tarinan oikea pahis on prinssi!
Vierailija
klo 14:52 | 13.5.2019
Miksikö? No koska tämä negrofiliaa harrastava prinssinkuvatus makaa tiedottomassa tilassa olevan naisen ja saattaa tämän teollaan raskaaksi. Kaikenkukkuraksi tämä sika on jo naimisissa ja saatuaan tietää että Ruusunen onkin elossa eikä kuollut kuten luulli useita kertoja haudalla käydessää, surmaa prinssi oman vaimonsa ja ottaa Ruususen omaksi vaimokseen. En pysty edes kuvittelemaan että nämä kaksi kykenivät elämään onnellisina elämänsä loppuun asti. Olisi ollut oikein että palavalle roviolle olisi joutanut prinssi eikä prinssin ensimmäinen syytön vaimo joka joutui vieläpä petetyksi. Ja Ruusunenkin on vain tämän omien mielitekojensa ohjaamaan prinssin uhri.
VASTAA LAINAA
Ilmoita asiattomaksi
ylös 1 alas 6
KOMMENTIT (9)
Vierailija
1/9 | klo 14:55 | 13.5.2019
Nyt sun pitää ottaa selvää mitä tarkoittaa negrofilia ja aloittaa alusta.
VASTAA LAINAA
Ilmoita asiattomaksi
ylös 4 alas 0
Vierailija
2/9 | klo 15:34 | 13.5.2019
Vierailija kirjoitti:
Nyt sun pitää ottaa selvää mitä tarkoittaa negrofilia ja aloittaa alusta.
Olisiko kirjoitus virhe, ei negro- vaan nekrofilia?
VASTAA LAINAA
Ilmoita asiattomaksi
ylös 0 alas 1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 | klo 15:38 | 13.5.2019
Vierailija kirjoitti:
Olisiko kirjoitus virhe, ei negro- vaan nekrofilia?
...
Näytä kokonaan
Tuskin. Kirjoitus- ja kielioppivirheiden tekijöillä ei ole mitään asiaa näille sivuille ennen kuin oppivat kirjoittamaan. Virheistä menee suora poistopyyntö ylläpidolle.
VASTAA LAINAA
Ilmoita asiattomaksi
ylös 1 alas 1
Vierailija
4/9 | klo 15:39 | 13.5.2019
Eli prinsessa olisi pitänyt jättää arkkuunsa makaamaan maailman tappiin asti.
VASTAA LAINAA
Ilmoita asiattomaksi
ylös 1 alas 0
Vierailija
5/9 | klo 15:41 | 13.5.2019
Entäs Punahilkka. Uhanalainen luontokappale susi, joka vain toteutti saalistusviettiään, sai kuolla Punahilkan sydämettömyyden takia.
VASTAA LAINAA
Ilmoita asiattomaksi
ylös 0 alas 0
Vierailija
6/9 | klo 15:42 | 13.5.2019
Vierailija kirjoitti:
Eli prinsessa olisi pitänyt jättää arkkuunsa makaamaan maailman tappiin asti.
Kyllä. Ei olisi tullut me-too juttua.
VASTAA LAINAA
Ilmoita asiattomaksi
ylös 0 alas 0
Vierailija
7/9 | klo 15:44 | 13.5.2019
Joo, kun joku sekopää laatii vaihtoehtoisen (lue: sairaan) version jostain sadusta, niin pitäähän sitä ruveta kaikkia versiota vihaamaan sen pohjalta.
VASTAA LAINAA
Ilmoita asiattomaksi
ylös 0 alas 0
Vierailija
8/9 | klo 15:45 | 13.5.2019
Vierailija kirjoitti:
Entäs Punahilkka. Uhanalainen luontokappale susi, joka vain toteutti saalistusviettiään, sai kuolla Punahilkan...
Näytä kokonaan
Ja koska sydämettömät sukulaiset olivat hylänneet yksinäisen vanhuksen metsämökkiin. Ei ollut edes lukkoa ovessa suojelemassa machomies-metsästäjältä, joka rynnisti kyselemättä sisään ties mitkä ajatukset mielessään.
VASTAA LAINAA
Ilmoita asiattomaksi
ylös 0 alas 0
Vierailija
9/9 | klo 15:46 | 13.5.2019
Vierailija kirjoitti:
Entäs Punahilkka. Uhanalainen luontokappale susi, joka vain toteutti saalistusviettiään, sai kuolla Punahilkan...
Näytä kokonaan
Alunperin tarina loppui siihen että pyöräytettyään isoäidistä makkaroita, susi syö myös Punahilkankin kun saa ensin houkuteltua tämän sänkyyn kanssaan. Grimmin veljekset eivät pitäneet alkuperäistä tarinaa lapsille sopivana ja kirjoittivat sille uuden lopun jossa metsästäjä surmaa suden ja vapauttaa sekä isoäidin ja Punahilkan elävänä suden vatsasta.
VASTAA LAINAA
Ilmoita asiattomaksi
ylös 0 alas 0