Lue keskustelun säännöt.
Jos varusmies asuu kotona, eikö siihen saa mitään asumisen tukia?
12.05.2019 |
Ei mulla yh-äitinä ole varaa maksaa koko vuokraa yksin, siihen saakka poika on töissä ja maksaa pienen osuuden vuokrasta palkkatulostaan. Mutta miten armeijan ajan? Pitääkö pojan muuttaa omilleen?
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Varusmies asuu varuskunnassa. Lomillakin on mahdollista majoittua lomatupaan.
Näinkö valtio pitää huolen omistaan? Olen järkyttynyt. Poika on töissä, saa palkkaa yli 2000. On halunnut asua kotona jotta pystyy säästämään enemmän omaa asuntoa varten. Olen itse pienituloinen yh, ei mun palkka ole tuota pojan palkkaa suurempi että pystyisin yksin enää maksamaan koko asumista. Poika menettää palkan, vapauden, asunnon. Tämäpä hienoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sinä miinustaja, mikä sinusta olisi tällaisessa tilanteessa oikein? Joku luopuu palkkatyöstään armeijan vuoksi, kyllä siinä pitäisi valtion tulla vastaan. Onneksi on aikaa pojan muuttaa omilleen ennen harmaisiin astumista, mutta silti. On surullista että joutuu tällaisen takia muuttamaan pois, samoin minä itsekin vanhempana tietenkin johonkin edullisempaan asuntoon.
Jos poika siis asuu 3 kk ennen palvelukseen asumista omillaan, valtio maksaa KOKO asumisen, sähkön, kaikki. Jos poika taas asuu pienituloisen vanhemman luona, ei kumpikaan saa yhtään mitään vaikka poika olisi ollut edeltävästi palkkatyössä. Jos taas edeltävästi olisi saatu perheenä asumistukea, se jatkuisi armeijan ajan.
Kummallinen systeemi.
Tuhannet kiitokset miinuksista mutta ne eivät kerro mulle yhtään mitään. Mitä ehdotatte ratkaisuksi hyvät ihmiset?!
Aivan oikein, yhteiskunnan eli meidän muiden ei tarvitse toisten kuluja maksaa. Yh äiti muuttakoon halvempaan asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varusmies asuu varuskunnassa. Lomillakin on mahdollista majoittua lomatupaan.
Näinkö valtio pitää huolen omistaan? Olen järkyttynyt. Poika on töissä, saa palkkaa yli 2000. On halunnut asua kotona jotta pystyy säästämään enemmän omaa asuntoa varten. Olen itse pienituloinen yh, ei mun palkka ole tuota pojan palkkaa suurempi että pystyisin yksin enää maksamaan koko asumista. Poika menettää palkan, vapauden, asunnon. Tämäpä hienoa.
Elämä on. Men vinkuun muualle
Muuta sellaiseen asuntoon johon sulla on varaa. T. Alanuolittaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikein, yhteiskunnan eli meidän muiden ei tarvitse toisten kuluja maksaa. Yh äiti muuttakoon halvempaan asuntoon.
En minä sitä tukea ole vailla vaan varusmies! Mitä ihmettä te oikein kuvittelette? Jos poika muuttaa yksin vaikka 600 euron yksiöön, valtio maksaa ihan kaiken lystin. Miten tämä eroaa siitä että varusmiehellä on edelleen kirjat vanhemman luona ja Kela maksaisi pojan osuuden vuokrasta joka on nyt palkkatyön aikana ollut 300, äiti maksaa 500.
Valtio siinä säästäisi rahaa jos kotona asuminen jatkuisi.
Mutta pistetään poika omilleen sitten vaan.
Onneksi hänellä on palkkatyöstä sentään niitä säästöjä, kaikilla tätä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Muuta sellaiseen asuntoon johon sulla on varaa. T. Alanuolittaja
Sinä et ymmärrä mistä on kyse. Mä maksan joka tapauksessa 500 joko oman osuuteni nykyisestä tai sitten kokonaan omasta. Jos poika saisi asua kotona, valtio maksaisi 300 asumisen tukena mitä se siis ei tee. Nyt sitten poika muuttaa omilleen, vaikkapa 600-700 maksavaan yksiöön ja valtio maksaa ihan kaiken. Tämäkö on sitä mitä sinä haluat?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No muutappa kuule semmoseen asuntoon johon sulla köyhällä on varaa.
Miksi poika EI maksa puolta vuokrasta? Tienaa saman kuin sinä ja annat asua melkein ilmaiseksi? Samalla poika kerää itselleen rahaa, ja sä kustannat sen. Poika omilleen asumaan kolme kuukautta ennen armeijaa ja valtio huolehtii vuokran siltä ajalta. Sähköjä ja vesiä se ei kustanna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuta sellaiseen asuntoon johon sulla on varaa. T. Alanuolittaja
Sinä et ymmärrä mistä on kyse. Mä maksan joka tapauksessa 500 joko oman osuuteni nykyisestä tai sitten kokonaan omasta. Jos poika saisi asua kotona, valtio maksaisi 300 asumisen tukena mitä se siis ei tee. Nyt sitten poika muuttaa omilleen, vaikkapa 600-700 maksavaan yksiöön ja valtio maksaa ihan kaiken. Tämäkö on sitä mitä sinä haluat?!
Oot aika tyhmä.
Googlaa kotona asuvan varusmiehen asumistuki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No muutappa kuule semmoseen asuntoon johon sulla köyhällä on varaa.
Voi luoja, tämähän se oli se pointti.
Pointti oli se että valtio pakottaa lapsen muuttamaan omilleen hyvissä ajoin ennen armeijaa vaikka tälle ei muuta perustetta olisi kuin vanhemman pienituloisuus. Kalliimmaksi tämä valtiolle näin tulee. Ettekö osaa huomioida noita mun laskelmia?
Harvinaisen tyhmä äiti tällä varusmiehellä. Käy ihan sääliksi poikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan oikein, yhteiskunnan eli meidän muiden ei tarvitse toisten kuluja maksaa. Yh äiti muuttakoon halvempaan asuntoon.
En minä sitä tukea ole vailla vaan varusmies! Mitä ihmettä te oikein kuvittelette? Jos poika muuttaa yksin vaikka 600 euron yksiöön, valtio maksaa ihan kaiken lystin. Miten tämä eroaa siitä että varusmiehellä on edelleen kirjat vanhemman luona ja Kela maksaisi pojan osuuden vuokrasta joka on nyt palkkatyön aikana ollut 300, äiti maksaa 500.
Valtio siinä säästäisi rahaa jos kotona asuminen jatkuisi.
Mutta pistetään poika omilleen sitten vaan.
Onneksi hänellä on palkkatyöstä sentään niitä säästöjä, kaikilla tätä ei ole.
Kiinnostaa tietää kuka tosta hyötyy ja miten jos poika muuttaa omilleen? Et siltikään saa yhtään enempää rahaa eikä poikakaan saa sen enempää. Asu se sun luona tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No muutappa kuule semmoseen asuntoon johon sulla köyhällä on varaa.
Voi luoja, tämähän se oli se pointti.
Pointti oli se että valtio pakottaa lapsen muuttamaan omilleen hyvissä ajoin ennen armeijaa vaikka tälle ei muuta perustetta olisi kuin vanhemman pienituloisuus. Kalliimmaksi tämä valtiolle näin tulee. Ettekö osaa huomioida noita mun laskelmia?
Ihan oikein että muuttaa omilleen ja opettelee elämään muualla kuin äidin helman alla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi poika EI maksa puolta vuokrasta? Tienaa saman kuin sinä ja annat asua melkein ilmaiseksi? Samalla poika kerää itselleen rahaa, ja sä kustannat sen. Poika omilleen asumaan kolme kuukautta ennen armeijaa ja valtio huolehtii vuokran siltä ajalta. Sähköjä ja vesiä se ei kustanna.
Siksi kun en halua laskuttaa koko summasta kun pärjään pienemmälläkin. Myös sähkön maksaa Kela varusmieheltä siis.
En vaan ymmärrä miten valtion on kannettavampaa maksaa armeijan ajalta vuokrat 600-700 + sähkö kuin tukea vanhemman nurkissa asumista muutamalla satasella.
Luojan kiitos pojalla on säästöjä niin pystyy edes muuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No muutappa kuule semmoseen asuntoon johon sulla köyhällä on varaa.
Voi luoja, tämähän se oli se pointti.
Pointti oli se että valtio pakottaa lapsen muuttamaan omilleen hyvissä ajoin ennen armeijaa vaikka tälle ei muuta perustetta olisi kuin vanhemman pienituloisuus. Kalliimmaksi tämä valtiolle näin tulee. Ettekö osaa huomioida noita mun laskelmia?
Et osaa laskea.
Varusmies asuu varuskunnassa. Lomillakin on mahdollista majoittua lomatupaan.