Naapuri sanoi ampuvansa kissani, jos se tulee hänen tontilleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän pihalla on naapurin kissa. Oikeastaan se alkaa olla meidän kissa, kun se on siis meillä aina, tekee tarpeensa lasten hiekkalaatikkoon, hätistelee lintuja ja oravia tuosta pihapuusta ja loikoilee kaivon kannella auringossa kaikki päivät. Meillä myrkytetään näin keväisin muurahaisia, maalataan terassikaluteita ja ylipäätään huolletaan autoa eli kaikenlaisia vaarallisia aineita, purkkeja ja purnukoita on avoinna ympäri pihaa. Jos tuo kissa päättää syödä jotain niistä, niin en todellakaan syyllisty siitä. Vaikka se oleskelee meidän pihallamme ja kakkii lasten leikkipaikalle,niin se EI ole minun vastuullani enkä todellakaan rupea sen takia varomaan tai muuttamaan tapaamme toimia. Jos käy ilmi, kenen naapurin kissa se on, niin tasan tarkkaan saa maksaa hiekkalaatikon tyhjennyksen ja uudet hiekat sekä kannen hiekkalaatikon päälle. Ja jos lapseni tunkevat epähuomiossa suuhunsa sitä kissankakkaa, niin lääkärikulutkin lähetetään kissan omistajalle, jos se kissa joskus erehtyy käymään kotonansa. Ei ole toistaiseksi vielä erehtynyt paitsi ehkä öisin.

Mistä sitten tiedät, että se on jonkun naapurin kissa? Sehän voi olla jonkun kadoksissa oleva lemmikki tai koditon. Ei ole yks eikä kaks kissaa, joita naapurusto on ruokkinut ja lopulta joku huomannut, että tuohan onkin aika huonossa kunnossa ja onkohan sillä sittenkään kaikki hyvin. Siinä kohtaa vaan on usein myöhäistä ja kissa joudutaan lopettamaan. Mikset siis toimittaisi kissaa löytöeläinkotiin tai edes ilmottaisi alueen löytölöille irtokissasta, josta olet huolissaan.

Ei kai edellinen kirjoittaja sanonut olevansa kissasta huolissaan, kunhan totesi että se saattaa kokea loppunsa heidän pihallaan mutta häntä ei juurikaan kiinnosta ruveta sitä suojelemaankaan.

Huolehdi että kissasi pysyy omalla pihallasi.

Villiintyneen kissan saa ampua, mutta ei 150m lähempänä asuttua rakennusta, ilman rakennuksen haltian nimenomaista lupaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun tehtävänäsi on pitää kissa poissa lasten leikkipaikoilta. Jos se kissa on naapurin pihassa, se voi epähuomiossa syödä siellä leikkipaikalla jotain sellaista, mistä tulee sinulle iso lääkärilasku. Et kuitenkaan voi syyttää naapuria, vaikka ruumiinavauksessa selviää, että kissa söi myrkkyä. Eikä auta, että väität, ettei naapurin piha ole lasten leikkipaikka.

Jos selviää että olet myrkyttänyt naapurin kesykissan saat tuomion eläinsuojelurikoksesta, oli pihasi lasten leikkipaikka tai ei.

Itse asiassa en saa, koska lain mukaan kissan omistaja huolehtii siitä, että kissa ei syö myrkkyä (kissa on omistajansa valvonnassa). Minä kun en ole vastuussa esim. siitä, mitä ohikulkijat pihaani heittävät. Jos se on myrkyllinen lohenpalanen, niin voi voi. MInun tehtäväni on huolehtia, että lapseni eivät sitä myrkkyä syö.

Loukuttakaa ne kissat ja viekää elsyyn

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä. Naapurin kissan ampuminen on metsästysrikos, eläinsuojelurikos sekä omaisuusrikos.

Eikä ole, vaan ampuminen yleisellä paikalla ja siis siten vaaran aiheuttaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä. Naapurin kissan ampuminen on metsästysrikos, eläinsuojelurikos sekä omaisuusrikos.

Miksi alapeukut, tämä on ihan totta. Sehän ei yosin sitä naapuri välttämättä pidättele. Olemukseltaan ja käytökseltään selvästi villiintyneen kissan saa ampua, sellaisessa paikassa jossa ampuminen on sallittua ja turvallista ja ampujalla luvat kunnossa. Kuten joku sanoi, harvalla on niin iso tontti että siellä voi laillisesti lasauttaa ja jos tosiaan sen kissankin tietää jonkun kissaksi, niin ei se laillista ole.

Ihmiset kai kuvittelevat että jos ap laiminlyö velvollisuutensa huolehtia ettei kissansa eksy naapurin pihalle se muka antaisi naapurille oikeuden tappaa kissan.

Ei anna.

Se antaa oikeuden loukuttaa ja viedä 200 km päähän metsään.

Taajamassa nyt ainakaan ei saa ampua.

Mutta kyllähän ne toisten pihoille kuseksivat kissat käy ihmisten hermoille. En minäkään oleta, että naapurille on ihan ok jos täysin edesvastuuttomassa iässä olevat lapseni (2v. ja 1v.) päivittäin tuppaavat naapurin patiolle ja kalusteisiin ulostamaan. Joo ei ole pienten lasten vika, turha vinkua. Eivät vielä ymmärrä. Ymmärrän kuitenkin itse pitää lapseni pois toisten nurkista. Jännä ettei kissaihmisiltä juuri koskaan onnistu sama.

Eikä ole muiden tehtävä yhden itsekkään vuoksi ostaa karkotteita ja ties mitä loukkuja. Itse ostaisin kyllä sen loukun. Kiikuttaisin sillä katin vaivihkaa pois niin loppuu se häiriköinti. Ymmärrän hyvin tämän ärsyyntymisen kissoista. Ei voi olla niin, yksi hankkii lemmikin, mutta lemmikki muuttuu kaikkien riesaksi ja aiheuttaa kustannuksia ja vahinkoja muille.

Riistakamera tai muu valvontakamera niin, että siitä näkyy myös naapurin puolelle, jotta saat todisteet naapurin toimista. Sano hyypiölle, että häneltä lähtee sen jälkeen aseluvat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä. Naapurin kissan ampuminen on metsästysrikos, eläinsuojelurikos sekä omaisuusrikos.

Miksi alapeukut, tämä on ihan totta. Sehän ei yosin sitä naapuri välttämättä pidättele. Olemukseltaan ja käytökseltään selvästi villiintyneen kissan saa ampua, sellaisessa paikassa jossa ampuminen on sallittua ja turvallista ja ampujalla luvat kunnossa. Kuten joku sanoi, harvalla on niin iso tontti että siellä voi laillisesti lasauttaa ja jos tosiaan sen kissankin tietää jonkun kissaksi, niin ei se laillista ole.

Ihmiset kai kuvittelevat että jos ap laiminlyö velvollisuutensa huolehtia ettei kissansa eksy naapurin pihalle se muka antaisi naapurille oikeuden tappaa kissan.

Ei anna.

Se antaa oikeuden loukuttaa ja viedä 200 km päähän metsään.

Ei jälkimmäiseen, kyseessä on eläinsuohelirikos. Kissa ei kuulu metsään vaan löytöeläintaloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinun tehtävänäsi on pitää kissa poissa lasten leikkipaikoilta. Jos se kissa on naapurin pihassa, se voi epähuomiossa syödä siellä leikkipaikalla jotain sellaista, mistä tulee sinulle iso lääkärilasku. Et kuitenkaan voi syyttää naapuria, vaikka ruumiinavauksessa selviää, että kissa söi myrkkyä. Eikä auta, että väität, ettei naapurin piha ole lasten leikkipaikka.

Jos selviää että olet myrkyttänyt naapurin kesykissan saat tuomion eläinsuojelurikoksesta, oli pihasi lasten leikkipaikka tai ei.

Itse asiassa en saa, koska lain mukaan kissan omistaja huolehtii siitä, että kissa ei syö myrkkyä (kissa on omistajansa valvonnassa). Minä kun en ole vastuussa esim. siitä, mitä ohikulkijat pihaani heittävät. Jos se on myrkyllinen lohenpalanen, niin voi voi. MInun tehtäväni on huolehtia, että lapseni eivät sitä myrkkyä syö.

Kyllä saat jos oikeus ei usko satujasi vieraiden pihaasi heittelemistä myrkkylohista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä. Naapurin kissan ampuminen on metsästysrikos, eläinsuojelurikos sekä omaisuusrikos.

Miksi alapeukut, tämä on ihan totta. Sehän ei yosin sitä naapuri välttämättä pidättele. Olemukseltaan ja käytökseltään selvästi villiintyneen kissan saa ampua, sellaisessa paikassa jossa ampuminen on sallittua ja turvallista ja ampujalla luvat kunnossa. Kuten joku sanoi, harvalla on niin iso tontti että siellä voi laillisesti lasauttaa ja jos tosiaan sen kissankin tietää jonkun kissaksi, niin ei se laillista ole.

Ihmiset kai kuvittelevat että jos ap laiminlyö velvollisuutensa huolehtia ettei kissansa eksy naapurin pihalle se muka antaisi naapurille oikeuden tappaa kissan.

Ei anna.

Se antaa oikeuden loukuttaa ja viedä 200 km päähän metsään.

Ja toivoa kovasti ettei loukku kissoineen putoa matkalla lampeen melkein vahingossa.

Kissavihaajien kokoontumisajot käynnissä. Minähän voinkin sitten jatkossa ampua jokaista hurttaa, joka tulee minun tontilleni. Pihassa piipahtaa säännöllisesti naapurin kaksi rakkia ja läheiseltä ulkoilureitiltä eksyy pihaamme tämän tästä koiria. Tietysti voisin laittaa tarjolle myös erityismaustettuja makkaranpaloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä. Naapurin kissan ampuminen on metsästysrikos, eläinsuojelurikos sekä omaisuusrikos.

Eikä ole, vaan ampuminen yleisellä paikalla ja siis siten vaaran aiheuttaminen.

Sitäkin, mutta on se myös kaikkia noita muita.

Tappaminen ei ole luvallista jos kyseessä on kotikissa. Villikissan saa lopettaa. Sen sijaan lemmikkikissan voi loukuttaa ja viedä sen löytöeläinkotiin ja sieltä omistaja joutuu maksua vastaan noutamaan kissansa.

Ihmeellistä että tuota täydellistä metsästyskonetta (kissa) ei vielä ole lain näkökulmasta julistettu lainsuojattomaksi, ainakaan pesimäkaudella. Koirille on vaikka mitä tarkkoja pykäliä mutta kissat saa ihan vapaasti olla haitaksi esimerkiksi pesiville linnuille eikä laki rankaise tällaisten kissojen omistajia mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä. Naapurin kissan ampuminen on metsästysrikos, eläinsuojelurikos sekä omaisuusrikos.

Miksi alapeukut, tämä on ihan totta. Sehän ei yosin sitä naapuri välttämättä pidättele. Olemukseltaan ja käytökseltään selvästi villiintyneen kissan saa ampua, sellaisessa paikassa jossa ampuminen on sallittua ja turvallista ja ampujalla luvat kunnossa. Kuten joku sanoi, harvalla on niin iso tontti että siellä voi laillisesti lasauttaa ja jos tosiaan sen kissankin tietää jonkun kissaksi, niin ei se laillista ole.

Ihmiset kai kuvittelevat että jos ap laiminlyö velvollisuutensa huolehtia ettei kissansa eksy naapurin pihalle se muka antaisi naapurille oikeuden tappaa kissan.

Ei anna.

Se antaa oikeuden loukuttaa ja viedä 200 km päähän metsään.

200m riittää lopetuslausta varten.

Jep, loukutus ja maksua vastaan haku. tarpeeksi kun maksaa niin alkanee pitämään kattinsa pois toisten nurkista.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä että tuota täydellistä metsästyskonetta (kissa) ei vielä ole lain näkökulmasta julistettu lainsuojattomaksi, ainakaan pesimäkaudella. Koirille on vaikka mitä tarkkoja pykäliä mutta kissat saa ihan vapaasti olla haitaksi esimerkiksi pesiville linnuille eikä laki rankaise tällaisten kissojen omistajia mitenkään.

Kissa oli lainsauojaton 90-luvulle asti jos se tavattiin omistajansa pihan tai puutarhan ulkopuolella.

Kannattais nyt ihan vaan pitää se oma kissa sisäkissana, eikä naapureiden vaivana. Meillä ainakin naapurin kolme kissa pilasi kukkapenkit joka kesä. Kiva haju kesä helteillä. :(

Kyllä kävi mielessä kaikki keinot, millä kissoista pääsee eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän pihalla on naapurin kissa. Oikeastaan se alkaa olla meidän kissa, kun se on siis meillä aina, tekee tarpeensa lasten hiekkalaatikkoon, hätistelee lintuja ja oravia tuosta pihapuusta ja loikoilee kaivon kannella auringossa kaikki päivät. Meillä myrkytetään näin keväisin muurahaisia, maalataan terassikaluteita ja ylipäätään huolletaan autoa eli kaikenlaisia vaarallisia aineita, purkkeja ja purnukoita on avoinna ympäri pihaa. Jos tuo kissa päättää syödä jotain niistä, niin en todellakaan syyllisty siitä. Vaikka se oleskelee meidän pihallamme ja kakkii lasten leikkipaikalle,niin se EI ole minun vastuullani enkä todellakaan rupea sen takia varomaan tai muuttamaan tapaamme toimia. Jos käy ilmi, kenen naapurin kissa se on, niin tasan tarkkaan saa maksaa hiekkalaatikon tyhjennyksen ja uudet hiekat sekä kannen hiekkalaatikon päälle. Ja jos lapseni tunkevat epähuomiossa suuhunsa sitä kissankakkaa, niin lääkärikulutkin lähetetään kissan omistajalle, jos se kissa joskus erehtyy käymään kotonansa. Ei ole toistaiseksi vielä erehtynyt paitsi ehkä öisin.

Mistä sitten tiedät, että se on jonkun naapurin kissa? Sehän voi olla jonkun kadoksissa oleva lemmikki tai koditon. Ei ole yks eikä kaks kissaa, joita naapurusto on ruokkinut ja lopulta joku huomannut, että tuohan onkin aika huonossa kunnossa ja onkohan sillä sittenkään kaikki hyvin. Siinä kohtaa vaan on usein myöhäistä ja kissa joudutaan lopettamaan. Mikset siis toimittaisi kissaa löytöeläinkotiin tai edes ilmottaisi alueen löytölöille irtokissasta, josta olet huolissaan.

Ei kai edellinen kirjoittaja sanonut olevansa kissasta huolissaan, kunhan totesi että se saattaa kokea loppunsa heidän pihallaan mutta häntä ei juurikaan kiinnosta ruveta sitä suojelemaankaan.

Ei sanonut ei, mutta löytölään soittaessa voi olla fiksumpi väittää olevansa huolissaan kuin toivovansa kissan kuolevan pois häiritsemästä.