Kokoomus pitkästä aikaa oppositioon, miten käy Suomen talouden?

Vierailija kirjoitti:

Hyvin käy. Luotan että kaikissa puolueissa löytyy fiksua väkeä.

Miten tavattoman tyhmä sun täytyy olla, että kuvittelet puolueissa olevan fiksua väkeä?

Aika alkaa katsella yksisuuntaisia lentoja ulkomailla kun niitä vielä saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa "keskiluokka"?

Tuskinpa nyt 3000-5000e:n kk-tuloilla verotuksessa tapahtuu mitään merkittävää muutosta mihinkään suuntaan.

Mistä se raha sitten otetaan? Ai "rikkailta"?

Tiedätkö, mistä raha tulee?

Valtio niitä veroja kerää ja yritystukia jakaa.

Miksi kannattaville yrityksille maksetaan 4 miljardia tukija?

Eli et tiedä.

Se että pörssiyritykset jakaa osinkoja ennätysmääriä samalla kun irtisanoo ihmisiä maksaa valtiolle.

Sinäkö et tajua, että ne osingot menevät ihmisille/yrityksille, jotka puolestaan käyttävät kyseistä rahaa ostaakseen tuotteita ja palveluita, joiden valmistaminen työllistää?

Mitä hemmetin järkeä yritysten olisi pitää työvoimaa, jolle niillä ei ole tarvetta? Silloinhan maksetaan tyhjästä ja tehottomasta, toisin kuin osinkojen tapauksessa. Se vasta älytöntä ja köyhdyttävää onkin.

Lauri Ihalainen on siellä asiantuntijana, mitä tulee rahaan. Turha urputtaa enää. Kansa on puhunut, pulinat pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa "keskiluokka"?

Tuskinpa nyt 3000-5000e:n kk-tuloilla verotuksessa tapahtuu mitään merkittävää muutosta mihinkään suuntaan.

Mistä se raha sitten otetaan? Ai "rikkailta"?

Tiedätkö, mistä raha tulee?

Valtio niitä veroja kerää ja yritystukia jakaa.

Miksi kannattaville yrityksille maksetaan 4 miljardia tukija?

Eli et tiedä.

Se että pörssiyritykset jakaa osinkoja ennätysmääriä samalla kun irtisanoo ihmisiä maksaa valtiolle.

Sinäkö et tajua, että ne osingot menevät ihmisille/yrityksille, jotka puolestaan käyttävät kyseistä rahaa ostaakseen tuotteita ja palveluita, joiden valmistaminen työllistää?

Mitä hemmetin järkeä yritysten olisi pitää työvoimaa, jolle niillä ei ole tarvetta? Silloinhan maksetaan tyhjästä ja tehottomasta, toisin kuin osinkojen tapauksessa. Se vasta älytöntä ja köyhdyttävää onkin.

Mikä järki valtiolla on ensin maksaa miljoonia yritystukia jonka jälkeen firma pistää porukkaa ulos ja valtio joutuu maksamaan ans. sid.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa "keskiluokka"?

Tuskinpa nyt 3000-5000e:n kk-tuloilla verotuksessa tapahtuu mitään merkittävää muutosta mihinkään suuntaan.

Mistä se raha sitten otetaan? Ai "rikkailta"?

Tiedätkö, mistä raha tulee?

Valtio niitä veroja kerää ja yritystukia jakaa.

Miksi kannattaville yrityksille maksetaan 4 miljardia tukija?

Eli et tiedä.

Se että pörssiyritykset jakaa osinkoja ennätysmääriä samalla kun irtisanoo ihmisiä maksaa valtiolle.

Sinäkö et tajua, että ne osingot menevät ihmisille/yrityksille, jotka puolestaan käyttävät kyseistä rahaa ostaakseen tuotteita ja palveluita, joiden valmistaminen työllistää?

Mitä hemmetin järkeä yritysten olisi pitää työvoimaa, jolle niillä ei ole tarvetta? Silloinhan maksetaan tyhjästä ja tehottomasta, toisin kuin osinkojen tapauksessa. Se vasta älytöntä ja köyhdyttävää onkin.

Se on juuri näin. Osinkoihin pääsee käsiksi ihan kuka vaan. Pörssistä ostaa vaikka muutaman Nordean osakkeen. Kaikkien etu olisi, että suomalaiset omistaisivat mahdollisimman paljon omia yrityksiämme, niin ne työpaikatkin voivat täällä pysyä. Ja osinkotulot vaurastuttavat ihan taviksia, joilla on näiden avulla hieman enemmän rahaa kuluttaa vaikkapa suomalaisiin palveluihin.

Suursijoittajat kyllä vievät pääomat tasan sinne, missä se on verotuksellisesti fiksuinta. Vakuutuskuoriin jne. Viimeksi kun pääomatulojen verotusta kiristettiin, valtion verotulot putosivat ja samoin käy nytkin, jos näin tehdään.

Ehkä köyhien tekemät itsemurhat nyt vähenee kun kokoomus on pois hallituksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa "keskiluokka"?

Tuskinpa nyt 3000-5000e:n kk-tuloilla verotuksessa tapahtuu mitään merkittävää muutosta mihinkään suuntaan.

Mistä se raha sitten otetaan? Ai "rikkailta"?

Tiedätkö, mistä raha tulee?

Valtio niitä veroja kerää ja yritystukia jakaa.

Miksi kannattaville yrityksille maksetaan 4 miljardia tukija?

Eli et tiedä.

Se että pörssiyritykset jakaa osinkoja ennätysmääriä samalla kun irtisanoo ihmisiä maksaa valtiolle.

Sinäkö et tajua, että ne osingot menevät ihmisille/yrityksille, jotka puolestaan käyttävät kyseistä rahaa ostaakseen tuotteita ja palveluita, joiden valmistaminen työllistää?

Mitä hemmetin järkeä yritysten olisi pitää työvoimaa, jolle niillä ei ole tarvetta? Silloinhan maksetaan tyhjästä ja tehottomasta, toisin kuin osinkojen tapauksessa. Se vasta älytöntä ja köyhdyttävää onkin.

Se on juuri näin. Osinkoihin pääsee käsiksi ihan kuka vaan. Pörssistä ostaa vaikka muutaman Nordean osakkeen. Kaikkien etu olisi, että suomalaiset omistaisivat mahdollisimman paljon omia yrityksiämme, niin ne työpaikatkin voivat täällä pysyä. Ja osinkotulot vaurastuttavat ihan taviksia, joilla on näiden avulla hieman enemmän rahaa kuluttaa vaikkapa suomalaisiin palveluihin.

Suursijoittajat kyllä vievät pääomat tasan sinne, missä se on verotuksellisesti fiksuinta. Vakuutuskuoriin jne. Viimeksi kun pääomatulojen verotusta kiristettiin, valtion verotulot putosivat ja samoin käy nytkin, jos näin tehdään.

Tekstimuurisi on roskaa.

Selipä miten paljon vaikka Nokian Renkaiden irtisanomiset tuli veronmaksajille kustantaan kun valtio joutui maksamaan työttömyyskorvaukset?

Samaan aikaan maksettiin ennätysosingot.

Nyt nähdään mitä käy kun laskutaidottomat laitetaan määräämään budjetista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa "keskiluokka"?

Tuskinpa nyt 3000-5000e:n kk-tuloilla verotuksessa tapahtuu mitään merkittävää muutosta mihinkään suuntaan.

Mistä se raha sitten otetaan? Ai "rikkailta"?

Tiedätkö, mistä raha tulee?

Valtio niitä veroja kerää ja yritystukia jakaa.

Miksi kannattaville yrityksille maksetaan 4 miljardia tukija?

Eli et tiedä.

Se että pörssiyritykset jakaa osinkoja ennätysmääriä samalla kun irtisanoo ihmisiä maksaa valtiolle.

Sinäkö et tajua, että ne osingot menevät ihmisille/yrityksille, jotka puolestaan käyttävät kyseistä rahaa ostaakseen tuotteita ja palveluita, joiden valmistaminen työllistää?

Mitä hemmetin järkeä yritysten olisi pitää työvoimaa, jolle niillä ei ole tarvetta? Silloinhan maksetaan tyhjästä ja tehottomasta, toisin kuin osinkojen tapauksessa. Se vasta älytöntä ja köyhdyttävää onkin.

Se on juuri näin. Osinkoihin pääsee käsiksi ihan kuka vaan. Pörssistä ostaa vaikka muutaman Nordean osakkeen. Kaikkien etu olisi, että suomalaiset omistaisivat mahdollisimman paljon omia yrityksiämme, niin ne työpaikatkin voivat täällä pysyä. Ja osinkotulot vaurastuttavat ihan taviksia, joilla on näiden avulla hieman enemmän rahaa kuluttaa vaikkapa suomalaisiin palveluihin.

Suursijoittajat kyllä vievät pääomat tasan sinne, missä se on verotuksellisesti fiksuinta. Vakuutuskuoriin jne. Viimeksi kun pääomatulojen verotusta kiristettiin, valtion verotulot putosivat ja samoin käy nytkin, jos näin tehdään.

Tekstimuurisi on roskaa.

Selipä miten paljon vaikka Nokian Renkaiden irtisanomiset tuli veronmaksajille kustantaan kun valtio joutui maksamaan työttömyyskorvaukset?

Samaan aikaan maksettiin ennätysosingot.

Ei niitä irtisanomisia osinkojen takia tehdä. Vaan siksi ettei ole tuottavaa työtä niin monille. Työmäärä on vähentynyt, tai sama työ voidaan tehdä entistä tehokkaammin, tai tuotannon painopisteitä muutellaan, jolloin tarvitaan erityyppistä osaamista.

Se on tietysti tylsää työntekijöiden kannalta, ettei ns turhia kannata palkkalistoilla pitää, mutta näin yritykset vaan toimivat. Ihan jo laki määrää yrityksen tehtäväksi tuottaa voittoa omistajilleen.

Ja omistajaksi pääsee jo varsin pienillä summilla, ihan hyviä osakkeita saa alle 2e/kpl Helsingin pörssistä.

Mikä niissä osingoissa niin hiertää? Keskimääräinen sijoitussalkku taitaa suomalaisilla sijoittajilla olla noin 20t euroa ja noin 30% kotitalouksista ylipäätään sijoittaa yhtään systemaattisesti. Siitä saa ehkä tonnin osinkoja vuodessa, miinus verot.

Tämäkö on se kohde, jolla Suomi nousee? Ruotsalaisilla muuten keskimääräinen salkku on reilusti yli 50t ja sijoittajapohja paljon laajempi, kun yli 70% kotitalouksista sijoittaa.

Kumpikohan yhteiskunta voi paremmin ja on vähemmän altis esim globaaleille taantumille?

Vierailija kirjoitti:

En tiedä, mutta ihmisten käy hyvin.

Juuri näin. Ihmiset ja luonto ennen menee heittämällä talouden edelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa "keskiluokka"?

Tuskinpa nyt 3000-5000e:n kk-tuloilla verotuksessa tapahtuu mitään merkittävää muutosta mihinkään suuntaan.

Mistä se raha sitten otetaan? Ai "rikkailta"?

Tiedätkö, mistä raha tulee?

Valtio niitä veroja kerää ja yritystukia jakaa.

Miksi kannattaville yrityksille maksetaan 4 miljardia tukija?

Eli et tiedä.

Se että pörssiyritykset jakaa osinkoja ennätysmääriä samalla kun irtisanoo ihmisiä maksaa valtiolle.

Sinäkö et tajua, että ne osingot menevät ihmisille/yrityksille, jotka puolestaan käyttävät kyseistä rahaa ostaakseen tuotteita ja palveluita, joiden valmistaminen työllistää?

Mitä hemmetin järkeä yritysten olisi pitää työvoimaa, jolle niillä ei ole tarvetta? Silloinhan maksetaan tyhjästä ja tehottomasta, toisin kuin osinkojen tapauksessa. Se vasta älytöntä ja köyhdyttävää onkin.

Se on juuri näin. Osinkoihin pääsee käsiksi ihan kuka vaan. Pörssistä ostaa vaikka muutaman Nordean osakkeen. Kaikkien etu olisi, että suomalaiset omistaisivat mahdollisimman paljon omia yrityksiämme, niin ne työpaikatkin voivat täällä pysyä. Ja osinkotulot vaurastuttavat ihan taviksia, joilla on näiden avulla hieman enemmän rahaa kuluttaa vaikkapa suomalaisiin palveluihin.

Suursijoittajat kyllä vievät pääomat tasan sinne, missä se on verotuksellisesti fiksuinta. Vakuutuskuoriin jne. Viimeksi kun pääomatulojen verotusta kiristettiin, valtion verotulot putosivat ja samoin käy nytkin, jos näin tehdään.

Tekstimuurisi on roskaa.

Selipä miten paljon vaikka Nokian Renkaiden irtisanomiset tuli veronmaksajille kustantaan kun valtio joutui maksamaan työttömyyskorvaukset?

Samaan aikaan maksettiin ennätysosingot.

Ei niitä irtisanomisia osinkojen takia tehdä. Vaan siksi ettei ole tuottavaa työtä niin monille. Työmäärä on vähentynyt, tai sama työ voidaan tehdä entistä tehokkaammin, tai tuotannon painopisteitä muutellaan, jolloin tarvitaan erityyppistä osaamista.

Se on tietysti tylsää työntekijöiden kannalta, ettei ns turhia kannata palkkalistoilla pitää, mutta näin yritykset vaan toimivat. Ihan jo laki määrää yrityksen tehtäväksi tuottaa voittoa omistajilleen.

Ja omistajaksi pääsee jo varsin pienillä summilla, ihan hyviä osakkeita saa alle 2e/kpl Helsingin pörssistä.

Eli miksi valtio maksaa yritystukia kun firmat vaan porukkaa pellolle?

Samaan aikaan firmat keinottelee varansa vaikka hollannin pankkien kautta.

Tätä kokoomus haluaa tukea ja muuta veronkiertoa myös.

Olishan se harmi jos ei sais näitä läpi.

Vierailija kirjoitti:

Mikä niissä osingoissa niin hiertää? Keskimääräinen sijoitussalkku taitaa suomalaisilla sijoittajilla olla noin 20t euroa ja noin 30% kotitalouksista ylipäätään sijoittaa yhtään systemaattisesti. Siitä saa ehkä tonnin osinkoja vuodessa, miinus verot.

Tämäkö on se kohde, jolla Suomi nousee? Ruotsalaisilla muuten keskimääräinen salkku on reilusti yli 50t ja sijoittajapohja paljon laajempi, kun yli 70% kotitalouksista sijoittaa.

Kumpikohan yhteiskunta voi paremmin ja on vähemmän altis esim globaaleille taantumille?

Osinkoja saa maksaa, mutta ei tarvi tehdä valtion tukemana.

Samat valittaa sosiaalituista jotka syytää rahaa firmoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa "keskiluokka"?

Tuskinpa nyt 3000-5000e:n kk-tuloilla verotuksessa tapahtuu mitään merkittävää muutosta mihinkään suuntaan.

Mistä se raha sitten otetaan? Ai "rikkailta"?

Tiedätkö, mistä raha tulee?

Valtio niitä veroja kerää ja yritystukia jakaa.

Miksi kannattaville yrityksille maksetaan 4 miljardia tukija?

Eli et tiedä.

Se että pörssiyritykset jakaa osinkoja ennätysmääriä samalla kun irtisanoo ihmisiä maksaa valtiolle.

Sinäkö et tajua, että ne osingot menevät ihmisille/yrityksille, jotka puolestaan käyttävät kyseistä rahaa ostaakseen tuotteita ja palveluita, joiden valmistaminen työllistää?

Mitä hemmetin järkeä yritysten olisi pitää työvoimaa, jolle niillä ei ole tarvetta? Silloinhan maksetaan tyhjästä ja tehottomasta, toisin kuin osinkojen tapauksessa. Se vasta älytöntä ja köyhdyttävää onkin.

Se on juuri näin. Osinkoihin pääsee käsiksi ihan kuka vaan. Pörssistä ostaa vaikka muutaman Nordean osakkeen. Kaikkien etu olisi, että suomalaiset omistaisivat mahdollisimman paljon omia yrityksiämme, niin ne työpaikatkin voivat täällä pysyä. Ja osinkotulot vaurastuttavat ihan taviksia, joilla on näiden avulla hieman enemmän rahaa kuluttaa vaikkapa suomalaisiin palveluihin.

Suursijoittajat kyllä vievät pääomat tasan sinne, missä se on verotuksellisesti fiksuinta. Vakuutuskuoriin jne. Viimeksi kun pääomatulojen verotusta kiristettiin, valtion verotulot putosivat ja samoin käy nytkin, jos näin tehdään.

Tekstimuurisi on roskaa.

Selipä miten paljon vaikka Nokian Renkaiden irtisanomiset tuli veronmaksajille kustantaan kun valtio joutui maksamaan työttömyyskorvaukset?

Samaan aikaan maksettiin ennätysosingot.

Ei niitä irtisanomisia osinkojen takia tehdä. Vaan siksi ettei ole tuottavaa työtä niin monille. Työmäärä on vähentynyt, tai sama työ voidaan tehdä entistä tehokkaammin, tai tuotannon painopisteitä muutellaan, jolloin tarvitaan erityyppistä osaamista.

Se on tietysti tylsää työntekijöiden kannalta, ettei ns turhia kannata palkkalistoilla pitää, mutta näin yritykset vaan toimivat. Ihan jo laki määrää yrityksen tehtäväksi tuottaa voittoa omistajilleen.

Ja omistajaksi pääsee jo varsin pienillä summilla, ihan hyviä osakkeita saa alle 2e/kpl Helsingin pörssistä.

Paljon aidosti tarvii tuottavaan pörssikeinotteluun?

Mieti vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa "keskiluokka"?

Tuskinpa nyt 3000-5000e:n kk-tuloilla verotuksessa tapahtuu mitään merkittävää muutosta mihinkään suuntaan.

Mistä se raha sitten otetaan? Ai "rikkailta"?

Tiedätkö, mistä raha tulee?

Valtio niitä veroja kerää ja yritystukia jakaa.

Miksi kannattaville yrityksille maksetaan 4 miljardia tukija?

Eli et tiedä.

Se että pörssiyritykset jakaa osinkoja ennätysmääriä samalla kun irtisanoo ihmisiä maksaa valtiolle.

Sinäkö et tajua, että ne osingot menevät ihmisille/yrityksille, jotka puolestaan käyttävät kyseistä rahaa ostaakseen tuotteita ja palveluita, joiden valmistaminen työllistää?

Mitä hemmetin järkeä yritysten olisi pitää työvoimaa, jolle niillä ei ole tarvetta? Silloinhan maksetaan tyhjästä ja tehottomasta, toisin kuin osinkojen tapauksessa. Se vasta älytöntä ja köyhdyttävää onkin.

Se on juuri näin. Osinkoihin pääsee käsiksi ihan kuka vaan. Pörssistä ostaa vaikka muutaman Nordean osakkeen. Kaikkien etu olisi, että suomalaiset omistaisivat mahdollisimman paljon omia yrityksiämme, niin ne työpaikatkin voivat täällä pysyä. Ja osinkotulot vaurastuttavat ihan taviksia, joilla on näiden avulla hieman enemmän rahaa kuluttaa vaikkapa suomalaisiin palveluihin.

Suursijoittajat kyllä vievät pääomat tasan sinne, missä se on verotuksellisesti fiksuinta. Vakuutuskuoriin jne. Viimeksi kun pääomatulojen verotusta kiristettiin, valtion verotulot putosivat ja samoin käy nytkin, jos näin tehdään.

Tämähän on se kokoomuksen avain kaikkeen, "miksei köyhät vaan osta osakkeita"-fraasi.

Mitäs jos työnteosta maksettais palkkaa? Jolla elää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa "keskiluokka"?

Tuskinpa nyt 3000-5000e:n kk-tuloilla verotuksessa tapahtuu mitään merkittävää muutosta mihinkään suuntaan.

Mistä se raha sitten otetaan? Ai "rikkailta"?

Tiedätkö, mistä raha tulee?

Valtio niitä veroja kerää ja yritystukia jakaa.

Miksi kannattaville yrityksille maksetaan 4 miljardia tukija?

Eli et tiedä.

Se että pörssiyritykset jakaa osinkoja ennätysmääriä samalla kun irtisanoo ihmisiä maksaa valtiolle.

Luuletko että joku googlen konesali nyt menee venäjälle jos johtajien verotusta korotetaan?

Parempi vaan että jatkat arvuuttelua lähibaaris deekuille, niihin ehkä uppoo.

Mitä ihmettä höpötät?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa "keskiluokka"?

Tuskinpa nyt 3000-5000e:n kk-tuloilla verotuksessa tapahtuu mitään merkittävää muutosta mihinkään suuntaan.

Mistä se raha sitten otetaan? Ai "rikkailta"?

Tiedätkö, mistä raha tulee?

Valtio niitä veroja kerää ja yritystukia jakaa.

Miksi kannattaville yrityksille maksetaan 4 miljardia tukija?

Eli et tiedä.

Se että pörssiyritykset jakaa osinkoja ennätysmääriä samalla kun irtisanoo ihmisiä maksaa valtiolle.

Sinäkö et tajua, että ne osingot menevät ihmisille/yrityksille, jotka puolestaan käyttävät kyseistä rahaa ostaakseen tuotteita ja palveluita, joiden valmistaminen työllistää?

Mitä hemmetin järkeä yritysten olisi pitää työvoimaa, jolle niillä ei ole tarvetta? Silloinhan maksetaan tyhjästä ja tehottomasta, toisin kuin osinkojen tapauksessa. Se vasta älytöntä ja köyhdyttävää onkin.

Se on juuri näin. Osinkoihin pääsee käsiksi ihan kuka vaan. Pörssistä ostaa vaikka muutaman Nordean osakkeen. Kaikkien etu olisi, että suomalaiset omistaisivat mahdollisimman paljon omia yrityksiämme, niin ne työpaikatkin voivat täällä pysyä. Ja osinkotulot vaurastuttavat ihan taviksia, joilla on näiden avulla hieman enemmän rahaa kuluttaa vaikkapa suomalaisiin palveluihin.

Suursijoittajat kyllä vievät pääomat tasan sinne, missä se on verotuksellisesti fiksuinta. Vakuutuskuoriin jne. Viimeksi kun pääomatulojen verotusta kiristettiin, valtion verotulot putosivat ja samoin käy nytkin, jos näin tehdään.

Tekstimuurisi on roskaa.

Selipä miten paljon vaikka Nokian Renkaiden irtisanomiset tuli veronmaksajille kustantaan kun valtio joutui maksamaan työttömyyskorvaukset?

Samaan aikaan maksettiin ennätysosingot.

Ei niitä irtisanomisia osinkojen takia tehdä. Vaan siksi ettei ole tuottavaa työtä niin monille. Työmäärä on vähentynyt, tai sama työ voidaan tehdä entistä tehokkaammin, tai tuotannon painopisteitä muutellaan, jolloin tarvitaan erityyppistä osaamista.

Se on tietysti tylsää työntekijöiden kannalta, ettei ns turhia kannata palkkalistoilla pitää, mutta näin yritykset vaan toimivat. Ihan jo laki määrää yrityksen tehtäväksi tuottaa voittoa omistajilleen.

Ja omistajaksi pääsee jo varsin pienillä summilla, ihan hyviä osakkeita saa alle 2e/kpl Helsingin pörssistä.

Paljon aidosti tarvii tuottavaan pörssikeinotteluun?

Mieti vähän.

Niin, siksi piensijoittajien rokottaminen onkin ihan järjetöntä. Itse olen aloittanut muutamien kymppien sijoituksilla per kk ja nyt sijoitan noin 100-500e/kk riippuen mitä laskuja yms jonain kuukautena on. Koossa on noin sadan tuhannen salkku eikä tällä vielä osinkoja tule vuodessa juuri mitään.

Ne aidosti tuottavat keinottelijat vaan keinottelevat tasan siellä, missä se on kannattavinta. Siksi heidät kannattaisi pitää veroja maksamassa täällä, ei karkoittaa halvemman verotuksen maihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa "keskiluokka"?

Tuskinpa nyt 3000-5000e:n kk-tuloilla verotuksessa tapahtuu mitään merkittävää muutosta mihinkään suuntaan.

Mistä se raha sitten otetaan? Ai "rikkailta"?

Tiedätkö, mistä raha tulee?

Valtio niitä veroja kerää ja yritystukia jakaa.

Miksi kannattaville yrityksille maksetaan 4 miljardia tukija?

Eli et tiedä.

Se että pörssiyritykset jakaa osinkoja ennätysmääriä samalla kun irtisanoo ihmisiä maksaa valtiolle.

Sinäkö et tajua, että ne osingot menevät ihmisille/yrityksille, jotka puolestaan käyttävät kyseistä rahaa ostaakseen tuotteita ja palveluita, joiden valmistaminen työllistää?

Mitä hemmetin järkeä yritysten olisi pitää työvoimaa, jolle niillä ei ole tarvetta? Silloinhan maksetaan tyhjästä ja tehottomasta, toisin kuin osinkojen tapauksessa. Se vasta älytöntä ja köyhdyttävää onkin.

Se on juuri näin. Osinkoihin pääsee käsiksi ihan kuka vaan. Pörssistä ostaa vaikka muutaman Nordean osakkeen. Kaikkien etu olisi, että suomalaiset omistaisivat mahdollisimman paljon omia yrityksiämme, niin ne työpaikatkin voivat täällä pysyä. Ja osinkotulot vaurastuttavat ihan taviksia, joilla on näiden avulla hieman enemmän rahaa kuluttaa vaikkapa suomalaisiin palveluihin.

Suursijoittajat kyllä vievät pääomat tasan sinne, missä se on verotuksellisesti fiksuinta. Vakuutuskuoriin jne. Viimeksi kun pääomatulojen verotusta kiristettiin, valtion verotulot putosivat ja samoin käy nytkin, jos näin tehdään.

Tämähän on se kokoomuksen avain kaikkeen, "miksei köyhät vaan osta osakkeita"-fraasi.

Mitäs jos työnteosta maksettais palkkaa? Jolla elää?

Miksei vasemmistolaiset perusta yrityksiä, palkkaa ihmisiä ja maksa hyvää palkkaa? Vasemmistolaisethan aina kertovat kuinka helppoa firman tuloksellinen pyörittäminen on, miksi eivät tee sitä itse? Hieno mahdollisuus olla itsekin solidaarinen ja vastuullinen, eikä vaan vaatia sitä muilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa "keskiluokka"?

Tuskinpa nyt 3000-5000e:n kk-tuloilla verotuksessa tapahtuu mitään merkittävää muutosta mihinkään suuntaan.

Mistä se raha sitten otetaan? Ai "rikkailta"?

Tiedätkö, mistä raha tulee?

Valtio niitä veroja kerää ja yritystukia jakaa.

Miksi kannattaville yrityksille maksetaan 4 miljardia tukija?

Eli et tiedä.

Se että pörssiyritykset jakaa osinkoja ennätysmääriä samalla kun irtisanoo ihmisiä maksaa valtiolle.

Sinäkö et tajua, että ne osingot menevät ihmisille/yrityksille, jotka puolestaan käyttävät kyseistä rahaa ostaakseen tuotteita ja palveluita, joiden valmistaminen työllistää?

Mitä hemmetin järkeä yritysten olisi pitää työvoimaa, jolle niillä ei ole tarvetta? Silloinhan maksetaan tyhjästä ja tehottomasta, toisin kuin osinkojen tapauksessa. Se vasta älytöntä ja köyhdyttävää onkin.

Se on juuri näin. Osinkoihin pääsee käsiksi ihan kuka vaan. Pörssistä ostaa vaikka muutaman Nordean osakkeen. Kaikkien etu olisi, että suomalaiset omistaisivat mahdollisimman paljon omia yrityksiämme, niin ne työpaikatkin voivat täällä pysyä. Ja osinkotulot vaurastuttavat ihan taviksia, joilla on näiden avulla hieman enemmän rahaa kuluttaa vaikkapa suomalaisiin palveluihin.

Suursijoittajat kyllä vievät pääomat tasan sinne, missä se on verotuksellisesti fiksuinta. Vakuutuskuoriin jne. Viimeksi kun pääomatulojen verotusta kiristettiin, valtion verotulot putosivat ja samoin käy nytkin, jos näin tehdään.

Tämähän on se kokoomuksen avain kaikkeen, "miksei köyhät vaan osta osakkeita"-fraasi.

Mitäs jos työnteosta maksettais palkkaa? Jolla elää?

Omistaminen ja työnteko eivät mitenkään sulje pois toisiaan. Omistamalla voi täydentää palkkatuloja ja ajan myötä saada hyvinkin mukavan tulovirran.