Lue keskustelun säännöt.
Jos kerta eduskunnan istumajärjesty on merkityksetön asia, miksi sitä yleensäkään lähdettiin muuttamaan?
07.05.2019 |
Ei se ole ja sen tietää kaikki.
RKP:kin koittaa leipoa itsestää vasemmitolaista puoluetta kun meinaa sen olevan hyvä asia tässä ajassa. Kun oikeistolaisuus taas nostaa päätään, haluaa RKP takaisin laitaan.
Kommentit (186)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat äärioikeistoa ja se on ollut kaikille persujen todellisuuspakoisen kuplan ulkopuolella eläville täysin selvää jo kauan.
500 000 äärioikeistolaista.
Aika paha!
Kupla sinulla on sanonko missä. Ja ei ehkä kannata puhua todellisuuspaosta kenellekään kun itse on noin sekaisin.
Hyvä huomio. Todellakaan vajaa 20% äänioikeutetuista ei voi olla mikään "ääri-". Ja esim. Minä tuskin muutuin äärioikeistolaiseksi huhtikuussa kun siirryin persuleiriin, ennen äänestin vasemmistoliittoa. Antakaa kun arvaan. Noin minuutin päästä täällä on joku huutamassa "kyllä olet äärioikeistoa. Minä tiedän ajatuksesi paremmin kuin sinä itse. "
Ketä äänestit vasemmistosta? Sen kun tietäisi niin voisi hieman verrata miten arvomaailmasi on muuttunut. Voi olla ettei sinulla ole ollutkaan perusteltavaa arvomaailmaa ja olet äänestänyt ensin tunteella vasemmistoa ja sitten tunteella persuja kuitenkaan sen kummmemmin ymmärtämättä politiikasta joita nämä puolueet ajavat.
Yrittäkää nyt siellä vihervasemmistolaisessa kuplassakin jo vähitellen ymmärtää, että persuja äänestävät aivan kaikenlaiset suomalaiset. Myös korkeakoulutetut, myös kaupunkilaiset, myös ihmiset, jotka antavat äänensä harkiten - eivätkä edes protestina, vaan varta vasten.
Jos todella kuvittelet, että kaikki nuo ihmiset ovat äärioikeist*laisia, na*seja tai r*si*teja, kannattaa hankkia apua vainoharhaisuuteen. Mikäli taas haluat oikeasti ymmärtää perussuomalaisia äänestäneiden suomalaisten mielenmaisemaa, tarkenna kauemmas ja yritä nähdä asiat laajempana kokonaisuutena. Yksittäisten kansanedustajien sanomiset siellä ja täällä eivät ole tärkeimpiä, vaan se tulevaisuudenkuva, jonka eri puolueiden linjauksia noudattaen voi kuvitella toteutuvan.
Realismi ei ole pelkoa, eikä varovaisuus ennakkoluuloa. Jos on perehtynyt maailmanhistoriaan, seurannut kansainvälisistä politiikkaa tai peräti asunut eri maissa, voi perussuomalaisten linjauksissa nähdä paljonkin järkeä.
Koetan kuvitella ilman, että niin kehotatkaan koko ajan teen niin, mitä ihmettä luulet tämän viestittelyn olevan jotain yksinpuheluasi jossa maalitat minua joksikin sinun kuvitelmaksesi joka ei muka ymmärtäsi keitä persut ovat ja joka muka elää kuplassa jota on kovin muodikasta hokea, ota huomioon että minä tässä kyselen näitä asioita. Erittäin paljon paremmin tulisi selväksi jos kertoisit(tai se kuka ihme alottikin tämän) ketä äänestit vasemmistoliitosta niin silloin voisi ihan todistaa tuon sinun väitteesi persujen monipuolisuudesta. Miksi vaihtaa persuista vasemmistoon eli toisin päin voisi myös kiinnostaa ajatuksena
Mikä se harkinta sinulla esimerkiksi on mikä saa sinut persuja äänestämään? Tämäkin avaisi paljon tuota mistä sanot että persuja ei äänestetä protestiksi vaan harkiten, jotain konkretiaa tulisi saada tähän keskuteluun taholtasi
Lainaamasi kommentin on kirjoittanut eri ihminen, jolle kuvittelit vastaavasi. Tämä on keskustelupalsta ja täällä on sinun ja aiemman kommentoijan lisäksi paljon muitakin ihmisiä.
Kerroin kommentissani, minkälaisia syitä äänestämisen taustalta voi löytyä. Esimerkiksi tietynlainen voimakas, ei-niin-hallittu liikehdintä muista maista Suomeen on aihe, johon mikään muu puolue ei ole halunnut tarttua. Minun mielestäni olisi kyllä kannattanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat äärioikeistoa ja se on ollut kaikille persujen todellisuuspakoisen kuplan ulkopuolella eläville täysin selvää jo kauan.
500 000 äärioikeistolaista.
Aika paha!
Kupla sinulla on sanonko missä. Ja ei ehkä kannata puhua todellisuuspaosta kenellekään kun itse on noin sekaisin.
Hyvä huomio. Todellakaan vajaa 20% äänioikeutetuista ei voi olla mikään "ääri-". Ja esim. Minä tuskin muutuin äärioikeistolaiseksi huhtikuussa kun siirryin persuleiriin, ennen äänestin vasemmistoliittoa. Antakaa kun arvaan. Noin minuutin päästä täällä on joku huutamassa "kyllä olet äärioikeistoa. Minä tiedän ajatuksesi paremmin kuin sinä itse. "
Ketä äänestit vasemmistosta? Sen kun tietäisi niin voisi hieman verrata miten arvomaailmasi on muuttunut. Voi olla ettei sinulla ole ollutkaan perusteltavaa arvomaailmaa ja olet äänestänyt ensin tunteella vasemmistoa ja sitten tunteella persuja kuitenkaan sen kummmemmin ymmärtämättä politiikasta joita nämä puolueet ajavat.
Yrittäkää nyt siellä vihervasemmistolaisessa kuplassakin jo vähitellen ymmärtää, että persuja äänestävät aivan kaikenlaiset suomalaiset. Myös korkeakoulutetut, myös kaupunkilaiset, myös ihmiset, jotka antavat äänensä harkiten - eivätkä edes protestina, vaan varta vasten.
Jos todella kuvittelet, että kaikki nuo ihmiset ovat äärioikeist*laisia, na*seja tai r*si*teja, kannattaa hankkia apua vainoharhaisuuteen. Mikäli taas haluat oikeasti ymmärtää perussuomalaisia äänestäneiden suomalaisten mielenmaisemaa, tarkenna kauemmas ja yritä nähdä asiat laajempana kokonaisuutena. Yksittäisten kansanedustajien sanomiset siellä ja täällä eivät ole tärkeimpiä, vaan se tulevaisuudenkuva, jonka eri puolueiden linjauksia noudattaen voi kuvitella toteutuvan.
Realismi ei ole pelkoa, eikä varovaisuus ennakkoluuloa. Jos on perehtynyt maailmanhistoriaan, seurannut kansainvälisistä politiikkaa tai peräti asunut eri maissa, voi perussuomalaisten linjauksissa nähdä paljonkin järkeä.
Koetan kuvitella ilman, että niin kehotatkaan koko ajan teen niin, mitä ihmettä luulet tämän viestittelyn olevan jotain yksinpuheluasi jossa maalitat minua joksikin sinun kuvitelmaksesi joka ei muka ymmärtäsi keitä persut ovat ja joka muka elää kuplassa jota on kovin muodikasta hokea, ota huomioon että minä tässä kyselen näitä asioita. Erittäin paljon paremmin tulisi selväksi jos kertoisit(tai se kuka ihme alottikin tämän) ketä äänestit vasemmistoliitosta niin silloin voisi ihan todistaa tuon sinun väitteesi persujen monipuolisuudesta. Miksi vaihtaa persuista vasemmistoon eli toisin päin voisi myös kiinnostaa ajatuksena
Mikä se harkinta sinulla esimerkiksi on mikä saa sinut persuja äänestämään? Tämäkin avaisi paljon tuota mistä sanot että persuja ei äänestetä protestiksi vaan harkiten, jotain konkretiaa tulisi saada tähän keskuteluun taholtasi
Hyvä on. Asuin silloin helsingin vaalipiirissä lähes 20 vuotta. Äänestin mm : silvia modigia, anna vuorjokea, muistaakseni ihan nuorena myös esko-juhani tennilää (tämä on puoleksi arvaus kun siitä on jo yli 20 v. aikaa.
Syyni vaihtaa puoluetta: vihervasemmiston erittäin naiivi maailmanhalaus ja viimekätisenä syynä juuri tämä sama ilmiö kun täälläkin keskustelussa: äärimmäinen fasistinen, totalitaristinen ennakkoluuloisuus toisinajattelijoita kohtaan samaan aikaan kun he tekopyhästi väittävät edustavansa suvaitsevaisuutta. Inhoan sitä epärehellisyyttä, se oli syy joka katkaisi tämän kamelin selän.
Riittikö vastaus?
No ei kyllä ollut kummoinen vastaus jos ihan totta puhutaan. Saako keskustella jotta tarkentaisit hieman? Mikä konkreettisesti on mielestäsi naiivia maailman halausta josta vasemmistoa syytät, se termi ei anna mitään konkreettista minulle fas ismi ja totalitarisuus eivät myöskään liity vasemmistoliittoon perusteletko hieman mitä niillä tarkoitat ja miten ne konkreettisesti ilmenevät vasemmistoliitossa. Minusta sinun viestissäsi on enemmän tunnetta kuin konkreettista sisältöä oletko aivan varma että juuri sinä äänestät jonkun konkreettisen asian takia etkä tunteella. Toisin ajattelukin pitäisi olla jotain muuta kuin termi olen toisin ajattelija mielestäni saatan kyllä olla väärässä. Mitään tekopyhää en näe vasemmiston toiminnassa enkä itse koe suvaitsevaisuutta pahuutena vaan kunnioitettavan asiana se nimittäin tarkoittaa että ketään ei syrjitä vaan teot puhuvat puolestaan ja niistä tuomitaan ei ilman todisteita yleistäen.
Minusta esim modig on aika kovis tyyppi enkä siksi itse häntä äänestäisi vaan rakentavampaa vähemmän voimakkaasti tunteella leiskuvaa henkilöä mutta voi hyvin kuvitella että joku silviaa äänestänyt on myös tunteellä äänestävä. Silvian mielipiteet ovat kyllä hyvin teräviä oikeudenmukaisuutta hakevia. Silvia on minusta hyvä ehdokas jos haluaa tehdä paremman tästä paikasta oikeudenmukaisesti ketään syrjimättä.
Edelleen ihmiset tuomitaan teoista ei ennen sitä.
Miten persut sitten vastasivat tähän harkintaan jolla äänestät ja mikä asia persujen politiikassa konkreettisesti sai sinut ajattelemaan että persut ovat parempi vaihtoehto. Tuon maailmanhalaus kortin josta se kuuluista tolkku puuttuu, olet jo käyttänyt ja toivoisin jotain yksinkertaisen konkreettista asiaa persujen nerokasta tai oikeudenmukaista konkreettista toteuttamiskelpoista asiaa, ilman vasemmisto olkiukkojen heittelyä.
Äidinkielesi ei taida edes olla suomi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat äärioikeistoa ja se on ollut kaikille persujen todellisuuspakoisen kuplan ulkopuolella eläville täysin selvää jo kauan.
500 000 äärioikeistolaista.
Aika paha!
Kupla sinulla on sanonko missä. Ja ei ehkä kannata puhua todellisuuspaosta kenellekään kun itse on noin sekaisin.
Hyvä huomio. Todellakaan vajaa 20% äänioikeutetuista ei voi olla mikään "ääri-". Ja esim. Minä tuskin muutuin äärioikeistolaiseksi huhtikuussa kun siirryin persuleiriin, ennen äänestin vasemmistoliittoa. Antakaa kun arvaan. Noin minuutin päästä täällä on joku huutamassa "kyllä olet äärioikeistoa. Minä tiedän ajatuksesi paremmin kuin sinä itse. "
Ketä äänestit vasemmistosta? Sen kun tietäisi niin voisi hieman verrata miten arvomaailmasi on muuttunut. Voi olla ettei sinulla ole ollutkaan perusteltavaa arvomaailmaa ja olet äänestänyt ensin tunteella vasemmistoa ja sitten tunteella persuja kuitenkaan sen kummmemmin ymmärtämättä politiikasta joita nämä puolueet ajavat.
Yrittäkää nyt siellä vihervasemmistolaisessa kuplassakin jo vähitellen ymmärtää, että persuja äänestävät aivan kaikenlaiset suomalaiset. Myös korkeakoulutetut, myös kaupunkilaiset, myös ihmiset, jotka antavat äänensä harkiten - eivätkä edes protestina, vaan varta vasten.
Jos todella kuvittelet, että kaikki nuo ihmiset ovat äärioikeist*laisia, na*seja tai r*si*teja, kannattaa hankkia apua vainoharhaisuuteen. Mikäli taas haluat oikeasti ymmärtää perussuomalaisia äänestäneiden suomalaisten mielenmaisemaa, tarkenna kauemmas ja yritä nähdä asiat laajempana kokonaisuutena. Yksittäisten kansanedustajien sanomiset siellä ja täällä eivät ole tärkeimpiä, vaan se tulevaisuudenkuva, jonka eri puolueiden linjauksia noudattaen voi kuvitella toteutuvan.
Realismi ei ole pelkoa, eikä varovaisuus ennakkoluuloa. Jos on perehtynyt maailmanhistoriaan, seurannut kansainvälisistä politiikkaa tai peräti asunut eri maissa, voi perussuomalaisten linjauksissa nähdä paljonkin järkeä.
Koetan kuvitella ilman, että niin kehotatkaan koko ajan teen niin, mitä ihmettä luulet tämän viestittelyn olevan jotain yksinpuheluasi jossa maalitat minua joksikin sinun kuvitelmaksesi joka ei muka ymmärtäsi keitä persut ovat ja joka muka elää kuplassa jota on kovin muodikasta hokea, ota huomioon että minä tässä kyselen näitä asioita. Erittäin paljon paremmin tulisi selväksi jos kertoisit(tai se kuka ihme alottikin tämän) ketä äänestit vasemmistoliitosta niin silloin voisi ihan todistaa tuon sinun väitteesi persujen monipuolisuudesta. Miksi vaihtaa persuista vasemmistoon eli toisin päin voisi myös kiinnostaa ajatuksena
Mikä se harkinta sinulla esimerkiksi on mikä saa sinut persuja äänestämään? Tämäkin avaisi paljon tuota mistä sanot että persuja ei äänestetä protestiksi vaan harkiten, jotain konkretiaa tulisi saada tähän keskuteluun taholtasi
Hyvä on. Asuin silloin helsingin vaalipiirissä lähes 20 vuotta. Äänestin mm : silvia modigia, anna vuorjokea, muistaakseni ihan nuorena myös esko-juhani tennilää (tämä on puoleksi arvaus kun siitä on jo yli 20 v. aikaa.
Syyni vaihtaa puoluetta: vihervasemmiston erittäin naiivi maailmanhalaus ja viimekätisenä syynä juuri tämä sama ilmiö kun täälläkin keskustelussa: äärimmäinen fasistinen, totalitaristinen ennakkoluuloisuus toisinajattelijoita kohtaan samaan aikaan kun he tekopyhästi väittävät edustavansa suvaitsevaisuutta. Inhoan sitä epärehellisyyttä, se oli syy joka katkaisi tämän kamelin selän.
Riittikö vastaus?
Terveisin k*rpä nyrkissä jokelteleva keski-ikäinen persumies, joka äänesti aiemmin kokoomusta.
Not in this lifetime, esim. Tuo kokoomusheitto
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat äärioikeistoa ja se on ollut kaikille persujen todellisuuspakoisen kuplan ulkopuolella eläville täysin selvää jo kauan.
500 000 äärioikeistolaista.
Aika paha!
Kupla sinulla on sanonko missä. Ja ei ehkä kannata puhua todellisuuspaosta kenellekään kun itse on noin sekaisin.
Hyvä huomio. Todellakaan vajaa 20% äänioikeutetuista ei voi olla mikään "ääri-". Ja esim. Minä tuskin muutuin äärioikeistolaiseksi huhtikuussa kun siirryin persuleiriin, ennen äänestin vasemmistoliittoa. Antakaa kun arvaan. Noin minuutin päästä täällä on joku huutamassa "kyllä olet äärioikeistoa. Minä tiedän ajatuksesi paremmin kuin sinä itse. "
Ketä äänestit vasemmistosta? Sen kun tietäisi niin voisi hieman verrata miten arvomaailmasi on muuttunut. Voi olla ettei sinulla ole ollutkaan perusteltavaa arvomaailmaa ja olet äänestänyt ensin tunteella vasemmistoa ja sitten tunteella persuja kuitenkaan sen kummmemmin ymmärtämättä politiikasta joita nämä puolueet ajavat.
Yrittäkää nyt siellä vihervasemmistolaisessa kuplassakin jo vähitellen ymmärtää, että persuja äänestävät aivan kaikenlaiset suomalaiset. Myös korkeakoulutetut, myös kaupunkilaiset, myös ihmiset, jotka antavat äänensä harkiten - eivätkä edes protestina, vaan varta vasten.
Jos todella kuvittelet, että kaikki nuo ihmiset ovat äärioikeist*laisia, na*seja tai r*si*teja, kannattaa hankkia apua vainoharhaisuuteen. Mikäli taas haluat oikeasti ymmärtää perussuomalaisia äänestäneiden suomalaisten mielenmaisemaa, tarkenna kauemmas ja yritä nähdä asiat laajempana kokonaisuutena. Yksittäisten kansanedustajien sanomiset siellä ja täällä eivät ole tärkeimpiä, vaan se tulevaisuudenkuva, jonka eri puolueiden linjauksia noudattaen voi kuvitella toteutuvan.
Realismi ei ole pelkoa, eikä varovaisuus ennakkoluuloa. Jos on perehtynyt maailmanhistoriaan, seurannut kansainvälisistä politiikkaa tai peräti asunut eri maissa, voi perussuomalaisten linjauksissa nähdä paljonkin järkeä.
Tämä oli fiksuin kommentti täällä aikoihin! Todella näin on. Jatkan vielä, mitä valheellista on esim. Halla-ahon kommentissa "suomi ei voi olla koko maailman sosiaalitoimisto"? Mikä siinä on ei-totta? Miksi maahanmu.ttajien raiskauks.t muuttuisivat ok:ksi argumentilla "kyllä kantasuomalaisetkin rai.kaa". Voisin helposti luetella näitä esimerkkejä kymmeniä, mutta pelkään että ne joiden eniten pitäisi avata silmänsä vähiten tekevät niin.
Koska suomi ei ole koko maailman sosiaalitoimisto jo ihan lähtökohtaisesti. Mitä oikeaa siinä mielestäsi on? Tunnelataus on tietenkin kova tuossa väitteessä, mutta kokeileppa konkreettisesti hakea ulkomailta sosiaalitukea suomesta se ei onnistu. Miksi muuta maailmaa ja syyttömiäkin ihmisiä tulee syyttää siitä että jotkut rais kaavat se ei minusta oikein oikeudenmukaiselta tai ok :lta kuten sanoit.
Jostain syystä vaikka voisit sanojesi mukaan helposti luetella näitä syitä useita tartuit kahteen asiaan jotka eivät ole politiikan ydin asioita ja joiden tapahtumista ei yksikään puolue ole ollut masinoimassa eikä estämässä, rikollisuutta hoitaa poliisit suomessa. Ainoastaan persut jotka eivät mitään näille asoille silloinkaan tehnyt käyttävät tuota oulun surullisia ja tuomittavia tekoja keppihevosena muita vastaan, vaikka ovat itse aivan samassa veneessä, eivätkä toimillaan estä yhtään rais kausta riippumatta rais kaajan syntyperästä. Uskotko tosiaan että vasemmistoliitto tai vihreät ovat lähetelleet jotain kutsuja pa kolaisille jotta tänne tulisi heitä? Totuus on se että vaikka persut olivat hallituksessa pak olaisia tuli enemmän kuin koskaan, miksi et syytä persuja heidän kutsumisestaan? Mitä väärää tässä lauseessa mielestäsi on?
Kuka sinä olet sanomaan että ne eivät ole politiikan ydinasioita? Ehkä eri ihmiset hahmottavat eri asiat ydinasioiksi ja juuri siksi äänestävät eri puolueita. Voi pyhä yksinkertaisuus. Tein virheen kun aloin keskustella kanssasi toisen kerran.
Koska lukemalla viestin huomaat ettei ne persujen polittikasta huolimatta ja persujen hallitusvastuuaikana mitenkään muuttuneet pa kolaisia tuli ennätysmäärä kun persut olivat hallituksessa siksi ne eivät ole politikalla juurikaan vaikutettavia asioita. Ne eivät ole sellaisia asioita joille puolue voi mitään tehdä ja poliisihan niistä tuomitsee kun saa rikolliset kiinni. Voi kamala kun ntyt päätit puhua minulle mitehän selviät nyt tästä?
Mitä väärää on mielestäsi lauseessa että persut kutsuivat nämä viimevuosien ra iskarit suomeen kun se on totta? Niin mitä väärää siinä on? Jos ei oteta huomioon sitä ettei yksikään puolue ole ketään tänne kutsunut, vaan ajtellaan tuota persujen kutsumis väitettä pohjana. Miksi he eivät pole vastuussa politiikasta jota toteuttivat hallituksessa? Ja voit samalla sanoa miten suomi on maaiman sosiaalitoimisto mikä siinä lauseessa mielestäsi on totta?
Miksi per sut eivä syytä itseään pako laisten ottamisesta vaikka olivat hallituksessa viimeksi?
Vierailija kirjoitti:
Mistäs seuraavaksi uhriuduttaisiin?
Sinä voit vaikka uhriutua sitten, kun joku iskee nyrkillä naamaan. Miksi toit sen naaman siihen? Kasva aikuiseksi äläkä uhriudu!
500 000