Lue keskustelun säännöt.
Jos kerta eduskunnan istumajärjesty on merkityksetön asia, miksi sitä yleensäkään lähdettiin muuttamaan?
07.05.2019 |
Ei se ole ja sen tietää kaikki.
RKP:kin koittaa leipoa itsestää vasemmitolaista puoluetta kun meinaa sen olevan hyvä asia tässä ajassa. Kun oikeistolaisuus taas nostaa päätään, haluaa RKP takaisin laitaan.
Kommentit (186)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat äärioikeistoa ja se on ollut kaikille persujen todellisuuspakoisen kuplan ulkopuolella eläville täysin selvää jo kauan.
500 000 äärioikeistolaista.
Aika paha!
Kupla sinulla on sanonko missä. Ja ei ehkä kannata puhua todellisuuspaosta kenellekään kun itse on noin sekaisin.
Hyvä huomio. Todellakaan vajaa 20% äänioikeutetuista ei voi olla mikään "ääri-". Ja esim. Minä tuskin muutuin äärioikeistolaiseksi huhtikuussa kun siirryin persuleiriin, ennen äänestin vasemmistoliittoa. Antakaa kun arvaan. Noin minuutin päästä täällä on joku huutamassa "kyllä olet äärioikeistoa. Minä tiedän ajatuksesi paremmin kuin sinä itse. "
Ketä äänestit vasemmistosta? Sen kun tietäisi niin voisi hieman verrata miten arvomaailmasi on muuttunut. Voi olla ettei sinulla ole ollutkaan perusteltavaa arvomaailmaa ja olet äänestänyt ensin tunteella vasemmistoa ja sitten tunteella persuja kuitenkaan sen kummmemmin ymmärtämättä politiikasta joita nämä puolueet ajavat.
Yrittäkää nyt siellä vihervasemmistolaisessa kuplassakin jo vähitellen ymmärtää, että persuja äänestävät aivan kaikenlaiset suomalaiset. Myös korkeakoulutetut, myös kaupunkilaiset, myös ihmiset, jotka antavat äänensä harkiten - eivätkä edes protestina, vaan varta vasten.
Jos todella kuvittelet, että kaikki nuo ihmiset ovat äärioikeist*laisia, na*seja tai r*si*teja, kannattaa hankkia apua vainoharhaisuuteen. Mikäli taas haluat oikeasti ymmärtää perussuomalaisia äänestäneiden suomalaisten mielenmaisemaa, tarkenna kauemmas ja yritä nähdä asiat laajempana kokonaisuutena. Yksittäisten kansanedustajien sanomiset siellä ja täällä eivät ole tärkeimpiä, vaan se tulevaisuudenkuva, jonka eri puolueiden linjauksia noudattaen voi kuvitella toteutuvan.
Realismi ei ole pelkoa, eikä varovaisuus ennakkoluuloa. Jos on perehtynyt maailmanhistoriaan, seurannut kansainvälisistä politiikkaa tai peräti asunut eri maissa, voi perussuomalaisten linjauksissa nähdä paljonkin järkeä.
Koetan kuvitella ilman, että niin kehotatkaan koko ajan teen niin, mitä ihmettä luulet tämän viestittelyn olevan jotain yksinpuheluasi jossa maalitat minua joksikin sinun kuvitelmaksesi joka ei muka ymmärtäsi keitä persut ovat ja joka muka elää kuplassa jota on kovin muodikasta hokea, ota huomioon että minä tässä kyselen näitä asioita. Erittäin paljon paremmin tulisi selväksi jos kertoisit(tai se kuka ihme alottikin tämän) ketä äänestit vasemmistoliitosta niin silloin voisi ihan todistaa tuon sinun väitteesi persujen monipuolisuudesta. Miksi vaihtaa persuista vasemmistoon eli toisin päin voisi myös kiinnostaa ajatuksena
Mikä se harkinta sinulla esimerkiksi on mikä saa sinut persuja äänestämään? Tämäkin avaisi paljon tuota mistä sanot että persuja ei äänestetä protestiksi vaan harkiten, jotain konkretiaa tulisi saada tähän keskuteluun taholtasi
Todistit juuri, ettet ymmärrä mitä "maalittaminen" tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat äärioikeistoa ja se on ollut kaikille persujen todellisuuspakoisen kuplan ulkopuolella eläville täysin selvää jo kauan.
500 000 äärioikeistolaista.
Aika paha!
Kupla sinulla on sanonko missä. Ja ei ehkä kannata puhua todellisuuspaosta kenellekään kun itse on noin sekaisin.
Hyvä huomio. Todellakaan vajaa 20% äänioikeutetuista ei voi olla mikään "ääri-". Ja esim. Minä tuskin muutuin äärioikeistolaiseksi huhtikuussa kun siirryin persuleiriin, ennen äänestin vasemmistoliittoa. Antakaa kun arvaan. Noin minuutin päästä täällä on joku huutamassa "kyllä olet äärioikeistoa. Minä tiedän ajatuksesi paremmin kuin sinä itse. "
Ketä äänestit vasemmistosta? Sen kun tietäisi niin voisi hieman verrata miten arvomaailmasi on muuttunut. Voi olla ettei sinulla ole ollutkaan perusteltavaa arvomaailmaa ja olet äänestänyt ensin tunteella vasemmistoa ja sitten tunteella persuja kuitenkaan sen kummmemmin ymmärtämättä politiikasta joita nämä puolueet ajavat.
Yrittäkää nyt siellä vihervasemmistolaisessa kuplassakin jo vähitellen ymmärtää, että persuja äänestävät aivan kaikenlaiset suomalaiset. Myös korkeakoulutetut, myös kaupunkilaiset, myös ihmiset, jotka antavat äänensä harkiten - eivätkä edes protestina, vaan varta vasten.
Jos todella kuvittelet, että kaikki nuo ihmiset ovat äärioikeist*laisia, na*seja tai r*si*teja, kannattaa hankkia apua vainoharhaisuuteen. Mikäli taas haluat oikeasti ymmärtää perussuomalaisia äänestäneiden suomalaisten mielenmaisemaa, tarkenna kauemmas ja yritä nähdä asiat laajempana kokonaisuutena. Yksittäisten kansanedustajien sanomiset siellä ja täällä eivät ole tärkeimpiä, vaan se tulevaisuudenkuva, jonka eri puolueiden linjauksia noudattaen voi kuvitella toteutuvan.
Realismi ei ole pelkoa, eikä varovaisuus ennakkoluuloa. Jos on perehtynyt maailmanhistoriaan, seurannut kansainvälisistä politiikkaa tai peräti asunut eri maissa, voi perussuomalaisten linjauksissa nähdä paljonkin järkeä.
Koetan kuvitella ilman, että niin kehotatkaan koko ajan teen niin, mitä ihmettä luulet tämän viestittelyn olevan jotain yksinpuheluasi jossa maalitat minua joksikin sinun kuvitelmaksesi joka ei muka ymmärtäsi keitä persut ovat ja joka muka elää kuplassa jota on kovin muodikasta hokea, ota huomioon että minä tässä kyselen näitä asioita. Erittäin paljon paremmin tulisi selväksi jos kertoisit(tai se kuka ihme alottikin tämän) ketä äänestit vasemmistoliitosta niin silloin voisi ihan todistaa tuon sinun väitteesi persujen monipuolisuudesta. Miksi vaihtaa persuista vasemmistoon eli toisin päin voisi myös kiinnostaa ajatuksena
Mikä se harkinta sinulla esimerkiksi on mikä saa sinut persuja äänestämään? Tämäkin avaisi paljon tuota mistä sanot että persuja ei äänestetä protestiksi vaan harkiten, jotain konkretiaa tulisi saada tähän keskuteluun taholtasi
Olen taas eri henkilö kuin jolle vastasit.
Ilman sarvia ja hampaita. En itsekään ole mikään huippulahjakkuus välimerkeissä, mutta katso nyt tuota ekaa "virkettäsi". Uuvuttavaa luettavaa.
Tuon henkilön äänestämiset eivät kuulu sinulle, ja meillä on täällä vaalisalaisuus.
Mitä se sinulle edes kuuluu.
Sanon vain taas: 500 000 ja voit miettiä sitä ja monipuolisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat äärioikeistoa ja se on ollut kaikille persujen todellisuuspakoisen kuplan ulkopuolella eläville täysin selvää jo kauan.
500 000 äärioikeistolaista.
Aika paha!
Kupla sinulla on sanonko missä. Ja ei ehkä kannata puhua todellisuuspaosta kenellekään kun itse on noin sekaisin.
Hyvä huomio. Todellakaan vajaa 20% äänioikeutetuista ei voi olla mikään "ääri-". Ja esim. Minä tuskin muutuin äärioikeistolaiseksi huhtikuussa kun siirryin persuleiriin, ennen äänestin vasemmistoliittoa. Antakaa kun arvaan. Noin minuutin päästä täällä on joku huutamassa "kyllä olet äärioikeistoa. Minä tiedän ajatuksesi paremmin kuin sinä itse. "
Ketä äänestit vasemmistosta? Sen kun tietäisi niin voisi hieman verrata miten arvomaailmasi on muuttunut. Voi olla ettei sinulla ole ollutkaan perusteltavaa arvomaailmaa ja olet äänestänyt ensin tunteella vasemmistoa ja sitten tunteella persuja kuitenkaan sen kummmemmin ymmärtämättä politiikasta joita nämä puolueet ajavat.
Yrittäkää nyt siellä vihervasemmistolaisessa kuplassakin jo vähitellen ymmärtää, että persuja äänestävät aivan kaikenlaiset suomalaiset. Myös korkeakoulutetut, myös kaupunkilaiset, myös ihmiset, jotka antavat äänensä harkiten - eivätkä edes protestina, vaan varta vasten.
Jos todella kuvittelet, että kaikki nuo ihmiset ovat äärioikeist*laisia, na*seja tai r*si*teja, kannattaa hankkia apua vainoharhaisuuteen. Mikäli taas haluat oikeasti ymmärtää perussuomalaisia äänestäneiden suomalaisten mielenmaisemaa, tarkenna kauemmas ja yritä nähdä asiat laajempana kokonaisuutena. Yksittäisten kansanedustajien sanomiset siellä ja täällä eivät ole tärkeimpiä, vaan se tulevaisuudenkuva, jonka eri puolueiden linjauksia noudattaen voi kuvitella toteutuvan.
Realismi ei ole pelkoa, eikä varovaisuus ennakkoluuloa. Jos on perehtynyt maailmanhistoriaan, seurannut kansainvälisistä politiikkaa tai peräti asunut eri maissa, voi perussuomalaisten linjauksissa nähdä paljonkin järkeä.
Koetan kuvitella ilman, että niin kehotatkaan koko ajan teen niin, mitä ihmettä luulet tämän viestittelyn olevan jotain yksinpuheluasi jossa maalitat minua joksikin sinun kuvitelmaksesi joka ei muka ymmärtäsi keitä persut ovat ja joka muka elää kuplassa jota on kovin muodikasta hokea, ota huomioon että minä tässä kyselen näitä asioita. Erittäin paljon paremmin tulisi selväksi jos kertoisit(tai se kuka ihme alottikin tämän) ketä äänestit vasemmistoliitosta niin silloin voisi ihan todistaa tuon sinun väitteesi persujen monipuolisuudesta. Miksi vaihtaa persuista vasemmistoon eli toisin päin voisi myös kiinnostaa ajatuksena
Mikä se harkinta sinulla esimerkiksi on mikä saa sinut persuja äänestämään? Tämäkin avaisi paljon tuota mistä sanot että persuja ei äänestetä protestiksi vaan harkiten, jotain konkretiaa tulisi saada tähän keskuteluun taholtasi
Hyvä on. Asuin silloin helsingin vaalipiirissä lähes 20 vuotta. Äänestin mm : silvia modigia, anna vuorjokea, muistaakseni ihan nuorena myös esko-juhani tennilää (tämä on puoleksi arvaus kun siitä on jo yli 20 v. aikaa.
Syyni vaihtaa puoluetta: vihervasemmiston erittäin naiivi maailmanhalaus ja viimekätisenä syynä juuri tämä sama ilmiö kun täälläkin keskustelussa: äärimmäinen fasistinen, totalitaristinen ennakkoluuloisuus toisinajattelijoita kohtaan samaan aikaan kun he tekopyhästi väittävät edustavansa suvaitsevaisuutta. Inhoan sitä epärehellisyyttä, se oli syy joka katkaisi tämän kamelin selän.
Riittikö vastaus?
Terveisin k*rpä nyrkissä jokelteleva keski-ikäinen persumies, joka äänesti aiemmin kokoomusta.
Yllättävän usein ne näyttävät lähtevän esiintymään nuorempina naisina. Psykologille olisi mielenkiintoista työsarkaa noiden PS-genderlarppaajien keskuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat äärioikeistoa ja se on ollut kaikille persujen todellisuuspakoisen kuplan ulkopuolella eläville täysin selvää jo kauan.
500 000 äärioikeistolaista.
Aika paha!
Kupla sinulla on sanonko missä. Ja ei ehkä kannata puhua todellisuuspaosta kenellekään kun itse on noin sekaisin.
Hyvä huomio. Todellakaan vajaa 20% äänioikeutetuista ei voi olla mikään "ääri-". Ja esim. Minä tuskin muutuin äärioikeistolaiseksi huhtikuussa kun siirryin persuleiriin, ennen äänestin vasemmistoliittoa. Antakaa kun arvaan. Noin minuutin päästä täällä on joku huutamassa "kyllä olet äärioikeistoa. Minä tiedän ajatuksesi paremmin kuin sinä itse. "
Ketä äänestit vasemmistosta? Sen kun tietäisi niin voisi hieman verrata miten arvomaailmasi on muuttunut. Voi olla ettei sinulla ole ollutkaan perusteltavaa arvomaailmaa ja olet äänestänyt ensin tunteella vasemmistoa ja sitten tunteella persuja kuitenkaan sen kummmemmin ymmärtämättä politiikasta joita nämä puolueet ajavat.
Yrittäkää nyt siellä vihervasemmistolaisessa kuplassakin jo vähitellen ymmärtää, että persuja äänestävät aivan kaikenlaiset suomalaiset. Myös korkeakoulutetut, myös kaupunkilaiset, myös ihmiset, jotka antavat äänensä harkiten - eivätkä edes protestina, vaan varta vasten.
Jos todella kuvittelet, että kaikki nuo ihmiset ovat äärioikeist*laisia, na*seja tai r*si*teja, kannattaa hankkia apua vainoharhaisuuteen. Mikäli taas haluat oikeasti ymmärtää perussuomalaisia äänestäneiden suomalaisten mielenmaisemaa, tarkenna kauemmas ja yritä nähdä asiat laajempana kokonaisuutena. Yksittäisten kansanedustajien sanomiset siellä ja täällä eivät ole tärkeimpiä, vaan se tulevaisuudenkuva, jonka eri puolueiden linjauksia noudattaen voi kuvitella toteutuvan.
Realismi ei ole pelkoa, eikä varovaisuus ennakkoluuloa. Jos on perehtynyt maailmanhistoriaan, seurannut kansainvälisistä politiikkaa tai peräti asunut eri maissa, voi perussuomalaisten linjauksissa nähdä paljonkin järkeä.
Koetan kuvitella ilman, että niin kehotatkaan koko ajan teen niin, mitä ihmettä luulet tämän viestittelyn olevan jotain yksinpuheluasi jossa maalitat minua joksikin sinun kuvitelmaksesi joka ei muka ymmärtäsi keitä persut ovat ja joka muka elää kuplassa jota on kovin muodikasta hokea, ota huomioon että minä tässä kyselen näitä asioita. Erittäin paljon paremmin tulisi selväksi jos kertoisit(tai se kuka ihme alottikin tämän) ketä äänestit vasemmistoliitosta niin silloin voisi ihan todistaa tuon sinun väitteesi persujen monipuolisuudesta. Miksi vaihtaa persuista vasemmistoon eli toisin päin voisi myös kiinnostaa ajatuksena
Mikä se harkinta sinulla esimerkiksi on mikä saa sinut persuja äänestämään? Tämäkin avaisi paljon tuota mistä sanot että persuja ei äänestetä protestiksi vaan harkiten, jotain konkretiaa tulisi saada tähän keskuteluun taholtasi
Hyvä on. Asuin silloin helsingin vaalipiirissä lähes 20 vuotta. Äänestin mm : silvia modigia, anna vuorjokea, muistaakseni ihan nuorena myös esko-juhani tennilää (tämä on puoleksi arvaus kun siitä on jo yli 20 v. aikaa.
Syyni vaihtaa puoluetta: vihervasemmiston erittäin naiivi maailmanhalaus ja viimekätisenä syynä juuri tämä sama ilmiö kun täälläkin keskustelussa: äärimmäinen fasistinen, totalitaristinen ennakkoluuloisuus toisinajattelijoita kohtaan samaan aikaan kun he tekopyhästi väittävät edustavansa suvaitsevaisuutta. Inhoan sitä epärehellisyyttä, se oli syy joka katkaisi tämän kamelin selän.
Riittikö vastaus?
Minulla on sama juttu. Äänestin ennen vas/vihreitä, mutta se kuvottava natsittelu ja ymmärtämättömyys tavallisten ihmisten peloista alkoi ottamaan päähän. Eivät ole päivääkään viettäneet tietyissä lähiöissä ja eläneet arkea maa-hanmuu-ton negatiivisten ilmiöiden kanssa.
Jankkaava FAKTA-mies taas vauhdissa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat äärioikeistoa ja se on ollut kaikille persujen todellisuuspakoisen kuplan ulkopuolella eläville täysin selvää jo kauan.
500 000 äärioikeistolaista.
Aika paha!
Kupla sinulla on sanonko missä. Ja ei ehkä kannata puhua todellisuuspaosta kenellekään kun itse on noin sekaisin.
Hyvä huomio. Todellakaan vajaa 20% äänioikeutetuista ei voi olla mikään "ääri-". Ja esim. Minä tuskin muutuin äärioikeistolaiseksi huhtikuussa kun siirryin persuleiriin, ennen äänestin vasemmistoliittoa. Antakaa kun arvaan. Noin minuutin päästä täällä on joku huutamassa "kyllä olet äärioikeistoa. Minä tiedän ajatuksesi paremmin kuin sinä itse. "
Ketä äänestit vasemmistosta? Sen kun tietäisi niin voisi hieman verrata miten arvomaailmasi on muuttunut. Voi olla ettei sinulla ole ollutkaan perusteltavaa arvomaailmaa ja olet äänestänyt ensin tunteella vasemmistoa ja sitten tunteella persuja kuitenkaan sen kummmemmin ymmärtämättä politiikasta joita nämä puolueet ajavat.
Yrittäkää nyt siellä vihervasemmistolaisessa kuplassakin jo vähitellen ymmärtää, että persuja äänestävät aivan kaikenlaiset suomalaiset. Myös korkeakoulutetut, myös kaupunkilaiset, myös ihmiset, jotka antavat äänensä harkiten - eivätkä edes protestina, vaan varta vasten.
Jos todella kuvittelet, että kaikki nuo ihmiset ovat äärioikeist*laisia, na*seja tai r*si*teja, kannattaa hankkia apua vainoharhaisuuteen. Mikäli taas haluat oikeasti ymmärtää perussuomalaisia äänestäneiden suomalaisten mielenmaisemaa, tarkenna kauemmas ja yritä nähdä asiat laajempana kokonaisuutena. Yksittäisten kansanedustajien sanomiset siellä ja täällä eivät ole tärkeimpiä, vaan se tulevaisuudenkuva, jonka eri puolueiden linjauksia noudattaen voi kuvitella toteutuvan.
Realismi ei ole pelkoa, eikä varovaisuus ennakkoluuloa. Jos on perehtynyt maailmanhistoriaan, seurannut kansainvälisistä politiikkaa tai peräti asunut eri maissa, voi perussuomalaisten linjauksissa nähdä paljonkin järkeä.
Tämä oli fiksuin kommentti täällä aikoihin! Todella näin on. Jatkan vielä, mitä valheellista on esim. Halla-ahon kommentissa "suomi ei voi olla koko maailman sosiaalitoimisto"? Mikä siinä on ei-totta? Miksi maahanmu.ttajien raiskauks.t muuttuisivat ok:ksi argumentilla "kyllä kantasuomalaisetkin rai.kaa". Voisin helposti luetella näitä esimerkkejä kymmeniä, mutta pelkään että ne joiden eniten pitäisi avata silmänsä vähiten tekevät niin.
Koska suomi ei ole koko maailman sosiaalitoimisto jo ihan lähtökohtaisesti. Mitä oikeaa siinä mielestäsi on? Tunnelataus on tietenkin kova tuossa väitteessä, mutta kokeileppa konkreettisesti hakea ulkomailta sosiaalitukea suomesta se ei onnistu. Miksi muuta maailmaa ja syyttömiäkin ihmisiä tulee syyttää siitä että jotkut rais kaavat se ei minusta oikein oikeudenmukaiselta tai ok :lta kuten sanoit.
Jostain syystä vaikka voisit sanojesi mukaan helposti luetella näitä syitä useita tartuit kahteen asiaan jotka eivät ole politiikan ydin asioita ja joiden tapahtumista ei yksikään puolue ole ollut masinoimassa eikä estämässä, rikollisuutta hoitaa poliisit suomessa. Ainoastaan persut jotka eivät mitään näille asoille silloinkaan tehnyt käyttävät tuota oulun surullisia ja tuomittavia tekoja keppihevosena muita vastaan, vaikka ovat itse aivan samassa veneessä, eivätkä toimillaan estä yhtään rais kausta riippumatta rais kaajan syntyperästä. Uskotko tosiaan että vasemmistoliitto tai vihreät ovat lähetelleet jotain kutsuja pa kolaisille jotta tänne tulisi heitä? Totuus on se että vaikka persut olivat hallituksessa pak olaisia tuli enemmän kuin koskaan, miksi et syytä persuja heidän kutsumisestaan? Mitä väärää tässä lauseessa mielestäsi on?
Kuka sinä olet sanomaan että ne eivät ole politiikan ydinasioita? Ehkä eri ihmiset hahmottavat eri asiat ydinasioiksi ja juuri siksi äänestävät eri puolueita. Voi pyhä yksinkertaisuus. Tein virheen kun aloin keskustella kanssasi toisen kerran.
Vierailija kirjoitti:
Jos persut olisivat _pyytäneet_ päästä oikeaan laitaan, Rkp olisi vastustanut sitä viimeiseen saakka, ja muut olisivat yhtyneet kuoroon.
Jos persut olisivat pyytäneet päästä, olisi ulvottu housut kosteana seuraavat puoli vuotta natsia ja vaikka mitä fuhreriä.
Jos persut olisivat mukisematta nielleet käskyn painua oikeaan laitaan, oli ränkytetty ja vänkytetty: Katsokaa nyt kun eivät pistäneet hanttiin, ovat selkeitä äärioikeistolaisia, ja kansallissosialisesteja jokainen 500 000
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistäs seuraavaksi uhriuduttaisiin?
Jos, jos, jos...miksi, miksi, miksi... harhaista jankutusta kymmeniä viestejä. Eikö lääkitys tehoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uikuttaen, ruikuti, uli-uli-uli...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat äärioikeistoa ja se on ollut kaikille persujen todellisuuspakoisen kuplan ulkopuolella eläville täysin selvää jo kauan.
500 000 äärioikeistolaista.
Aika paha!
Kupla sinulla on sanonko missä. Ja ei ehkä kannata puhua todellisuuspaosta kenellekään kun itse on noin sekaisin.
Hyvä huomio. Todellakaan vajaa 20% äänioikeutetuista ei voi olla mikään "ääri-". Ja esim. Minä tuskin muutuin äärioikeistolaiseksi huhtikuussa kun siirryin persuleiriin, ennen äänestin vasemmistoliittoa. Antakaa kun arvaan. Noin minuutin päästä täällä on joku huutamassa "kyllä olet äärioikeistoa. Minä tiedän ajatuksesi paremmin kuin sinä itse. "
Ketä äänestit vasemmistosta? Sen kun tietäisi niin voisi hieman verrata miten arvomaailmasi on muuttunut. Voi olla ettei sinulla ole ollutkaan perusteltavaa arvomaailmaa ja olet äänestänyt ensin tunteella vasemmistoa ja sitten tunteella persuja kuitenkaan sen kummmemmin ymmärtämättä politiikasta joita nämä puolueet ajavat.
Yrittäkää nyt siellä vihervasemmistolaisessa kuplassakin jo vähitellen ymmärtää, että persuja äänestävät aivan kaikenlaiset suomalaiset. Myös korkeakoulutetut, myös kaupunkilaiset, myös ihmiset, jotka antavat äänensä harkiten - eivätkä edes protestina, vaan varta vasten.
Jos todella kuvittelet, että kaikki nuo ihmiset ovat äärioikeist*laisia, na*seja tai r*si*teja, kannattaa hankkia apua vainoharhaisuuteen. Mikäli taas haluat oikeasti ymmärtää perussuomalaisia äänestäneiden suomalaisten mielenmaisemaa, tarkenna kauemmas ja yritä nähdä asiat laajempana kokonaisuutena. Yksittäisten kansanedustajien sanomiset siellä ja täällä eivät ole tärkeimpiä, vaan se tulevaisuudenkuva, jonka eri puolueiden linjauksia noudattaen voi kuvitella toteutuvan.
Realismi ei ole pelkoa, eikä varovaisuus ennakkoluuloa. Jos on perehtynyt maailmanhistoriaan, seurannut kansainvälisistä politiikkaa tai peräti asunut eri maissa, voi perussuomalaisten linjauksissa nähdä paljonkin järkeä.
Koetan kuvitella ilman, että niin kehotatkaan koko ajan teen niin, mitä ihmettä luulet tämän viestittelyn olevan jotain yksinpuheluasi jossa maalitat minua joksikin sinun kuvitelmaksesi joka ei muka ymmärtäsi keitä persut ovat ja joka muka elää kuplassa jota on kovin muodikasta hokea, ota huomioon että minä tässä kyselen näitä asioita. Erittäin paljon paremmin tulisi selväksi jos kertoisit(tai se kuka ihme alottikin tämän) ketä äänestit vasemmistoliitosta niin silloin voisi ihan todistaa tuon sinun väitteesi persujen monipuolisuudesta. Miksi vaihtaa persuista vasemmistoon eli toisin päin voisi myös kiinnostaa ajatuksena
Mikä se harkinta sinulla esimerkiksi on mikä saa sinut persuja äänestämään? Tämäkin avaisi paljon tuota mistä sanot että persuja ei äänestetä protestiksi vaan harkiten, jotain konkretiaa tulisi saada tähän keskuteluun taholtasi
Hyvä on. Asuin silloin helsingin vaalipiirissä lähes 20 vuotta. Äänestin mm : silvia modigia, anna vuorjokea, muistaakseni ihan nuorena myös esko-juhani tennilää (tämä on puoleksi arvaus kun siitä on jo yli 20 v. aikaa.
Syyni vaihtaa puoluetta: vihervasemmiston erittäin naiivi maailmanhalaus ja viimekätisenä syynä juuri tämä sama ilmiö kun täälläkin keskustelussa: äärimmäinen fasistinen, totalitaristinen ennakkoluuloisuus toisinajattelijoita kohtaan samaan aikaan kun he tekopyhästi väittävät edustavansa suvaitsevaisuutta. Inhoan sitä epärehellisyyttä, se oli syy joka katkaisi tämän kamelin selän.
Riittikö vastaus?
Hyvä vastaus.
Sinä kirjoitat paljon fiksummin kuin minä. Ja olen pahoillani jos tuo öykkäri laittaa tilillesi minun tekstejäni.
-Kiusattu ja samaan tekopyhyteen kyllästynyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos persut olisivat _pyytäneet_ päästä oikeaan laitaan, Rkp olisi vastustanut sitä viimeiseen saakka, ja muut olisivat yhtyneet kuoroon.
Sellainen ulina-urvelon uhriutumisfantasia tulilla tällä kertaa. Keksipä vielä pari vastaavaa niin saadaan hyvät naurut. :D
Ulina-urvelo?
Oletko nyt uusi kirjoittaja vai tuo alusta asti jankuttanut ilmeisesti teini?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat äärioikeistoa ja se on ollut kaikille persujen todellisuuspakoisen kuplan ulkopuolella eläville täysin selvää jo kauan.
500 000 äärioikeistolaista.
Aika paha!
Kupla sinulla on sanonko missä. Ja ei ehkä kannata puhua todellisuuspaosta kenellekään kun itse on noin sekaisin.
Hyvä huomio. Todellakaan vajaa 20% äänioikeutetuista ei voi olla mikään "ääri-". Ja esim. Minä tuskin muutuin äärioikeistolaiseksi huhtikuussa kun siirryin persuleiriin, ennen äänestin vasemmistoliittoa. Antakaa kun arvaan. Noin minuutin päästä täällä on joku huutamassa "kyllä olet äärioikeistoa. Minä tiedän ajatuksesi paremmin kuin sinä itse. "
Ketä äänestit vasemmistosta? Sen kun tietäisi niin voisi hieman verrata miten arvomaailmasi on muuttunut. Voi olla ettei sinulla ole ollutkaan perusteltavaa arvomaailmaa ja olet äänestänyt ensin tunteella vasemmistoa ja sitten tunteella persuja kuitenkaan sen kummmemmin ymmärtämättä politiikasta joita nämä puolueet ajavat.
Yrittäkää nyt siellä vihervasemmistolaisessa kuplassakin jo vähitellen ymmärtää, että persuja äänestävät aivan kaikenlaiset suomalaiset. Myös korkeakoulutetut, myös kaupunkilaiset, myös ihmiset, jotka antavat äänensä harkiten - eivätkä edes protestina, vaan varta vasten.
Jos todella kuvittelet, että kaikki nuo ihmiset ovat äärioikeist*laisia, na*seja tai r*si*teja, kannattaa hankkia apua vainoharhaisuuteen. Mikäli taas haluat oikeasti ymmärtää perussuomalaisia äänestäneiden suomalaisten mielenmaisemaa, tarkenna kauemmas ja yritä nähdä asiat laajempana kokonaisuutena. Yksittäisten kansanedustajien sanomiset siellä ja täällä eivät ole tärkeimpiä, vaan se tulevaisuudenkuva, jonka eri puolueiden linjauksia noudattaen voi kuvitella toteutuvan.
Realismi ei ole pelkoa, eikä varovaisuus ennakkoluuloa. Jos on perehtynyt maailmanhistoriaan, seurannut kansainvälisistä politiikkaa tai peräti asunut eri maissa, voi perussuomalaisten linjauksissa nähdä paljonkin järkeä.
Koetan kuvitella ilman, että niin kehotatkaan koko ajan teen niin, mitä ihmettä luulet tämän viestittelyn olevan jotain yksinpuheluasi jossa maalitat minua joksikin sinun kuvitelmaksesi joka ei muka ymmärtäsi keitä persut ovat ja joka muka elää kuplassa jota on kovin muodikasta hokea, ota huomioon että minä tässä kyselen näitä asioita. Erittäin paljon paremmin tulisi selväksi jos kertoisit(tai se kuka ihme alottikin tämän) ketä äänestit vasemmistoliitosta niin silloin voisi ihan todistaa tuon sinun väitteesi persujen monipuolisuudesta. Miksi vaihtaa persuista vasemmistoon eli toisin päin voisi myös kiinnostaa ajatuksena
Mikä se harkinta sinulla esimerkiksi on mikä saa sinut persuja äänestämään? Tämäkin avaisi paljon tuota mistä sanot että persuja ei äänestetä protestiksi vaan harkiten, jotain konkretiaa tulisi saada tähän keskuteluun taholtasi
Hyvä on. Asuin silloin helsingin vaalipiirissä lähes 20 vuotta. Äänestin mm : silvia modigia, anna vuorjokea, muistaakseni ihan nuorena myös esko-juhani tennilää (tämä on puoleksi arvaus kun siitä on jo yli 20 v. aikaa.
Syyni vaihtaa puoluetta: vihervasemmiston erittäin naiivi maailmanhalaus ja viimekätisenä syynä juuri tämä sama ilmiö kun täälläkin keskustelussa: äärimmäinen fasistinen, totalitaristinen ennakkoluuloisuus toisinajattelijoita kohtaan samaan aikaan kun he tekopyhästi väittävät edustavansa suvaitsevaisuutta. Inhoan sitä epärehellisyyttä, se oli syy joka katkaisi tämän kamelin selän.
Riittikö vastaus?
No ei kyllä ollut kummoinen vastaus jos ihan totta puhutaan. Saako keskustella jotta tarkentaisit hieman? Mikä konkreettisesti on mielestäsi naiivia maailman halausta josta vasemmistoa syytät, se termi ei anna mitään konkreettista minulle fas ismi ja totalitarisuus eivät myöskään liity vasemmistoliittoon perusteletko hieman mitä niillä tarkoitat ja miten ne konkreettisesti ilmenevät vasemmistoliitossa. Minusta sinun viestissäsi on enemmän tunnetta kuin konkreettista sisältöä oletko aivan varma että juuri sinä äänestät jonkun konkreettisen asian takia etkä tunteella. Toisin ajattelukin pitäisi olla jotain muuta kuin termi olen toisin ajattelija mielestäni saatan kyllä olla väärässä. Mitään tekopyhää en näe vasemmiston toiminnassa enkä itse koe suvaitsevaisuutta pahuutena vaan kunnioitettavan asiana se nimittäin tarkoittaa että ketään ei syrjitä vaan teot puhuvat puolestaan ja niistä tuomitaan ei ilman todisteita yleistäen.
Minusta esim modig on aika kovis tyyppi enkä siksi itse häntä äänestäisi vaan rakentavampaa vähemmän voimakkaasti tunteella leiskuvaa henkilöä mutta voi hyvin kuvitella että joku silviaa äänestänyt on myös tunteellä äänestävä. Silvian mielipiteet ovat kyllä hyvin teräviä oikeudenmukaisuutta hakevia. Silvia on minusta hyvä ehdokas jos haluaa tehdä paremman tästä paikasta oikeudenmukaisesti ketään syrjimättä.
Edelleen ihmiset tuomitaan teoista ei ennen sitä.
Miten persut sitten vastasivat tähän harkintaan jolla äänestät ja mikä asia persujen politiikassa konkreettisesti sai sinut ajattelemaan että persut ovat parempi vaihtoehto. Tuon maailmanhalaus kortin josta se kuuluista tolkku puuttuu, olet jo käyttänyt ja toivoisin jotain yksinkertaisen konkreettista asiaa persujen nerokasta tai oikeudenmukaista konkreettista toteuttamiskelpoista asiaa, ilman vasemmisto olkiukkojen heittelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos persut olisivat _pyytäneet_ päästä oikeaan laitaan, Rkp olisi vastustanut sitä viimeiseen saakka, ja muut olisivat yhtyneet kuoroon.
Sellainen ulina-urvelon uhriutumisfantasia tulilla tällä kertaa. Keksipä vielä pari vastaavaa niin saadaan hyvät naurut. :D
Se oli poliittista satiiria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat äärioikeistoa ja se on ollut kaikille persujen todellisuuspakoisen kuplan ulkopuolella eläville täysin selvää jo kauan.
500 000 äärioikeistolaista.
Aika paha!
Kupla sinulla on sanonko missä. Ja ei ehkä kannata puhua todellisuuspaosta kenellekään kun itse on noin sekaisin.
Hyvä huomio. Todellakaan vajaa 20% äänioikeutetuista ei voi olla mikään "ääri-". Ja esim. Minä tuskin muutuin äärioikeistolaiseksi huhtikuussa kun siirryin persuleiriin, ennen äänestin vasemmistoliittoa. Antakaa kun arvaan. Noin minuutin päästä täällä on joku huutamassa "kyllä olet äärioikeistoa. Minä tiedän ajatuksesi paremmin kuin sinä itse. "
Ketä äänestit vasemmistosta? Sen kun tietäisi niin voisi hieman verrata miten arvomaailmasi on muuttunut. Voi olla ettei sinulla ole ollutkaan perusteltavaa arvomaailmaa ja olet äänestänyt ensin tunteella vasemmistoa ja sitten tunteella persuja kuitenkaan sen kummmemmin ymmärtämättä politiikasta joita nämä puolueet ajavat.
Yrittäkää nyt siellä vihervasemmistolaisessa kuplassakin jo vähitellen ymmärtää, että persuja äänestävät aivan kaikenlaiset suomalaiset. Myös korkeakoulutetut, myös kaupunkilaiset, myös ihmiset, jotka antavat äänensä harkiten - eivätkä edes protestina, vaan varta vasten.
Jos todella kuvittelet, että kaikki nuo ihmiset ovat äärioikeist*laisia, na*seja tai r*si*teja, kannattaa hankkia apua vainoharhaisuuteen. Mikäli taas haluat oikeasti ymmärtää perussuomalaisia äänestäneiden suomalaisten mielenmaisemaa, tarkenna kauemmas ja yritä nähdä asiat laajempana kokonaisuutena. Yksittäisten kansanedustajien sanomiset siellä ja täällä eivät ole tärkeimpiä, vaan se tulevaisuudenkuva, jonka eri puolueiden linjauksia noudattaen voi kuvitella toteutuvan.
Realismi ei ole pelkoa, eikä varovaisuus ennakkoluuloa. Jos on perehtynyt maailmanhistoriaan, seurannut kansainvälisistä politiikkaa tai peräti asunut eri maissa, voi perussuomalaisten linjauksissa nähdä paljonkin järkeä.
Koetan kuvitella ilman, että niin kehotatkaan koko ajan teen niin, mitä ihmettä luulet tämän viestittelyn olevan jotain yksinpuheluasi jossa maalitat minua joksikin sinun kuvitelmaksesi joka ei muka ymmärtäsi keitä persut ovat ja joka muka elää kuplassa jota on kovin muodikasta hokea, ota huomioon että minä tässä kyselen näitä asioita. Erittäin paljon paremmin tulisi selväksi jos kertoisit(tai se kuka ihme alottikin tämän) ketä äänestit vasemmistoliitosta niin silloin voisi ihan todistaa tuon sinun väitteesi persujen monipuolisuudesta. Miksi vaihtaa persuista vasemmistoon eli toisin päin voisi myös kiinnostaa ajatuksena
Mikä se harkinta sinulla esimerkiksi on mikä saa sinut persuja äänestämään? Tämäkin avaisi paljon tuota mistä sanot että persuja ei äänestetä protestiksi vaan harkiten, jotain konkretiaa tulisi saada tähän keskuteluun taholtasi
Hyvä on. Asuin silloin helsingin vaalipiirissä lähes 20 vuotta. Äänestin mm : silvia modigia, anna vuorjokea, muistaakseni ihan nuorena myös esko-juhani tennilää (tämä on puoleksi arvaus kun siitä on jo yli 20 v. aikaa.
Syyni vaihtaa puoluetta: vihervasemmiston erittäin naiivi maailmanhalaus ja viimekätisenä syynä juuri tämä sama ilmiö kun täälläkin keskustelussa: äärimmäinen fasistinen, totalitaristinen ennakkoluuloisuus toisinajattelijoita kohtaan samaan aikaan kun he tekopyhästi väittävät edustavansa suvaitsevaisuutta. Inhoan sitä epärehellisyyttä, se oli syy joka katkaisi tämän kamelin selän.
Riittikö vastaus?
Terveisin k*rpä nyrkissä jokelteleva keski-ikäinen persumies, joka äänesti aiemmin kokoomusta.
Kuvitteletko kauankin saavasi vastakaikua kun ensin pyydät perusteluita, kun toinen vaivalla kirjoittaa ne, et usko sanaakaan niistä ja korvaat ne omilla pelkoprojektioillasi. Kun ei ole sinulle kauhalla annettu...
Vierailija kirjoitti:
Täältä ääni RKP:lle!
Hyvä!
Minusta on hyvä jos äänestät RKP:ta seuraavissa eduskuntavaaleissa neljän vuoden kuluttua.
Se on meidän politiikasta jotain ymmärtävien persujen mielestä hyvä asia. Parempi kun sinne nakkaat sen äänesi, etkä äänestä demareita, kokkareita tai kepua.
HYVÄ!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat äärioikeistoa ja se on ollut kaikille persujen todellisuuspakoisen kuplan ulkopuolella eläville täysin selvää jo kauan.
500 000 äärioikeistolaista.
Aika paha!
Kupla sinulla on sanonko missä. Ja ei ehkä kannata puhua todellisuuspaosta kenellekään kun itse on noin sekaisin.
Hyvä huomio. Todellakaan vajaa 20% äänioikeutetuista ei voi olla mikään "ääri-". Ja esim. Minä tuskin muutuin äärioikeistolaiseksi huhtikuussa kun siirryin persuleiriin, ennen äänestin vasemmistoliittoa. Antakaa kun arvaan. Noin minuutin päästä täällä on joku huutamassa "kyllä olet äärioikeistoa. Minä tiedän ajatuksesi paremmin kuin sinä itse. "
Ketä äänestit vasemmistosta? Sen kun tietäisi niin voisi hieman verrata miten arvomaailmasi on muuttunut. Voi olla ettei sinulla ole ollutkaan perusteltavaa arvomaailmaa ja olet äänestänyt ensin tunteella vasemmistoa ja sitten tunteella persuja kuitenkaan sen kummmemmin ymmärtämättä politiikasta joita nämä puolueet ajavat.
Yrittäkää nyt siellä vihervasemmistolaisessa kuplassakin jo vähitellen ymmärtää, että persuja äänestävät aivan kaikenlaiset suomalaiset. Myös korkeakoulutetut, myös kaupunkilaiset, myös ihmiset, jotka antavat äänensä harkiten - eivätkä edes protestina, vaan varta vasten.
Jos todella kuvittelet, että kaikki nuo ihmiset ovat äärioikeist*laisia, na*seja tai r*si*teja, kannattaa hankkia apua vainoharhaisuuteen. Mikäli taas haluat oikeasti ymmärtää perussuomalaisia äänestäneiden suomalaisten mielenmaisemaa, tarkenna kauemmas ja yritä nähdä asiat laajempana kokonaisuutena. Yksittäisten kansanedustajien sanomiset siellä ja täällä eivät ole tärkeimpiä, vaan se tulevaisuudenkuva, jonka eri puolueiden linjauksia noudattaen voi kuvitella toteutuvan.
Realismi ei ole pelkoa, eikä varovaisuus ennakkoluuloa. Jos on perehtynyt maailmanhistoriaan, seurannut kansainvälisistä politiikkaa tai peräti asunut eri maissa, voi perussuomalaisten linjauksissa nähdä paljonkin järkeä.
Koetan kuvitella ilman, että niin kehotatkaan koko ajan teen niin, mitä ihmettä luulet tämän viestittelyn olevan jotain yksinpuheluasi jossa maalitat minua joksikin sinun kuvitelmaksesi joka ei muka ymmärtäsi keitä persut ovat ja joka muka elää kuplassa jota on kovin muodikasta hokea, ota huomioon että minä tässä kyselen näitä asioita. Erittäin paljon paremmin tulisi selväksi jos kertoisit(tai se kuka ihme alottikin tämän) ketä äänestit vasemmistoliitosta niin silloin voisi ihan todistaa tuon sinun väitteesi persujen monipuolisuudesta. Miksi vaihtaa persuista vasemmistoon eli toisin päin voisi myös kiinnostaa ajatuksena
Mikä se harkinta sinulla esimerkiksi on mikä saa sinut persuja äänestämään? Tämäkin avaisi paljon tuota mistä sanot että persuja ei äänestetä protestiksi vaan harkiten, jotain konkretiaa tulisi saada tähän keskuteluun taholtasi
Hyvä on. Asuin silloin helsingin vaalipiirissä lähes 20 vuotta. Äänestin mm : silvia modigia, anna vuorjokea, muistaakseni ihan nuorena myös esko-juhani tennilää (tämä on puoleksi arvaus kun siitä on jo yli 20 v. aikaa.
Syyni vaihtaa puoluetta: vihervasemmiston erittäin naiivi maailmanhalaus ja viimekätisenä syynä juuri tämä sama ilmiö kun täälläkin keskustelussa: äärimmäinen fasistinen, totalitaristinen ennakkoluuloisuus toisinajattelijoita kohtaan samaan aikaan kun he tekopyhästi väittävät edustavansa suvaitsevaisuutta. Inhoan sitä epärehellisyyttä, se oli syy joka katkaisi tämän kamelin selän.
Riittikö vastaus?
Terveisin k*rpä nyrkissä jokelteleva keski-ikäinen persumies, joka äänesti aiemmin kokoomusta.
Pitäisikö sinun laittaa korkki kiinni tai ehkä käydä masturboimassa tai jotain. Hommata oikeita kavereita tai harrastuksia?
Minä olen itse keski-ikäinen nainen ja minua inhottaa tuo mitä kirjoitit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa kiusaajat kusevat omiin muroihinsa kun eivät älyä tukkia turpaansa, vaan huutelevat "uhriutujaa".
Jatkavat kiusaamista ja lällättelevät.
Harva lapsikaan on noin alhainen.
"lällällällä lieruu! Se on ihan tyhmä joka leikistä suuttuu"
Ai terveisiä oikeasti kiusatulle kuten li andesson, sinisten edustajat, viimeviikolla haettiin sen syöpään kuolevan sdp edustajan tapauksesta persuja vastaan kohdistettua salaliittoa ja uhriuduttiin siitä, jani toivolaa persut kiusaavat systemaattisesti, haavistoa jne jne tämä ei ole muuta kuin uhriutumista. Ei mitään muuta ja tuollainen käytö loukkaaa oikeasti kiusattuja ihmisiä joita tekin persut solvaatte ihan pokkana täälä. Rinnekkin on saanut jo abot tuhat kertaa kovempaa kiusaamista pelkästään tänää tällä palstalla kuin mitä tuo tulolijupakka painaa missään.
Se on nämä persujen kaksoisstrandardit. Oma kiusaaminen saa olla systemaattista ilkeää hyökkäämistä muita vastaan, mutta kun toinen tarjoaa "väärää" tuolia niin sitä esitetään uhrina muka kiusamiseksi.
Se on nämä suvaitsevaisten kaksoisstandardit. Oma kiusaaminen saa olla systemaattista ilkeää hyökkäämistä persuja vastaan, mutta kun toinen tarjoaa "väärää" tuolia niin se ei sovi freudenthalisteille.
Valitettavasti li andesson, jani toivola, al taee, antti rinne ovat saaneet porukaltasi sitä koulukiusaamista ja hivutusta, mutta eihän se ole toki sinusta mitään vauhkota epäasiallisella kommentoinnilla heitä vastaan päivästä toiseen sadoilla viesteillä, kun uhriutuminen jostain YHDESTÄ väärän tuolin tarjoamisesta on vain niin paljon tärkeämpää kiusaamista, eli persujen kasoisstandardit. Haloo aikuisten oikeasti.
En voi ottaa vakavasti ihmistä joka uhriutuu al taeen puolesta ja syyttää toisia uhriutujiksi.
Lemmikkisi on rasisti ja toivolan tekopyhyys tiedetään.
Huvittavaa...syytät muita haukkujiksi ja haukut itse. Persu ei petä - tässä asiassa.
- ohis-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ovat äärioikeistoa ja se on ollut kaikille persujen todellisuuspakoisen kuplan ulkopuolella eläville täysin selvää jo kauan.
500 000 äärioikeistolaista.
Aika paha!
Kupla sinulla on sanonko missä. Ja ei ehkä kannata puhua todellisuuspaosta kenellekään kun itse on noin sekaisin.
Hyvä huomio. Todellakaan vajaa 20% äänioikeutetuista ei voi olla mikään "ääri-". Ja esim. Minä tuskin muutuin äärioikeistolaiseksi huhtikuussa kun siirryin persuleiriin, ennen äänestin vasemmistoliittoa. Antakaa kun arvaan. Noin minuutin päästä täällä on joku huutamassa "kyllä olet äärioikeistoa. Minä tiedän ajatuksesi paremmin kuin sinä itse. "
Ketä äänestit vasemmistosta? Sen kun tietäisi niin voisi hieman verrata miten arvomaailmasi on muuttunut. Voi olla ettei sinulla ole ollutkaan perusteltavaa arvomaailmaa ja olet äänestänyt ensin tunteella vasemmistoa ja sitten tunteella persuja kuitenkaan sen kummmemmin ymmärtämättä politiikasta joita nämä puolueet ajavat.
Yrittäkää nyt siellä vihervasemmistolaisessa kuplassakin jo vähitellen ymmärtää, että persuja äänestävät aivan kaikenlaiset suomalaiset. Myös korkeakoulutetut, myös kaupunkilaiset, myös ihmiset, jotka antavat äänensä harkiten - eivätkä edes protestina, vaan varta vasten.
Jos todella kuvittelet, että kaikki nuo ihmiset ovat äärioikeist*laisia, na*seja tai r*si*teja, kannattaa hankkia apua vainoharhaisuuteen. Mikäli taas haluat oikeasti ymmärtää perussuomalaisia äänestäneiden suomalaisten mielenmaisemaa, tarkenna kauemmas ja yritä nähdä asiat laajempana kokonaisuutena. Yksittäisten kansanedustajien sanomiset siellä ja täällä eivät ole tärkeimpiä, vaan se tulevaisuudenkuva, jonka eri puolueiden linjauksia noudattaen voi kuvitella toteutuvan.
Realismi ei ole pelkoa, eikä varovaisuus ennakkoluuloa. Jos on perehtynyt maailmanhistoriaan, seurannut kansainvälisistä politiikkaa tai peräti asunut eri maissa, voi perussuomalaisten linjauksissa nähdä paljonkin järkeä.
Tämä oli fiksuin kommentti täällä aikoihin! Todella näin on. Jatkan vielä, mitä valheellista on esim. Halla-ahon kommentissa "suomi ei voi olla koko maailman sosiaalitoimisto"? Mikä siinä on ei-totta? Miksi maahanmu.ttajien raiskauks.t muuttuisivat ok:ksi argumentilla "kyllä kantasuomalaisetkin rai.kaa". Voisin helposti luetella näitä esimerkkejä kymmeniä, mutta pelkään että ne joiden eniten pitäisi avata silmänsä vähiten tekevät niin.
Koska suomi ei ole koko maailman sosiaalitoimisto jo ihan lähtökohtaisesti. Mitä oikeaa siinä mielestäsi on? Tunnelataus on tietenkin kova tuossa väitteessä, mutta kokeileppa konkreettisesti hakea ulkomailta sosiaalitukea suomesta se ei onnistu. Miksi muuta maailmaa ja syyttömiäkin ihmisiä tulee syyttää siitä että jotkut rais kaavat se ei minusta oikein oikeudenmukaiselta tai ok :lta kuten sanoit.
Jostain syystä vaikka voisit sanojesi mukaan helposti luetella näitä syitä useita tartuit kahteen asiaan jotka eivät ole politiikan ydin asioita ja joiden tapahtumista ei yksikään puolue ole ollut masinoimassa eikä estämässä, rikollisuutta hoitaa poliisit suomessa. Ainoastaan persut jotka eivät mitään näille asoille silloinkaan tehnyt käyttävät tuota oulun surullisia ja tuomittavia tekoja keppihevosena muita vastaan, vaikka ovat itse aivan samassa veneessä, eivätkä toimillaan estä yhtään rais kausta riippumatta rais kaajan syntyperästä. Uskotko tosiaan että vasemmistoliitto tai vihreät ovat lähetelleet jotain kutsuja pa kolaisille jotta tänne tulisi heitä? Totuus on se että vaikka persut olivat hallituksessa pak olaisia tuli enemmän kuin koskaan, miksi et syytä persuja heidän kutsumisestaan? Mitä väärää tässä lauseessa mielestäsi on?
Kuka sinä olet sanomaan että ne eivät ole politiikan ydinasioita? Ehkä eri ihmiset hahmottavat eri asiat ydinasioiksi ja juuri siksi äänestävät eri puolueita. Voi pyhä yksinkertaisuus. Tein virheen kun aloin keskustella kanssasi toisen kerran.
Koska lukemalla viestin huomaat ettei ne persujen polittikasta huolimatta ja persujen hallitusvastuuaikana mitenkään muuttuneet pa kolaisia tuli ennätysmäärä kun persut olivat hallituksessa siksi ne eivät ole politikalla juurikaan vaikutettavia asioita. Ne eivät ole sellaisia asioita joille puolue voi mitään tehdä ja poliisihan niistä tuomitsee kun saa rikolliset kiinni. Voi kamala kun ntyt päätit puhua minulle mitehän selviät nyt tästä?
Mitä väärää on mielestäsi lauseessa että persut kutsuivat nämä viimevuosien ra iskarit suomeen kun se on totta? Niin mitä väärää siinä on? Jos ei oteta huomioon sitä ettei yksikään puolue ole ketään tänne kutsunut, vaan ajtellaan tuota persujen kutsumis väitettä pohjana. Miksi he eivät pole vastuussa politiikasta jota toteuttivat hallituksessa? Ja voit samalla sanoa miten suomi on maaiman sosiaalitoimisto mikä siinä lauseessa mielestäsi on totta?
"Vihreät lähetelleet kutsuja", eipä tietenkään, eipä tietenkään, esim. Aino peen lentokonesekoaminen ei ollut lähelläkään sitä, eipä tietenkään.