Nainen, valitsisitko mieluiten superkomean 165cm, komean 175cm, vai tavis 185cm miehen?

Vierailija kirjoitti:

Näkee et peli on menetty jos on 165cm. Edes joku superkomee ei pahemmin naisia kiinnosta.

Miksi tavallisen naisen pitäisi valita SUPERKOMEA mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkee et peli on menetty jos on 165cm. Edes joku superkomee ei pahemmin naisia kiinnosta.

Miksi tavallisen naisen pitäisi valita SUPERKOMEA mies?

Lisäksi mikä on superkomea. Täälläkään ei ole esitelty yhtään edes peruskomeaa miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku superkomee olisi varmaan mammojen mielestä joku tällainen:

https://www.google.com/amp/s/www.dailymail.co.uk/news/article-2315154/a…

Objektiivisesti sanoen ihan komeat, klassiset piirteet. Henkilökohtaisesti ei vetoa itseeni yhtään sen enempää kuin George Clooney tai Brad Pitt.

Mun mielestä ei ole edes klassisen kaunis. Ei vetoa minuun. Jos pitäisi sanoa tumma, klassisesti hyvännäköinen niin se on mielestäni esim. Theo James.

Sori, mutta minusta alle 180 cm mittaisia miehiä ei voi kutsua komeiksi. Voivat olla nättejä tai kauniita tai söpöjä tai vaikka hyvännäköisiä. Mutta eivät komeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkee et peli on menetty jos on 165cm. Edes joku superkomee ei pahemmin naisia kiinnosta.

Miksi tavallisen naisen pitäisi valita SUPERKOMEA mies?

Lisäksi mikä on superkomea. Täälläkään ei ole esitelty yhtään edes peruskomeaa miestä.

Ehkäpä sinä sitten voisit sellaisen esitellä?

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkee et peli on menetty jos on 165cm. Edes joku superkomee ei pahemmin naisia kiinnosta.

Miksi tavallisen naisen pitäisi valita SUPERKOMEA mies?

Miksi tavallisen pituisen naisen pitäisi valita 185cm mies? Tai edes 180cm. 

Niinpä.

Vierailija kirjoitti:

Joku superkomee olisi varmaan mammojen mielestä joku tällainen:

https://www.google.com/amp/s/www.dailymail.co.uk/news/article-2315154/a…

Pidätkö tuota komeana??

Valitsisin 215 cm miehen jolla on 45 cm penis.

Jos oletetaan, että miehet olisivat muuten tismalleen samanlaisia, ottaisin pisimmän ja taviksen näköisen miehen. Tällä hetkellä tapailen miestä, joka on vähän yli 180 cm pitkä, hoikka ja kasvoiltaan aika tavallinen. Tietysti on vähän hankala objektiivisesti yrittää arvioida hänen ulkonäköään, koska tuntemukseni häntä kohtaan saattavat lisätä hänen viehättävyyttään omissa silmissäni. Kasvoissa kiinnitän huomiota katseeseen ja hymyyn: lämmin ja ystävällinen katse ja aito hymy tekevät ihmisestä heti viehättävämmän.

No eiköhän sellaiset filmitähtimäisen klassisen komeat miehet ole Suomessa niin harvinaisia, että kaikki naisilta tuleva huomio nousisi melkein väistämättä kaverin hattuun. Ja emännästä tulisi vainoharhainen, syyttä tai syystä...

Superkomea 165cm, mahdoton yhdistelmä. Ei voi olla komea jos on 13v lapsen kokoinen.

Hukkapätkä pikkujätkä, no thanks! Minulla on stardardit miehelle ja pituus on yksi niistä.

Tavismies kiinnostaa komeita enemmän eikä pituudella ole merkitystä. Jos se mukava tavismies sattuu olemaan 185 cm niin ok. Jos hän sattuisi olemaan 165cm niin ei haittaisi sekään.

Tuo riippuu myös kulttuurillisista ja muista mieltymyksistä. Tavan nainen kaiketi pitää enemmän vähän pitemmistä miehistä jos tarkoitetaan patsaana seisomista talvivaatteet päällä.

Jos taas ajatellaan hyvin nuoria naisia ja nuorisokulttuuria, ihanne saattaa olla joku hip hop -mies, joka osaa tanssia. Noissa piireissä ei kovin pitkä mies voi menestyä, koska ruumiinrakenne on vääränlainen. Käytännössä siis nainen päätyy yhteen lyhyen miehen kanssa jos pariutuminen tapahtuu tuttujen piirien kautta. 

Yleisurheilupiireissä tai sen semmoisessa taas on vähän eri juttu ja varmaan päinvastainen tilanne isoksi osaksi. 

upppppppp

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkee et peli on menetty jos on 165cm. Edes joku superkomee ei pahemmin naisia kiinnosta.

Miksi tavallisen naisen pitäisi valita SUPERKOMEA mies?

Miksi tavallisen pituisen naisen pitäisi valita 185cm mies? Tai edes 180cm. 

Niinpä.

Lukaisepas ap:n antamat vaihtoehdot ja kerro missä ovat seuraavat vaihtoehdot:

- tavallinen mies, alle 180cm

- tavallinen mies, pituudella ei ole väliä

Jommankumman noista minä olisin valinnut, mutta eipä löytynyt. Joten jos tavallinen nainen haluaa tavallisen miehen, niin aloittajan antamista vaihtoehdoista on pakko ottaa se 185 cm pitkä.

Turha nillittää vastauksista jos ei anna muita vaihtoehtoja kuin tällaiset.

Vierailija kirjoitti:

Hukkapätkä pikkujätkä, no thanks! Minulla on stardardit miehelle ja pituus on yksi niistä.

Silvio Berlusconi on 165 cm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja siis nämä kaksi asiaa, pituus ja komeushan on NE asiat, jotka ratkaisee, kenet haluan puolisokseni? 

Ei ole kuule nämä kaksi asiaa ollenkaan listallani tai tärkeysjärjestyksessäni kärkipäässä.

Kummasti vaan se kiltti miehen tinderi mätchilista ammottaa tyhjyyttään vaikka vauva foorumi on täynnä ei-pinnallisia naisia joille pituus ja komeus ei merkitse mitään.

Ymmärtääkseni Tinder on erittäin ulkonäköpainoitteinen sovellus? Siis pääasiassa kuvan, eli ulkonäön perusteella tykkäillään? Itseäni ei tuolla tavalla seuran hakeminen voisi vähempää kiinnostaa juuri siksi, että en usko löytäväni sopivaa kumppania minua ulkonäköpainoitteisemmille ihmisille tarkoitetusta palvelusta.