Pidätkö korkeasti koulutettuna ja menestyvänä AMK:n käynyttä?

Onko menestynyt se jolla on paljon rahaa vai se jolla on sydämensivistystä vai kumpaakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun työpaikallani, joka iso tuhansia työntekijöitä työllistävä yritys, on johtopaikoilla amk-tutkinnon suorittaneita, menestyneitä ihmisiä. Samoissa hommissa on yliopistotutkinnon suorittaneita. Jokunen saattaa olla vähemmänkin koulutettu. Asiantuntijahommissa on sitten ihan samanlaista koulu pohjaa. Ei se koulutus ratkaise vaan tekeminen ja asenne.

Ei taida olla kovin high tech -firma

Ei siihen johtamiseen kummoista tutkintoa tarvita

Pomolla olisi hyvä olla ymmärrystä siitä mitä alaiset tekevät

Tai ainakin olla ymmärtämystä olla sekaantumatta asioihin joita ei hallitse ja delegoida ne niille jotka ymmärtää.

Minusta AMK-tutkinto ei ole korkeakoulututkinto ja huvittaa, kun nimenomaan AMKlaiset keulii sillä tutkinnollaan (ja todella monet kertovat vielä, että heillä on _ylempi ammattikorkeakoulututkinto_ vaikka se olisi ihan vain ammattikorkeakoulututkinto.

Itse olen maisteri ja kun vertaa AMK opintoja ja yliopisto-opintoja ja opinnäytetöitä/kandeja niin onhan ne ihan eri tasoa.

Mutta, siitä huolimatta, että minusta AMK tutkinnon suorittanut ei ole korkeasti koulutettu voi hän silti olla menestynyt erinomaisen hyvin elämässään.

Minä juhlin ja kannan ylpeänä jokaista tutkintoani. Eihän se koulutus automaattisesti kenestäkään tee fiksua, menestyvää tai sivistynyttä.

Minusta Suomessa ilkeillään liikaa ja nokitellaan ihmisiä tutkintojen perusteella. Tässä ollaan kuitenkin kaikki ihmisiä ja kaikki varmasti pyrkivät tekemään parhaansa työmarkkinoilla. Uskon, että AMK-koulutus on se "uusi ylioppilas", joka on vähimmäiskoulutus lähes kaikille jatkossa. Yliopisto ja AMK tarjoavat kuitenkin eri asioita erilaisille ihmisille, joten molempia tarvitaan. Kaikki eivät voi kuitenkaan olla juristeja tai tohtoreita, joten minusta on hölmöä naureskella alentuvasti kenenkään koulutukselle.

Ja sehän on hieno asia, että Suomessa kouluttaudutaan! :)

Vierailija kirjoitti:

Koulutus ei tee kenestäkään vielä menestynyttä. Vasta työelämän saavutukset kertovat, kuka on menestynyt ja kuka ei. Tunnen useammankin tohtorin, jotka ovat työttöminä tai roikkuvat pätkätöissä yliopistolla pienellä palkalla. Enpä kuvailisi heitä sanalla menestynyt.

Menestystä nyt voi mitata monella tapaa, rahalla, asemalla tai sillä, että pystyy tekemään työtä josta oikeasti nauttii. Nuo pätkätyö-tohtorit voi olla viimeisen kaltaisia, kuten "köyhät" taiteilijat jne. Palstalla vierailleena ihmetyttää välillä nämä tutkinnoilla elvistelyt, oli kyseessa AMK tai yliopisto. Johtuu varmaan siitä, että monet palstailijat ovat hyvin nuoria. Kun tuo koulutus on vain pohja sille ammatin ja uran hakemiselle ja tekemiselle, työelämässä ei riitä, että luennot on käyty kiitettävästi läpi. Eikä koulutus suoraan tuo laajempaa sivistystä - eikä ainakaan viisautta, tuon nuo ylemmyydentuntoiset kommentoinit osoittavat. t vanha, uran tehnyt tohtoritäti.