Lue keskustelun säännöt.
Pidätkö korkeasti koulutettuna ja menestyvänä AMK:n käynyttä?
Kommentit (45)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennemmin sata kiinnostavaa työväeonopiston kurssia kuin hampaita kirskutellen saatu tohtorin paperi jostain kapeasta aiheesta.
Opiskelu mielletään yleensä istumisen, lukemisen ja monotonisella äänellä puhumisen kautta. Mutta opiskelua on myös erilaisten urheilulajien ja taiteiden hallinta ja oppiminen ja moni muu juttu, joita ei välttämättä tarvitse laskea opintopisteissä tai tutkinnoissa.
Tutkinto ei ole mikään menestyksen tae, oli sitten käynyt amkin tai yliopiston. Menestys tapahtuu työelämässä.
No jaa, Amk -tutkinto vaatii saman vaivan kun yliopiston kandidaatin tutkinto..eli en pidä juuri minään. Toki fiksu hakeutuu amk:hon, edes. Itse minulla on taskussa kunnan talousjohtajan paperit, mutta en niilläkään keuli. Hiljaa ylpeä.
Kannattaako millään tutkinnolla keulia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se koulutus ratkaise vaan tekeminen ja asenne.
Siis ottaisit kirurgiksi vaikeaan leikkaukseen sinua leikkaamaan ihan kenet vaan, kunhan vaan on tekeminen ja asenne kohdallaan?
En pidä korkeasti koulutettuna. Entinen keskiasteen koulutus ja varmaan ihan hyödyllinen koulutusvalikoimassamme.
Menestys riippuu siitä miten henkilö on menestynyt. Sitä voidaan mitata taloudellisella tai työelämän menestyksellä tai yleisellä onnellisuudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole todellakaan korkeasti koulutettu, mutta voi olla menestynyt vaikka peruskoulupohjaltakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun työpaikallani, joka iso tuhansia työntekijöitä työllistävä yritys, on johtopaikoilla amk-tutkinnon suorittaneita, menestyneitä ihmisiä. Samoissa hommissa on yliopistotutkinnon suorittaneita. Jokunen saattaa olla vähemmänkin koulutettu. Asiantuntijahommissa on sitten ihan samanlaista koulu pohjaa. Ei se koulutus ratkaise vaan tekeminen ja asenne.
Väitätkö, että ihmisen koulutuksella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, millaisissa tehtävissä hän voi toimia?
Koulutus ei tee kenestäkään vielä menestynyttä. Vasta työelämän saavutukset kertovat, kuka on menestynyt ja kuka ei. Tunnen useammankin tohtorin, jotka ovat työttöminä tai roikkuvat pätkätöissä yliopistolla pienellä palkalla. Enpä kuvailisi heitä sanalla menestynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun työpaikallani, joka iso tuhansia työntekijöitä työllistävä yritys, on johtopaikoilla amk-tutkinnon suorittaneita, menestyneitä ihmisiä. Samoissa hommissa on yliopistotutkinnon suorittaneita. Jokunen saattaa olla vähemmänkin koulutettu. Asiantuntijahommissa on sitten ihan samanlaista koulu pohjaa. Ei se koulutus ratkaise vaan tekeminen ja asenne.
Väitätkö, että ihmisen koulutuksella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, millaisissa tehtävissä hän voi toimia?
Ei tuo edellinen kirjoittaja sellaista väittänyt. Luetun ymmärtäminen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun työpaikallani, joka iso tuhansia työntekijöitä työllistävä yritys, on johtopaikoilla amk-tutkinnon suorittaneita, menestyneitä ihmisiä. Samoissa hommissa on yliopistotutkinnon suorittaneita. Jokunen saattaa olla vähemmänkin koulutettu. Asiantuntijahommissa on sitten ihan samanlaista koulu pohjaa. Ei se koulutus ratkaise vaan tekeminen ja asenne.
Ei taida olla kovin high tech -firma
Ei siihen johtamiseen kummoista tutkintoa tarvita
Pomolla olisi hyvä olla ymmärrystä siitä mitä alaiset tekevät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun työpaikallani, joka iso tuhansia työntekijöitä työllistävä yritys, on johtopaikoilla amk-tutkinnon suorittaneita, menestyneitä ihmisiä. Samoissa hommissa on yliopistotutkinnon suorittaneita. Jokunen saattaa olla vähemmänkin koulutettu. Asiantuntijahommissa on sitten ihan samanlaista koulu pohjaa. Ei se koulutus ratkaise vaan tekeminen ja asenne.
Väitätkö, että ihmisen koulutuksella ei ole mitään tekemistä sen kanssa, millaisissa tehtävissä hän voi toimia?
Ei tuo edellinen kirjoittaja sellaista väittänyt. Luetun ymmärtäminen!
Totta kai väitti! Luetun ymmärtäminen!
Itse olen amk:n maisteri, ylpeä siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se koulutus ratkaise vaan tekeminen ja asenne.
Siis ottaisit kirurgiksi vaikeaan leikkaukseen sinua leikkaamaan ihan kenet vaan, kunhan vaan on tekeminen ja asenne kohdallaan?
Vanha juttu, mutta tuossa kohtaa punnitaan, onko merkitystä "mielummin sata työväenpiston kurssia kuin paperit" - asialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun työpaikallani, joka iso tuhansia työntekijöitä työllistävä yritys, on johtopaikoilla amk-tutkinnon suorittaneita, menestyneitä ihmisiä. Samoissa hommissa on yliopistotutkinnon suorittaneita. Jokunen saattaa olla vähemmänkin koulutettu. Asiantuntijahommissa on sitten ihan samanlaista koulu pohjaa. Ei se koulutus ratkaise vaan tekeminen ja asenne.
Ei taida olla kovin high tech -firma
Ei siihen johtamiseen kummoista tutkintoa tarvita
Pomolla olisi hyvä olla ymmärrystä siitä mitä alaiset tekevät
No siinäpä juuri amk voi olla etu. Pärjäsin paljon paremmin alaisteni kanssa ja ymmärsin heidän konkreettisia tarpeitaan työssä olevien ongelmien ja kehitystarpeiden osalta kuin edellinen talousmaantieteilijä.
Kyllähän AMK-tutkinnon suorittanut korkeasti koulutettu on, mutta eipä se nyt mikään automaattinen menestyksen merkki ole. Ei menestykseen välttämättä korkeakoulututkintoa tarvita.
En pidä amk- tutkinnon suorittanutta korkeasti koulutettuna. Toki varmasti on parempi kouluttautua kuin ei. Menestyksen mielestäni ratkaisee se miten hyvin tutkinnon jälkeen työllistyy ja menestyy työssään. Monilla ei ole riittäviä taitoja työelämään ja ammattialalleen vaikka koulutus olisi juuri ja juuri läpi saatukin..
En kyllä kehuisi millään koulutuksella. Ammattitaito ja kyvyt ovat tärkeämmät. Itselläni on maisterin tutkinto soveltavan luonnontieteen alalta.
En pidä korkeasti koulutettuna, mutta menestyvä voi toki olla.