Eduskunnan istumajärjestyksen muuttaminen on loogisesti ajatellen politiikkaa, eikä järkiperusteista toimintaa

Istumajärjestyksen vika vai?

Kyllä siinäkin järkeä käytetään, vaikka Persuja sorretaankin.

Vierailija kirjoitti:

Istumajärjestyksen vika vai?

Ei vaan se että jos eduskuntaryhmät kerran ovat suostuneet RKP:n pyyntöön päästä keskelle salia, niin ei tämän pitäisi johtaa siihen että Persut vastaavasti siirretään sinne reunalle.

ap.

Eikö nykyaikana voisi edustaja istua missä vain ja sieltä paikalta kirjautua omilla tunnuksilla äänestämään? Siten istumajärjestys menisi sen mukaan, kuka persauksensa penkille ekana iskee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Istumajärjestyksen vika vai?

Ei vaan se että jos eduskuntaryhmät kerran ovat suostuneet RKP:n pyyntöön päästä keskelle salia, niin ei tämän pitäisi johtaa siihen että Persut vastaavasti siirretään sinne reunalle.

ap.

Koska paikkojen määrä on salissa on vakio täytyy tilaa jotenkin tehdä RKP:lle jotta he mahtuvat sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Istumajärjestyksen vika vai?

Ei vaan se että jos eduskuntaryhmät kerran ovat suostuneet RKP:n pyyntöön päästä keskelle salia, niin ei tämän pitäisi johtaa siihen että Persut vastaavasti siirretään sinne reunalle.

ap.

Eli ei sitten mitään merkitystä. Vai onko sittenkin sinulla taustalla jokin istumajärjestyksestä valitaminen ja siitä uhriutuminen? Onko sittenkin istumajärjestyksen vika? Lastentarhassa tuollaisen voisi olla oletettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Istumajärjestyksen vika vai?

Ei vaan se että jos eduskuntaryhmät kerran ovat suostuneet RKP:n pyyntöön päästä keskelle salia, niin ei tämän pitäisi johtaa siihen että Persut vastaavasti siirretään sinne reunalle.

ap.

Siellä ei ole kuin 200 paikkaa ja koska kyseessä ei ole ympyrä niin joku istuu väkisinkin laidoilla. En kyllä tiedä miksi rkp pitäisi siirtää keskelle kun nuo ei ole keskustaa nähneetkään mutta muuten persut istukoot joko siellä laidalla tai sitten vaikka parvella jos ei salin penkit kelpaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Istumajärjestyksen vika vai?

Ei vaan se että jos eduskuntaryhmät kerran ovat suostuneet RKP:n pyyntöön päästä keskelle salia, niin ei tämän pitäisi johtaa siihen että Persut vastaavasti siirretään sinne reunalle.

ap.

Koska paikkojen määrä on salissa on vakio täytyy tilaa jotenkin tehdä RKP:lle jotta he mahtuvat sinne.

Persut olisivat siirtyneet sen verran oikealle että RKP:n edustajat olisi mahtuneet siihen keskemmälle.

Kaiken lisäksi Persut on siinäkin oikeassa ettei Suomen eduskunta ole mikään EU:parlamentin etiäinen että istumajärjestyksen pitäisi olla sama. 

ap.

Mitä Persut siinä keskellä tekis ku edustavat oikeistoa.

Ei aina voi saada samaa paikkaa, puolueissa ei edes ole sellasta joka ois kovin keskellä, mutta siihenkin jotkut silti istumaan menee. Miksi se ois juuri Persut, ei ne siihen kuulu.

Kunnollinen käytäntö ratkaisisi tämänkin. Vaikka sellainen, että puolueiden paikat salissa vaihtuvat joka ikinen eduskuntakausi. Ja turha itkeä tihertää, vaikka vasemmisto olisi salissa oikealla ja kokoomus vasemmalla, persut edessä ja vihreät takana. Aivan veetun sama.

Tällainen venkoilu jostain istumapaikoista on naurettavaa ja noloa, mutta niin ovat kyllä kaikki Suomen kansanedustajatkin ja koko eduskunta instituutiona nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Eikö nykyaikana voisi edustaja istua missä vain ja sieltä paikalta kirjautua omilla tunnuksilla äänestämään? Siten istumajärjestys menisi sen mukaan, kuka persauksensa penkille ekana iskee.

Miksi? Kuitenkin kun seurataan politiikkaa olis se aikamoista seilaamista kun haettaisiin omaa puoluetoveria mistä lie jotta voitaisiin vaihtaa olennaisia tietoja käsittelyiden aikana. 

Huudeltaisiiko siellä että missä sinä tänään istut matti vai oletko paikalla ollenkaan kun sinua näe!

Loogista on että saman ryhmän edustajat ovat lähellä toisiaan ja helposti löydettävissä.

Minä en suostuisi muuhun kuin takapenkkiin.  Olin tulla hulluksi yläkoulussa kun ope pakotti istumaan sen pöydän edessä.

Enemmän oikeistoa rkp on kuin persut. Persut on keskellä poliittisesti.

Tyhmä kysymys varmaan, mut miks noi ei anna RKP:n istua aloillaan ja siirrä vaan kameroita? Kun eikö RKP halua siirtyä kameroiden katvealueen takia?

Vihreät vois laittaa keskelle kun eivät oo vas eikä täysin oik. Kuka tietää mitä ovat.

Luulis että Persut ois iloisia kun pääsevät kauas vasureista. Mutta koskapa eivät järjestäisi kohtausta, trolleja kun ovat.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän oikeistoa rkp on kuin persut. Persut on keskellä poliittisesti.

Tämäkin on ihan totta.

ap.

Jos tää oikeasti ei ole iso asia tai naurettavaa niin miksi joku muu puolue ei ilmoittaudu vapaaehtoiseksi menemään sinne reunaan?

https://hs.mediadelivery.fi/img/978/604cc5560854407eb641504622cc7a49.png

Vierailija kirjoitti:

Enemmän oikeistoa rkp on kuin persut. Persut on keskellä poliittisesti.

😂 No ei todellakaan ole keskellä Persut, oikeistolaisempia kyykyttäjiä ku kokkareet.

Vierailija kirjoitti:

https://hs.mediadelivery.fi/img/978/604cc5560854407eb641504622cc7a49.png

eli jos vedetään linja tuosta koordinaatistossa y = -x suoraa pitkin eli käytännössä viistoon vasemmalta ylhäältä oikealle alas origon kautta eli jakolinja on konservatiivi+oikea vs liberaali + vasen niin persut on selkeästi eniten konservatiivioikealla kuin muut.

Ihan oikea sijoitus.