Lue keskustelun säännöt.
Suomi voitti taas holhousvaltioindeksin
06.05.2019 |
Kolmatta kertaa jo perättäin, ylivoimainen voitto vieläpä. Siinä arvioidaan tupakan, sähkötupakan, ruoan ja alkoholin sääntelyä. Saksa on Euroopan vapain maa indeksin tuloksien mukaan. HS uutisoi voitosta tänään.
Kommentit (54)
Ihmisten vaan pitää ihan maalaisjärjellä rikkoa holhousta vastaan.
Muussa tapauksessa mennään askelia taaksepäin.
On pakko vastustaa ihan vastustamisen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän saksalaiset ajattelisivat, kun yhtäkkiä heille tulisi kaikki sama sääntely, kuin suomalaisille? Ajattelisivatko he, että valtio sekaantuu asioihin, joihin sen ei pidä sekaantua?
Saksalaiset ovat tosi herkkiä siinä, että valtio ei saa holhota liikaa. Johtuu osaltaan historiasta.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ainoa ei-sosialistinen valtio missä on vahva holhouskulttuuri. Yleensä holhousvaltioita ovat olleet Kamputsea, Venäjä, Kiina, Pohjois-Korea sekä Kuuba.
Monilla mittareilla Suomi on kuitenkin sosialistinen valtio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on ainoa ei-sosialistinen valtio missä on vahva holhouskulttuuri. Yleensä holhousvaltioita ovat olleet Kamputsea, Venäjä, Kiina, Pohjois-Korea sekä Kuuba.
Monilla mittareilla Suomi on kuitenkin sosialistinen valtio.
Monella mittarilla suomi on poliisivaltio. Ihan peruskonstaapeli saa tehdä kotietsinnän, perusteeksi riittää että hän epäilee. Puhelinten kuunteluluvan saa aina, siis se on käytännössä lupa-automaatti kun koskaan ei pyyntöä evätä. Poliiseilla on oma epäilyrekisteri johon voi joutua ihan kuka tahansa, jopa putin. Nämä eivät vielä riitä kun poliisi haluaa yhä lisää oikeuksia tarkkailla ihmisiä. Riittääkö niille mitkään oikeudet?
Holhousvaltiossa saavat varmaan kohta tarkkailla kansalaisia ihan varmuuden vuoksi älypuhelinten kautta. Jokuhan voi vaikka sanoa rumasti.
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se nyt käy että ihminen ihan itse päättäisi tekemisistään.
Tv. kaikki puolueet.
Kyllä suomalainen voi ihan peiliinkin katsoa. Esimerkiksi se, että kaupasta ei voi ostaa punssimakeisia, tai rommirusinajäätelöä ilman papereiden näyttöä on kaupan oma keksintö.
Sellaiset viranomaiset kuin on kansakin. Suomalaisia kiinnostaa ihan hitoikseen se, mitä naapurit puuhaavat. Jos naapuri kaataa omalta pihaltaan puun, ryntää suomalainen heti tarkistamaan, onko naapuri varmasti hakenut kunnalta luvan oman puunsa kaatamiseen.
Puhumattakaan, jos naapuri polttaa ganjaa. Vaikka pilviveikko häiritsee takuulla vähemmän kuin alkoholin kanssa remuava naapuri, niin pitäähän se ilmiantaa. Ihan periaatteen vuoksi.
Omaa taloa ei saa maalata mielensä mukaan. Tuo on asia mitä en ikinä tule käsittämään. Ganjan polttelu on muka rikos mutta ryypätä saa itsensä vaikka katkokävelijäksi. Sitä suomalaista logiikkaa.
Mitä logiikkaa? Tuossa ylempänä yksi selittää, että naapurin kannabiksen käyttö näkyy hänen huumetestissään ja toinen, että uusi alkoholilaki vei kansan tärviölle, mutta se ei vain näy tilastoissa.
Holhousporukka keksii ihan oman todellisuutensa, jos olemassa oleva todellisuus ei tue maailmankuvaa.
Missä tilastoissa? Vielähän ei ole niin tuoreita tilastoja aiheesta vai onko sellainen jo olemassa. Ennemminkin ihmettelisin onko nuo ne tärkeimmät kynnyskysymykset että saa vetää dullaa tai juoda miten huvittaa ilman valvontaa. Kiinnostaisi myös että pitääkö kaikkien haluta eriväriset talot asuinalueilleen väkisin ja hyväksyä toinen ääripää tuossa värin valinta ihmettelyssä.
On siitä ihan tuoreet tilastot. Alkoholin kokonaiskulutus nousi kokonaista 0,5 prosenttia viime vuonna, tosin sen saattaa selittää aivan erikoisen lämmin kesä, joka houkutteli väkeä terasseille. Alkuvuonna kulutus ei nimittäin nousdut yhtään ja piikki kohdistui tuohon kesään.
Mutta vaikka ei selittäisikään, tuo huojennus nosti siis alkoholin kokonaiskulutusta 1/200. Tarkoittaa siis sitä, että keskivertoihminen, joka ennen uudistusta joi 200 annosta vuodessa, juo nyt 201 annosta, 400 annosta nousi 402 annokseen jne.
Ja joo, jokaisen pitäisi saada maalata talonsa ihan sellaiseksi kuin haluaa. Vaikka raidalliseksi ja jos se jotain häiritsee, kannattaa mennä terapeutin juttusille.
Likki tilastoihin joita siteeraat olisi kiva.
Ja joo o, siis sinunko ei tarvitse mennä muka terapiaan kun mielestäsi muut eivät saa haluta yhteinäisiä värejä. Vaan on pakolla hyväksyttävä sinun määräämä erittäin tärkeä asia että, jokainen saa maalata talonsa vaika raidalliseksi, eikä sitä saa arvostella ei vastustaa.
THL:n mukaan tilastoitu (eli Suomessa myydyn alkoholin) kulutus nousikin nähtävästi 0,1 prosenttia. Siinä siis oli nyt se katastrofaalinen alkoholinmyynnin vapauttamisen aiheuttama nousu. Siis 0,1 prosenttia, eli liioittelin viisinkertaisesti.
Tilastoimaton (eli ulkomailta tehty matkustajatuonti) nousi sen 0,5 prosenttia, yhteisluvun ollessa siis 0,6 prosenttia: https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/paihteet/alkohol…
Tilastoimattomasta kulutuksesta ei tietenkään voi olla täyttä varmuutta, mutta Suomen alkoholilain lieventäminen ei oikein voi vaikuttaa ulkomaantuontiin nostavasti.
Lopputulema siis on, että kun holhoushörhöt kertoivat suomalaisten ryntäävän ryyppäämään itsensä hegiltä kaupasta saatavan lonkeron ja limuviinan tähden, toteuma olikin 0,1 prosentin, eli 1/1000 kasvu myynnissä.
Ja joo, minulla kun ei pipo kiristä, ei minua liikuta tippaakaan, minkälaisilla väreillä naapuri talonsa maalaa. Elämässä on paljon mielenkiintoisempiakin pohdinnan aiheita kuin naapurin talon väri.
Jos sellainen asia alkaa ahdistaa, jossain on jotain vikaa. Oletettavasti siinä projisoi omia henkisiä ongelmiaan naapurin talon värin kyttäämiseen. Oletettavasti myöskin on niin, että mikäli naapurin talon väristä ei löydy huomautettavaa, syy tuohtumiseen etsitään jostain muualta, sillä jonnekin sitä pahaa oloaan pitää purkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin holhoomus ottaa kantaa kannabiksen laillistamiseen, kun Yhdysvallat on jo sillä tiellä ja vapauteenhan kuuluu yksilönvapaudet ja yksilön vastuu siitä mitä syö tai hengittää?
Tällä hetkellähän vasemmistokin on enemmän yksilönvapauksien ystävä kuin holhoomuus.
Asiat on päälaellaan mitä puolueiden arvoihin tulee.
Ehtiikö holhoomus ensin vai joku muu kirjoitti:
Milloin holhoomus ottaa kantaa kannabiksen laillistamiseen, kun Yhdysvallat on jo sillä tiellä ja vapauteenhan kuuluu yksilönvapaudet ja yksilön vastuu siitä mitä syö tai hengittää?
Tällä hetkellähän vasemmistokin on enemmän yksilönvapauksien ystävä kuin holhoomuus.
Asiat on päälaellaan mitä puolueiden arvoihin tulee.
Kannabiksella on vaikea tehdä lisensöityä bisnestä, kun tuo rikkakasvi kasvaa melkein missä vain, joten Kokoomukselle ei käy. Demareita taas närästää se, että sen rajoittaminen valtion monopolirahasammoksi olisi myös vaikeaa juuri tuosta samasta syystä.
Ihmeellisintä tässä on se, että suurista puolueista se on konservatiivinen kepu, jolta on tullut avauksia tuohon suuntaan. Toki siihenkin liittyy bisnes, eli viinitilojen kylkeen kannabistilat, mutta tuo vaatisi laajamittaista kasvatuksen laillistamista ja siksi sieltä suunnasta on tällaisia pelinavauksia tullut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ainakaan alkoholin suhteen ei pitäisi kenelläkään olla valittamisen aihetta. alkoholia kun saa halpa-hallia lukuun ottamatta kaikista kaupoista.
Vierailija kirjoitti:
ainakaan alkoholin suhteen ei pitäisi kenelläkään olla valittamisen aihetta. alkoholia kun saa halpa-hallia lukuun ottamatta kaikista kaupoista.
klo 21-09 sääntö on ihan naurettava.
Venäläisetkin matkivat tuota sääntöä, koska työmiehet kävivät ennen aamulla hakemassa vodkapullot töihin lähtiessään.
Ehkä se toimii sielä, mutta meillä kyllä töissä ärähdetään ihan työpaikasta riippumatta, jos sinne kännissä saavutaan.
Eikä kukaan oikeasti halua tehdä töitä kännissä.
Sehän olisi hölmöä.
Ei tuollaisella säännöksellä aiheuteta kuin vittuilua kansalaisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ainakaan alkoholin suhteen ei pitäisi kenelläkään olla valittamisen aihetta. alkoholia kun saa halpa-hallia lukuun ottamatta kaikista kaupoista.
klo 21-09 sääntö on ihan naurettava.
Venäläisetkin matkivat tuota sääntöä, koska työmiehet kävivät ennen aamulla hakemassa vodkapullot töihin lähtiessään.
Ehkä se toimii sielä, mutta meillä kyllä töissä ärähdetään ihan työpaikasta riippumatta, jos sinne kännissä saavutaan.
Eikä kukaan oikeasti halua tehdä töitä kännissä.
Sehän olisi hölmöä.
Ei tuollaisella säännöksellä aiheuteta kuin vittuilua kansalaisille.
Minulla oli ennen tuota säädöstä tapana juoda viiniä aamulla ennen töihin lähtöä ihan kunnolla että olen kunnolla esiintymiskunnossa kl0 12 asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ainakaan alkoholin suhteen ei pitäisi kenelläkään olla valittamisen aihetta. alkoholia kun saa halpa-hallia lukuun ottamatta kaikista kaupoista.
klo 21-09 sääntö on ihan naurettava.
Venäläisetkin matkivat tuota sääntöä, koska työmiehet kävivät ennen aamulla hakemassa vodkapullot töihin lähtiessään.
Ehkä se toimii sielä, mutta meillä kyllä töissä ärähdetään ihan työpaikasta riippumatta, jos sinne kännissä saavutaan.
Eikä kukaan oikeasti halua tehdä töitä kännissä.
Sehän olisi hölmöä.
Ei tuollaisella säännöksellä aiheuteta kuin vittuilua kansalaisille.
Kerran olen tuohon törmännyt. VR:n ravintolavaunussa olisin ottanut lasin punaviiniä jonkun lihaisan voileivän kanssa. Ei myyty, kun kello oli 08.45.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaljan hinnan saisi laskea johonkin järkevälle tasolle ettei ihmisten tarvi raahata sitä latviasta asti. Tietenkin voi tilata suoraan kotiinsa sitä ei laki kiellä vaikka virkamiehet koittaa siitä änkyröidä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ainakaan alkoholin suhteen ei pitäisi kenelläkään olla valittamisen aihetta. alkoholia kun saa halpa-hallia lukuun ottamatta kaikista kaupoista.
klo 21-09 sääntö on ihan naurettava.
Venäläisetkin matkivat tuota sääntöä, koska työmiehet kävivät ennen aamulla hakemassa vodkapullot töihin lähtiessään.
Ehkä se toimii sielä, mutta meillä kyllä töissä ärähdetään ihan työpaikasta riippumatta, jos sinne kännissä saavutaan.
Eikä kukaan oikeasti halua tehdä töitä kännissä.
Sehän olisi hölmöä.
Ei tuollaisella säännöksellä aiheuteta kuin vittuilua kansalaisille.
Minä olen iloinen 21-09 säänöstä
Onko suunnitelmissa lisää holhousta että suomi pitää kärkisijansa? Vai voitaisiko lopultakin käyttää järkeä?