Lue keskustelun säännöt.
Suomi voitti taas holhousvaltioindeksin
06.05.2019 |
Kolmatta kertaa jo perättäin, ylivoimainen voitto vieläpä. Siinä arvioidaan tupakan, sähkötupakan, ruoan ja alkoholin sääntelyä. Saksa on Euroopan vapain maa indeksin tuloksien mukaan. HS uutisoi voitosta tänään.
Kommentit (54)
Suomessa ei ilman holhousta mikään toimi. Jos annetaan suositus, niin ihmiset tekevät päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän se nyt käy että ihminen ihan itse päättäisi tekemisistään.
Tv. kaikki puolueet.
Kyllä suomalainen voi ihan peiliinkin katsoa. Esimerkiksi se, että kaupasta ei voi ostaa punssimakeisia, tai rommirusinajäätelöä ilman papereiden näyttöä on kaupan oma keksintö.
Sellaiset viranomaiset kuin on kansakin. Suomalaisia kiinnostaa ihan hitoikseen se, mitä naapurit puuhaavat. Jos naapuri kaataa omalta pihaltaan puun, ryntää suomalainen heti tarkistamaan, onko naapuri varmasti hakenut kunnalta luvan oman puunsa kaatamiseen.
Puhumattakaan, jos naapuri polttaa ganjaa. Vaikka pilviveikko häiritsee takuulla vähemmän kuin alkoholin kanssa remuava naapuri, niin pitäähän se ilmiantaa. Ihan periaatteen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Silti kunnon juoppokulttuuri täällä... ihminen haluaa sitä mitä ei saa?
Tästä juoppokulttuurista saamme kiittää kieltolakia vuosina 1919-1932. Nykypäivänäkin kaikenlaiset kiellot toimivat yhtä hyvin, onneksi nykyään nuorempi polvi ei välitä kaikista kielloista.
Voi kamala mikä vinkuminen tälläkin palstalla alkoi kun nelosoluet ja kevyet kuohuviinit tulivat ruokakauppoihin :D "Sipilä turmelee kansan!"
Tällä ketjujen spämmäämisellä ei ole sitä vaikutusta, mitä toivot. Älä aloita enää uusia ketjuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi kamala mikä vinkuminen tälläkin palstalla alkoi kun nelosoluet ja kevyet kuohuviinit tulivat ruokakauppoihin :D "Sipilä turmelee kansan!"
No niiden muutosten tilastoituja tuloksia odotellessa. Meni joku viikko korkeintaan kun laki muutettiin niin innokkaiten tunteella alkholiin suhtauvat huusivat ettei mikään muuttunut. Tilastoja asiasta ei olla vielä ehditty edes tehdä ja silti fanaattisimmat kieltävät jo etukäteen näillä kommenteilla että mitään väärää voisi sattua moisesta alkoholin saannin helpottamisesta. Ihan vaan seuraan tässä tätä tämäntyyppistä toimintaa ja sitä ihmettelen.
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se nyt käy että ihminen ihan itse päättäisi tekemisistään.
Tv. kaikki puolueet.
Kyllä suomalainen voi ihan peiliinkin katsoa. Esimerkiksi se, että kaupasta ei voi ostaa punssimakeisia, tai rommirusinajäätelöä ilman papereiden näyttöä on kaupan oma keksintö.
Sellaiset viranomaiset kuin on kansakin. Suomalaisia kiinnostaa ihan hitoikseen se, mitä naapurit puuhaavat. Jos naapuri kaataa omalta pihaltaan puun, ryntää suomalainen heti tarkistamaan, onko naapuri varmasti hakenut kunnalta luvan oman puunsa kaatamiseen.
Puhumattakaan, jos naapuri polttaa ganjaa. Vaikka pilviveikko häiritsee takuulla vähemmän kuin alkoholin kanssa remuava naapuri, niin pitäähän se ilmiantaa. Ihan periaatteen vuoksi.
En minä halua sitä naapurin hamppua saati sitten muitakaan kiteiden polttelua haistella. Sitäpaitsi omassa duunissa on joskus huumetestit enkä oikein jaksaisi koittaa selitellä että naapurin aineet ne vaan veressä näkyy kun itse en polta edes tupakkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se nyt käy että ihminen ihan itse päättäisi tekemisistään.
Tv. kaikki puolueet.
Kyllä suomalainen voi ihan peiliinkin katsoa. Esimerkiksi se, että kaupasta ei voi ostaa punssimakeisia, tai rommirusinajäätelöä ilman papereiden näyttöä on kaupan oma keksintö.
Sellaiset viranomaiset kuin on kansakin. Suomalaisia kiinnostaa ihan hitoikseen se, mitä naapurit puuhaavat. Jos naapuri kaataa omalta pihaltaan puun, ryntää suomalainen heti tarkistamaan, onko naapuri varmasti hakenut kunnalta luvan oman puunsa kaatamiseen.
Puhumattakaan, jos naapuri polttaa ganjaa. Vaikka pilviveikko häiritsee takuulla vähemmän kuin alkoholin kanssa remuava naapuri, niin pitäähän se ilmiantaa. Ihan periaatteen vuoksi.
Omaa taloa ei saa maalata mielensä mukaan. Tuo on asia mitä en ikinä tule käsittämään. Ganjan polttelu on muka rikos mutta ryypätä saa itsensä vaikka katkokävelijäksi. Sitä suomalaista logiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kamala mikä vinkuminen tälläkin palstalla alkoi kun nelosoluet ja kevyet kuohuviinit tulivat ruokakauppoihin :D "Sipilä turmelee kansan!"
No niiden muutosten tilastoituja tuloksia odotellessa. Meni joku viikko korkeintaan kun laki muutettiin niin innokkaiten tunteella alkholiin suhtauvat huusivat ettei mikään muuttunut. Tilastoja asiasta ei olla vielä ehditty edes tehdä ja silti fanaattisimmat kieltävät jo etukäteen näillä kommenteilla että mitään väärää voisi sattua moisesta alkoholin saannin helpottamisesta. Ihan vaan seuraan tässä tätä tämäntyyppistä toimintaa ja sitä ihmettelen.
Hei! Kiva että täällä on toinenkin holhooja. T. Holhooja minäkin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se nyt käy että ihminen ihan itse päättäisi tekemisistään.
Tv. kaikki puolueet.
Kyllä suomalainen voi ihan peiliinkin katsoa. Esimerkiksi se, että kaupasta ei voi ostaa punssimakeisia, tai rommirusinajäätelöä ilman papereiden näyttöä on kaupan oma keksintö.
Sellaiset viranomaiset kuin on kansakin. Suomalaisia kiinnostaa ihan hitoikseen se, mitä naapurit puuhaavat. Jos naapuri kaataa omalta pihaltaan puun, ryntää suomalainen heti tarkistamaan, onko naapuri varmasti hakenut kunnalta luvan oman puunsa kaatamiseen.
Puhumattakaan, jos naapuri polttaa ganjaa. Vaikka pilviveikko häiritsee takuulla vähemmän kuin alkoholin kanssa remuava naapuri, niin pitäähän se ilmiantaa. Ihan periaatteen vuoksi.
Omaa taloa ei saa maalata mielensä mukaan. Tuo on asia mitä en ikinä tule käsittämään. Ganjan polttelu on muka rikos mutta ryypätä saa itsensä vaikka katkokävelijäksi. Sitä suomalaista logiikkaa.
Mitä logiikkaa? Tuossa ylempänä yksi selittää, että naapurin kannabiksen käyttö näkyy hänen huumetestissään ja toinen, että uusi alkoholilaki vei kansan tärviölle, mutta se ei vain näy tilastoissa.
Holhousporukka keksii ihan oman todellisuutensa, jos olemassa oleva todellisuus ei tue maailmankuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se nyt käy että ihminen ihan itse päättäisi tekemisistään.
Tv. kaikki puolueet.
Kyllä suomalainen voi ihan peiliinkin katsoa. Esimerkiksi se, että kaupasta ei voi ostaa punssimakeisia, tai rommirusinajäätelöä ilman papereiden näyttöä on kaupan oma keksintö.
Sellaiset viranomaiset kuin on kansakin. Suomalaisia kiinnostaa ihan hitoikseen se, mitä naapurit puuhaavat. Jos naapuri kaataa omalta pihaltaan puun, ryntää suomalainen heti tarkistamaan, onko naapuri varmasti hakenut kunnalta luvan oman puunsa kaatamiseen.
Puhumattakaan, jos naapuri polttaa ganjaa. Vaikka pilviveikko häiritsee takuulla vähemmän kuin alkoholin kanssa remuava naapuri, niin pitäähän se ilmiantaa. Ihan periaatteen vuoksi.
Omaa taloa ei saa maalata mielensä mukaan. Tuo on asia mitä en ikinä tule käsittämään. Ganjan polttelu on muka rikos mutta ryypätä saa itsensä vaikka katkokävelijäksi. Sitä suomalaista logiikkaa.
Mitä logiikkaa? Tuossa ylempänä yksi selittää, että naapurin kannabiksen käyttö näkyy hänen huumetestissään ja toinen, että uusi alkoholilaki vei kansan tärviölle, mutta se ei vain näy tilastoissa.
Holhousporukka keksii ihan oman todellisuutensa, jos olemassa oleva todellisuus ei tue maailmankuvaa.
Missä tilastoissa? Vielähän ei ole niin tuoreita tilastoja aiheesta vai onko sellainen jo olemassa. Ennemminkin ihmettelisin onko nuo ne tärkeimmät kynnyskysymykset että saa vetää dullaa tai juoda miten huvittaa ilman valvontaa. Kiinnostaisi myös että pitääkö kaikkien haluta eriväriset talot asuinalueilleen väkisin ja hyväksyä toinen ääripää tuossa värin valinta ihmettelyssä.
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se nyt käy että ihminen ihan itse päättäisi tekemisistään.
Tv. kaikki puolueet.
Kyllä suomalainen voi ihan peiliinkin katsoa. Esimerkiksi se, että kaupasta ei voi ostaa punssimakeisia, tai rommirusinajäätelöä ilman papereiden näyttöä on kaupan oma keksintö.
Sellaiset viranomaiset kuin on kansakin. Suomalaisia kiinnostaa ihan hitoikseen se, mitä naapurit puuhaavat. Jos naapuri kaataa omalta pihaltaan puun, ryntää suomalainen heti tarkistamaan, onko naapuri varmasti hakenut kunnalta luvan oman puunsa kaatamiseen.
Puhumattakaan, jos naapuri polttaa ganjaa. Vaikka pilviveikko häiritsee takuulla vähemmän kuin alkoholin kanssa remuava naapuri, niin pitäähän se ilmiantaa. Ihan periaatteen vuoksi.
Omaa taloa ei saa maalata mielensä mukaan. Tuo on asia mitä en ikinä tule käsittämään. Ganjan polttelu on muka rikos mutta ryypätä saa itsensä vaikka katkokävelijäksi. Sitä suomalaista logiikkaa.
Mitä logiikkaa? Tuossa ylempänä yksi selittää, että naapurin kannabiksen käyttö näkyy hänen huumetestissään ja toinen, että uusi alkoholilaki vei kansan tärviölle, mutta se ei vain näy tilastoissa.
Holhousporukka keksii ihan oman todellisuutensa, jos olemassa oleva todellisuus ei tue maailmankuvaa.
Missä tilastoissa? Vielähän ei ole niin tuoreita tilastoja aiheesta vai onko sellainen jo olemassa. Ennemminkin ihmettelisin onko nuo ne tärkeimmät kynnyskysymykset että saa vetää dullaa tai juoda miten huvittaa ilman valvontaa. Kiinnostaisi myös että pitääkö kaikkien haluta eriväriset talot asuinalueilleen väkisin ja hyväksyä toinen ääripää tuossa värin valinta ihmettelyssä.
On siitä ihan tuoreet tilastot. Alkoholin kokonaiskulutus nousi kokonaista 0,5 prosenttia viime vuonna, tosin sen saattaa selittää aivan erikoisen lämmin kesä, joka houkutteli väkeä terasseille. Alkuvuonna kulutus ei nimittäin nousdut yhtään ja piikki kohdistui tuohon kesään.
Mutta vaikka ei selittäisikään, tuo huojennus nosti siis alkoholin kokonaiskulutusta 1/200. Tarkoittaa siis sitä, että keskivertoihminen, joka ennen uudistusta joi 200 annosta vuodessa, juo nyt 201 annosta, 400 annosta nousi 402 annokseen jne.
Ja joo, jokaisen pitäisi saada maalata talonsa ihan sellaiseksi kuin haluaa. Vaikka raidalliseksi ja jos se jotain häiritsee, kannattaa mennä terapeutin juttusille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on ainoa ei-sosialistinen valtio missä on vahva holhouskulttuuri. Yleensä holhousvaltioita ovat olleet Kamputsea, Venäjä, Kiina, Pohjois-Korea sekä Kuuba.
Holhousinto on vain huonosti peiteltyä vallan halua muihin ihmisiin. Jos nyt esim. pössyttelee kotonaan niin eihän se muille kuulu. Ihan oma asia joka hullua kyllä on rikos. Eihän itseään kohtaan ole edes mahdollista tehdä rikosta.
Vierailija kirjoitti:
Holhousinto on vain huonosti peiteltyä vallan halua muihin ihmisiin. Jos nyt esim. pössyttelee kotonaan niin eihän se muille kuulu. Ihan oma asia joka hullua kyllä on rikos. Eihän itseään kohtaan ole edes mahdollista tehdä rikosta.
Vallanhalusta nimenomaan on kyse. Ymmärrän, että esim työpaikka on savuton, mutta siinä kohdassa, kun kielto laajeneekin vaikka nuuskaan, tai siihen, että tauoilla ei saa käydä ulkona tupakalla, kyse on pelkästä simputtamisesta.
Erittäin moni suomalainen kielto perustellaankin pelkästään moraalisella paheksunnalla, eli kyseessä ovat ismit, eivät asiaperustelut. Uhrittomia rikoksia ei pitäisi voida olla olemassa, eikä itsemääräämisoikeuden yli voi kävellä esim sillä perusteella, että julkisivulautakunnan mielestä asuinalueella A ei voi olla peltikattoa, tai punaisia seiniä.
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se nyt käy että ihminen ihan itse päättäisi tekemisistään.
Tv. kaikki puolueet.
Kyllä suomalainen voi ihan peiliinkin katsoa. Esimerkiksi se, että kaupasta ei voi ostaa punssimakeisia, tai rommirusinajäätelöä ilman papereiden näyttöä on kaupan oma keksintö.
Sellaiset viranomaiset kuin on kansakin. Suomalaisia kiinnostaa ihan hitoikseen se, mitä naapurit puuhaavat. Jos naapuri kaataa omalta pihaltaan puun, ryntää suomalainen heti tarkistamaan, onko naapuri varmasti hakenut kunnalta luvan oman puunsa kaatamiseen.
Puhumattakaan, jos naapuri polttaa ganjaa. Vaikka pilviveikko häiritsee takuulla vähemmän kuin alkoholin kanssa remuava naapuri, niin pitäähän se ilmiantaa. Ihan periaatteen vuoksi.
Omaa taloa ei saa maalata mielensä mukaan. Tuo on asia mitä en ikinä tule käsittämään. Ganjan polttelu on muka rikos mutta ryypätä saa itsensä vaikka katkokävelijäksi. Sitä suomalaista logiikkaa.
Mitä logiikkaa? Tuossa ylempänä yksi selittää, että naapurin kannabiksen käyttö näkyy hänen huumetestissään ja toinen, että uusi alkoholilaki vei kansan tärviölle, mutta se ei vain näy tilastoissa.
Holhousporukka keksii ihan oman todellisuutensa, jos olemassa oleva todellisuus ei tue maailmankuvaa.
Missä tilastoissa? Vielähän ei ole niin tuoreita tilastoja aiheesta vai onko sellainen jo olemassa. Ennemminkin ihmettelisin onko nuo ne tärkeimmät kynnyskysymykset että saa vetää dullaa tai juoda miten huvittaa ilman valvontaa. Kiinnostaisi myös että pitääkö kaikkien haluta eriväriset talot asuinalueilleen väkisin ja hyväksyä toinen ääripää tuossa värin valinta ihmettelyssä.
On siitä ihan tuoreet tilastot. Alkoholin kokonaiskulutus nousi kokonaista 0,5 prosenttia viime vuonna, tosin sen saattaa selittää aivan erikoisen lämmin kesä, joka houkutteli väkeä terasseille. Alkuvuonna kulutus ei nimittäin nousdut yhtään ja piikki kohdistui tuohon kesään.
Mutta vaikka ei selittäisikään, tuo huojennus nosti siis alkoholin kokonaiskulutusta 1/200. Tarkoittaa siis sitä, että keskivertoihminen, joka ennen uudistusta joi 200 annosta vuodessa, juo nyt 201 annosta, 400 annosta nousi 402 annokseen jne.
Ja joo, jokaisen pitäisi saada maalata talonsa ihan sellaiseksi kuin haluaa. Vaikka raidalliseksi ja jos se jotain häiritsee, kannattaa mennä terapeutin juttusille.
Likki tilastoihin joita siteeraat olisi kiva.
Ja joo o, siis sinunko ei tarvitse mennä muka terapiaan kun mielestäsi muut eivät saa haluta yhteinäisiä värejä. Vaan on pakolla hyväksyttävä sinun määräämä erittäin tärkeä asia että, jokainen saa maalata talonsa vaika raidalliseksi, eikä sitä saa arvostella ei vastustaa.
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gonamies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän se nyt käy että ihminen ihan itse päättäisi tekemisistään.
Tv. kaikki puolueet.
Kyllä suomalainen voi ihan peiliinkin katsoa. Esimerkiksi se, että kaupasta ei voi ostaa punssimakeisia, tai rommirusinajäätelöä ilman papereiden näyttöä on kaupan oma keksintö.
Sellaiset viranomaiset kuin on kansakin. Suomalaisia kiinnostaa ihan hitoikseen se, mitä naapurit puuhaavat. Jos naapuri kaataa omalta pihaltaan puun, ryntää suomalainen heti tarkistamaan, onko naapuri varmasti hakenut kunnalta luvan oman puunsa kaatamiseen.
Puhumattakaan, jos naapuri polttaa ganjaa. Vaikka pilviveikko häiritsee takuulla vähemmän kuin alkoholin kanssa remuava naapuri, niin pitäähän se ilmiantaa. Ihan periaatteen vuoksi.
Omaa taloa ei saa maalata mielensä mukaan. Tuo on asia mitä en ikinä tule käsittämään. Ganjan polttelu on muka rikos mutta ryypätä saa itsensä vaikka katkokävelijäksi. Sitä suomalaista logiikkaa.
Mitä logiikkaa? Tuossa ylempänä yksi selittää, että naapurin kannabiksen käyttö näkyy hänen huumetestissään ja toinen, että uusi alkoholilaki vei kansan tärviölle, mutta se ei vain näy tilastoissa.
Holhousporukka keksii ihan oman todellisuutensa, jos olemassa oleva todellisuus ei tue maailmankuvaa.
Missä tilastoissa? Vielähän ei ole niin tuoreita tilastoja aiheesta vai onko sellainen jo olemassa. Ennemminkin ihmettelisin onko nuo ne tärkeimmät kynnyskysymykset että saa vetää dullaa tai juoda miten huvittaa ilman valvontaa. Kiinnostaisi myös että pitääkö kaikkien haluta eriväriset talot asuinalueilleen väkisin ja hyväksyä toinen ääripää tuossa värin valinta ihmettelyssä.
On siitä ihan tuoreet tilastot. Alkoholin kokonaiskulutus nousi kokonaista 0,5 prosenttia viime vuonna, tosin sen saattaa selittää aivan erikoisen lämmin kesä, joka houkutteli väkeä terasseille. Alkuvuonna kulutus ei nimittäin nousdut yhtään ja piikki kohdistui tuohon kesään.
Mutta vaikka ei selittäisikään, tuo huojennus nosti siis alkoholin kokonaiskulutusta 1/200. Tarkoittaa siis sitä, että keskivertoihminen, joka ennen uudistusta joi 200 annosta vuodessa, juo nyt 201 annosta, 400 annosta nousi 402 annokseen jne.
Ja joo, jokaisen pitäisi saada maalata talonsa ihan sellaiseksi kuin haluaa. Vaikka raidalliseksi ja jos se jotain häiritsee, kannattaa mennä terapeutin juttusille.
Tunnen yhden kaverin joka joi enenn 400 annosta ja juo nykyään 620 annosta, miten sellainen on mahdollista. Eräs iältään vanhempi tuttu taas vähensi annoksiaan roimasti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän saksalaiset ajattelisivat, kun yhtäkkiä heille tulisi kaikki sama sääntely, kuin suomalaisille? Ajattelisivatko he, että valtio sekaantuu asioihin, joihin sen ei pidä sekaantua?
Ajattelisivat että miksi valtio yht’äkkiä pitää kansalaisiaan imbesilleinä. Suomalaisista osa on imbesillejä ja äänestää holhouspuolueita, kaikki kärsii, ei vain holhoamista kaipaavat imbesillit.
Kaikki tämän hetkiset eduskunnassa olevat puolueet ovat holhouspuolueita. Voi sanoa että pakko on äänestää holhoamista kannattavia. Aika syvältä kun tarkemmin ajattelee.
Ilmankos pisaindeksikin tippuu kun mahdollisimman hallittavan kansan optimaalinen koulutustaso on sellainen että porukka osaa lukea ja pikkasen laskea muttei kykene kriittiseen systeemiajatteluun eli uskoo mitä "valtiovalta" kansalle sanoo.