Pienen paikkakunnan tk kieltäytyi antamasta lokitietoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun Etelä-Pohjanmaalla, ja huomasin kerran Kannasta, että tietojani oli katsottu Seinäjoen tervyuskeskuksessa, jonne minulla ei ole minkäänlaista potilassuhdetta, en siis ole seinäjokinen. Pyysin lokitiedot, Kannasta näin päivän, koska tiedoissani oli käyty (mm. psykiatriset hoitotiedot). Vastaus oli: Kukaan ei ole käynyt katsomassa hoitotietojani. Jäin kyllä epäilevälle kannalle.

Miten sitten selitettiin se, että lokitiedot Kannassa osoittivat toista? Kannattaa käydä keskustelu s-postitse, että siitä jää todiste. Tulostaa tai ottaa kuvakaappaus lokitiedosta, jossa mainitaan jonkun käyneen tiedoissa. Ehkä luonnollinen selitys voisi olla tuolle, että vaikkapa lääkäri on tehnyt töitä kahdessa terveyskeskuksessa ja hoitanut osan paperitöistä seuraavassa vuorossa toisessa terveyskeskuksessa.

Mutta en olisi itse jättänyt asiaa siihen, jos kerran lokitiedoissa on ristiriita selitykseen nähden. Jonkun pitää selvittää kirjallisesti mistä ristiriita johtuu. Ja jos ei sitä selitystä löydy, niin valitusta vain ylemmälle taholle.

Miten kuvakaappaus otetaan?

Windowsilla paina näppäimistön oikean yläkulman nurkilta Print Scrn näppäintä, avaa Paint ja valitse liitä tai paina CTRL+V. Sitten halutessasi rajaa kuvasta ylimääräiset jutut pois ja tallenna.

Lisään vielä, että Print Scniä painetaan siis kun koneella on auki se näkymä josta haluaa kuvankaappauksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo on mahdollista? Oliko se väärä paikka jättää lomake?

Lokitietojen pyyntölomake lähetetään KELAan, ei terveyskeskukseen. Tietoja ei siinä tapauksessa luovuteta, jos ne vaarantavat henkilökunnan turvallisuuden.

https://www.kanta.fi/ammattilaiset/tietojen-kaytto-ja-valvonta

Aloittaja ei kertonut, että kyse olisi Kansallisen terveysarkiston tiedoista. Terveyskeskus on ihan oikea paikka kysyä, jos haluaa tietää, kuka on terveyskeskuksen potilastietojärjestelmästä katsonut hänen tietojaan. 

Luuletko että ne tiedot sieltä tulee ainakaan todellisena jos pienellä paikkakunnalla kaikki tuntee kaikki ja tietää toistensa tekemiset ja niitä on käyty katsomassa ilman syytä?

Jos lokitietojen pyytäjällä on epäilys, että lokitietoja on vääristelty, voi ottaa yhteyttä tietosuojavaltuutetun toimistoon. 

Sitäpaitsi pienen paikkakunnan tk on kuitenkin osa isompaa kuntaa/kuntayhtymää. Lokitietoja pystyy muuttamaan vain sellaiset henkilöt, jotka pääsevät käsittelemään tietokantaa suoraan. Ei siis lääkärit, hoitajat, osastosihteerit tms. 

Totta, ei pysty muuttamaan kuin koodari korkeintaan. Mutta jos terveyskeskus ei anna tietoja, niin miten pitää toimia? Kirjallisesti kieltäytyminen ja sitten yhteys tietosuojavaltuutettuun, joka on missä? Isommassa terveysyksikössä, keskussairaalassako?

En ole ap, mutta omia tietojani on varmuudella levitetty. Tiedän siitä, että asiasta tiesi vain kolme henkilöä, minä mies ja ammattihenkilö, joten tuon ammattihenkilön oli täytynyt kertoa siitä eteenpäin. Asia ei ollut mitenkään arkaluontoinen, mutta kyllä se jäi mieleen. 

https://tietosuoja.fi/etusivu 

Siis tuonne, jos on kyseessä luvaton potilastietojen katselu. Jos taas olet ollut ko henkilön hoidossa eli hän on saanut tietosi ihan luvallisesti, mutta rikkonut vaitiolovelvollisuuttaan, niin silloin yhteys vaikkapa sairaalan/terveyskeskuksen potilasasiamieheen, joka osaa neuvo eteenpäin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuo on mahdollista? Oliko se väärä paikka jättää lomake?

Lokitietojen pyyntölomake lähetetään KELAan, ei terveyskeskukseen. Tietoja ei siinä tapauksessa luovuteta, jos ne vaarantavat henkilökunnan turvallisuuden.

https://www.kanta.fi/ammattilaiset/tietojen-kaytto-ja-valvonta

Silloinkin potilas voi pyytää, että ne luovutetaan tietosuojavaltuutetulle, joka taas tarkistaa, oliko tietojenkäsittely asianmukainen vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun Etelä-Pohjanmaalla, ja huomasin kerran Kannasta, että tietojani oli katsottu Seinäjoen tervyuskeskuksessa, jonne minulla ei ole minkäänlaista potilassuhdetta, en siis ole seinäjokinen. Pyysin lokitiedot, Kannasta näin päivän, koska tiedoissani oli käyty (mm. psykiatriset hoitotiedot). Vastaus oli: Kukaan ei ole käynyt katsomassa hoitotietojani. Jäin kyllä epäilevälle kannalle.

Miten sitten selitettiin se, että lokitiedot Kannassa osoittivat toista? Kannattaa käydä keskustelu s-postitse, että siitä jää todiste. Tulostaa tai ottaa kuvakaappaus lokitiedosta, jossa mainitaan jonkun käyneen tiedoissa. Ehkä luonnollinen selitys voisi olla tuolle, että vaikkapa lääkäri on tehnyt töitä kahdessa terveyskeskuksessa ja hoitanut osan paperitöistä seuraavassa vuorossa toisessa terveyskeskuksessa.

Mutta en olisi itse jättänyt asiaa siihen, jos kerran lokitiedoissa on ristiriita selitykseen nähden. Jonkun pitää selvittää kirjallisesti mistä ristiriita johtuu. Ja jos ei sitä selitystä löydy, niin valitusta vain ylemmälle taholle.

Miten kuvakaappaus otetaan?

Windowsilla paina näppäimistön oikean yläkulman nurkilta Print Scrn näppäintä, avaa Paint ja valitse liitä tai paina CTRL+V. Sitten halutessasi rajaa kuvasta ylimääräiset jutut pois ja tallenna.

Lisään vielä, että Print Scniä painetaan siis kun koneella on auki se näkymä josta haluaa kuvankaappauksen.

Voiko puhelimella ottaa kuvakaappauksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun Etelä-Pohjanmaalla, ja huomasin kerran Kannasta, että tietojani oli katsottu Seinäjoen tervyuskeskuksessa, jonne minulla ei ole minkäänlaista potilassuhdetta, en siis ole seinäjokinen. Pyysin lokitiedot, Kannasta näin päivän, koska tiedoissani oli käyty (mm. psykiatriset hoitotiedot). Vastaus oli: Kukaan ei ole käynyt katsomassa hoitotietojani. Jäin kyllä epäilevälle kannalle.

Puhutko totta. Tietoihin kirjautuminen tarvitsee ns vahvan kirjautumisen. Josta jää jälki! Kuka vai ei voi kirjautua tietoihin eikä kenenkään ilman painavaa syytä. Se on rikos!

Minä puhun kyllä totta, mutta epäilen, että ne, jotka väittivät ettei sairaskertomustieotjani ol katsottu, eivät puhu totta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun Etelä-Pohjanmaalla, ja huomasin kerran Kannasta, että tietojani oli katsottu Seinäjoen tervyuskeskuksessa, jonne minulla ei ole minkäänlaista potilassuhdetta, en siis ole seinäjokinen. Pyysin lokitiedot, Kannasta näin päivän, koska tiedoissani oli käyty (mm. psykiatriset hoitotiedot). Vastaus oli: Kukaan ei ole käynyt katsomassa hoitotietojani. Jäin kyllä epäilevälle kannalle.

Miten sitten selitettiin se, että lokitiedot Kannassa osoittivat toista? Kannattaa käydä keskustelu s-postitse, että siitä jää todiste. Tulostaa tai ottaa kuvakaappaus lokitiedosta, jossa mainitaan jonkun käyneen tiedoissa. Ehkä luonnollinen selitys voisi olla tuolle, että vaikkapa lääkäri on tehnyt töitä kahdessa terveyskeskuksessa ja hoitanut osan paperitöistä seuraavassa vuorossa toisessa terveyskeskuksessa.

Mutta en olisi itse jättänyt asiaa siihen, jos kerran lokitiedoissa on ristiriita selitykseen nähden. Jonkun pitää selvittää kirjallisesti mistä ristiriita johtuu. Ja jos ei sitä selitystä löydy, niin valitusta vain ylemmälle taholle.

Miten kuvakaappaus otetaan?

Windowsilla paina näppäimistön oikean yläkulman nurkilta Print Scrn näppäintä, avaa Paint ja valitse liitä tai paina CTRL+V. Sitten halutessasi rajaa kuvasta ylimääräiset jutut pois ja tallenna.

Lisään vielä, että Print Scniä painetaan siis kun koneella on auki se näkymä josta haluaa kuvankaappauksen.

Voiko puhelimella ottaa kuvakaappauksen?

Ainakin älypuhelimella voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun Etelä-Pohjanmaalla, ja huomasin kerran Kannasta, että tietojani oli katsottu Seinäjoen tervyuskeskuksessa, jonne minulla ei ole minkäänlaista potilassuhdetta, en siis ole seinäjokinen. Pyysin lokitiedot, Kannasta näin päivän, koska tiedoissani oli käyty (mm. psykiatriset hoitotiedot). Vastaus oli: Kukaan ei ole käynyt katsomassa hoitotietojani. Jäin kyllä epäilevälle kannalle.

Miten sitten selitettiin se, että lokitiedot Kannassa osoittivat toista? Kannattaa käydä keskustelu s-postitse, että siitä jää todiste. Tulostaa tai ottaa kuvakaappaus lokitiedosta, jossa mainitaan jonkun käyneen tiedoissa. Ehkä luonnollinen selitys voisi olla tuolle, että vaikkapa lääkäri on tehnyt töitä kahdessa terveyskeskuksessa ja hoitanut osan paperitöistä seuraavassa vuorossa toisessa terveyskeskuksessa.

Mutta en olisi itse jättänyt asiaa siihen, jos kerran lokitiedoissa on ristiriita selitykseen nähden. Jonkun pitää selvittää kirjallisesti mistä ristiriita johtuu. Ja jos ei sitä selitystä löydy, niin valitusta vain ylemmälle taholle.

Minulle kerrotiin vastaavassa tilanteessa, että tietoni oli annettu tutkimuskäyttöön, ei niitä kukaan katsonut. Päätyivät siis ulkomaiselle lääkefirmalle ilman hetuani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asun Etelä-Pohjanmaalla, ja huomasin kerran Kannasta, että tietojani oli katsottu Seinäjoen tervyuskeskuksessa, jonne minulla ei ole minkäänlaista potilassuhdetta, en siis ole seinäjokinen. Pyysin lokitiedot, Kannasta näin päivän, koska tiedoissani oli käyty (mm. psykiatriset hoitotiedot). Vastaus oli: Kukaan ei ole käynyt katsomassa hoitotietojani. Jäin kyllä epäilevälle kannalle.

Miten sitten selitettiin se, että lokitiedot Kannassa osoittivat toista? Kannattaa käydä keskustelu s-postitse, että siitä jää todiste. Tulostaa tai ottaa kuvakaappaus lokitiedosta, jossa mainitaan jonkun käyneen tiedoissa. Ehkä luonnollinen selitys voisi olla tuolle, että vaikkapa lääkäri on tehnyt töitä kahdessa terveyskeskuksessa ja hoitanut osan paperitöistä seuraavassa vuorossa toisessa terveyskeskuksessa.

Mutta en olisi itse jättänyt asiaa siihen, jos kerran lokitiedoissa on ristiriita selitykseen nähden. Jonkun pitää selvittää kirjallisesti mistä ristiriita johtuu. Ja jos ei sitä selitystä löydy, niin valitusta vain ylemmälle taholle.

Minulle kerrotiin vastaavassa tilanteessa, että tietoni oli annettu tutkimuskäyttöön, ei niitä kukaan katsonut. Päätyivät siis ulkomaiselle lääkefirmalle ilman hetuani.

Olitko antanut siihen luvan?