Pitäisikö eilinen jääkiekkofinaali uusia?

Ei. Peli on pelattu.

Ei pitäisi uusia.

Mutta olihan tuo loppuratkaisu aivan karmea. 2+2 jäähyä, kun oma pelaaja lyö korkealla mailalla 🤦🏼‍♀️

Kyllä me yleisössä jo siinä vaiheessa arvattiin miten käy, siihen asti peli oli ihan yhtä maalia..

HPK:n oman pelaajan ois pitänyt tuossa rehdisti myöntää, että oli hänen oma mailansa!

Virheitä sattuu pitkin kautta. Pitkässä juoksussa ne menevät tasa. Jos joka virheestä lähdettäisiin pelejä uusimaan, ei niitä varsinaisia pelejä ehtisi pelata ollenkaan. 

Niin kauan kuin vääriä tuomioita ei ole säännöissä määritelty, ei.

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi uusia.

Mutta olihan tuo loppuratkaisu aivan karmea. 2+2 jäähyä, kun oma pelaaja lyö korkealla mailalla 🤦🏼‍♀️

Kyllä me yleisössä jo siinä vaiheessa arvattiin miten käy, siihen asti peli oli ihan yhtä maalia..

HPK:n oman pelaajan ois pitänyt tuossa rehdisti myöntää, että oli hänen oma mailansa!

Tuomiot perustuvat aina tuomarin näkemykseen. Jos tuomari näkee, että kyseessä oli Kärppä-pelaajan maila, se oli Kärppä-pelaajan maila, vaikka oikeasti olisi ollut Antti Pennasen solmioneula. Siitä saa helposti käytöskympin, jos lähtee kyseenalaistamaan tuomarin näkemyksen, joten fiksut pelaajat eivät sellaiseen ryhdy. Jossittelu on hyödytöntä. Kärpillä oli yli 74 minuuttia aikaa tehdä maaleja. Ei pelejä voiteta pelaamalla yhtä maalia, vaan tekemällä niitä maaleja. HPK teki, Kärpät ei ja tulos on kaikkien nähtävillä. 

Vierailija kirjoitti:

Ei pitäisi uusia.

Mutta olihan tuo loppuratkaisu aivan karmea. 2+2 jäähyä, kun oma pelaaja lyö korkealla mailalla 🤦🏼‍♀️

Kyllä me yleisössä jo siinä vaiheessa arvattiin miten käy, siihen asti peli oli ihan yhtä maalia..

HPK:n oman pelaajan ois pitänyt tuossa rehdisti myöntää, että oli hänen oma mailansa!

Vain täysi idiootti menisi sanomaan: "Hei tuomari, jäähy ei kuulu vastustajalle vaan minulle". Säännöissä jo sanotaan, että jäähytuomiot annetaan tuomarin näkemyksen perusteella, ei pelaajien tai katsojien näkemyksen perusteella. 

Oikeusmurha mutta ratkaisu on tehty.

Kiviäkään ei kiinnosta.

Ei pidä uusia, tuomarityö oli ala-arvoista, linja heitteli ja viimeinen peli ratkesi tuomarivirheeseen. Ihan hyvä HPK mutta voitosta jää vähän paskan maku suuhun. Ei ollut mikään reilu voitto, en kauheasti hehkuttaisi. Ristiriitainen olo, odotettu voitto, epäreilusti saavutettu.

Onhan tuo tosi paska tilanne, mutta ei sitä millään uusintaottelulla ratkaista. Totuus on se, että HPK voitti, he tekivät maalin ratkaisevassa vaiheessa, Kärpät eivät. Se on kuitenkin paras neljästä, nyt meni näin.

Onhan tuo tosi paska tilanne, mutta ei sitä millään uusintaottelulla ratkaista. Totuus on se, että HPK voitti, he tekivät maalin ratkaisevassa vaiheessa, Kärpät eivät. Se on kuitenkin paras neljästä, nyt meni näin.

En ihan kauheasti huutelisi, että HPK on paras, heillä oli vaan enemmän äijiä jäällä 2 + 2 minuutin aikana tuomarivirheen ansiosta. Se on aika tiukka paikka jatkotilanteessa. Harmittavaa pelin kannalta jos toiset on sitä mieltä, että hyvä liigan kannalta.