Montako kirjainta oikeastaan tarvitaan? Onko se niin välttämätöntä että on M ja N erikseen?

Jos niillä kirjaimilla halutaan kirjoittaa jotain olemassa olevaa kieltä ymmärrettävästi, niitä pitää olla. Englannin ortografiaa ei kannata pitää esimerkkinä, kun ei siinä mitään logiikkaa ole.

Y, ä ja ö on ihan turhia. Tai ainakaan suomea vieraana kielenä puhuvat eivät niitä käytä...

Nyos F on tarpeeton ja siita pitaisi luopua.

Ilmastonmuutos peruuntuu, kun kirjaimia vähennetään! 😄

Oikeastaan ärrää ei tarvita, voidaan käyttää ällää. Niinhän thaikutkin ärrän sanovat. Ripulikin olisi kauniimpi jos se olisi lipuli.

Nuorisolaiset eivät käytä puhekielessä ä:tä tai ö:tä, koska ne kuulostavat junteilta ja maalaismaisilta.

Oikeastaan kaikki vokaalit ovat tarpeettomia. Ne ovat vain täytettä. Samoin vierasperäiset konsonantit ovat turhia. L ja R ovat niin lähellä toisiaan, että toisen voi jättää pois. Poistaisin R:n. Myös M ja N ovat niin samankaltaisia, että jätetään vain N.

Uudet aakkoset ovat siis: H, J, K, L, N, P, S T, V

Kieli selkiytyisi paljon. Esimerkiksi yllä olevan viestin sana ”täytettä” olisi uudella kielellä ”tttt” tai sana ”niin” yksinkertaisesti ”nn”

Hyvä ehdotu ! Tasapuolinen, asiallinen ja kustannustehokas.

Miehille riittää ö-kirjain.

Me naiset kuitenkin tarvitsemme paljon kirjaimia, koska sekä tuotamme, siirrämme että tallennamme tietoa useilla kielillä.

Kieli on ihmisaivojen käyttöliittymä.

Jätän vain vokaalit pois, siis: jtn vn vklt ps j krjtn kn hbr

Miksi yleensä vaivautua opettelemaan mitään...

Edes puhumaan?

Kaikkihan on loppujen lopuksi kuitenkin ihan turhaa...

Assburger kirjoitti:

Jätän vain vokaalit pois, siis: jtn vn vklt ps j krjtn kn hbr

Tuota viimeistä '(hbr-sanaasi) en arvannut.

Muut kyllä suuripiirtein arvasin..

Vierailija kirjoitti:

Assburger kirjoitti:

Jätän vain vokaalit pois, siis: jtn vn vklt ps j krjtn kn hbr

Tuota viimeistä '(hbr-sanaasi) en arvannut.

Muut kyllä suuripiirtein arvasin..

Hebreaa

En tiedä kyllä nykyhebreasta mitään, myönnän.

Suomen kieli elää ja kehittyy kirjoitti:

Oikeastaan kaikki vokaalit ovat tarpeettomia. Ne ovat vain täytettä. Samoin vierasperäiset konsonantit ovat turhia. L ja R ovat niin lähellä toisiaan, että toisen voi jättää pois. Poistaisin R:n. Myös M ja N ovat niin samankaltaisia, että jätetään vain N.

Uudet aakkoset ovat siis: H, J, K, L, N, P, S T, V

Kieli selkiytyisi paljon. Esimerkiksi yllä olevan viestin sana ”täytettä” olisi uudella kielellä ”tttt” tai sana ”niin” yksinkertaisesti ”nn”

Mutta sehän kyllä  voisi toisaalta olla yhtä hyvin myös 'näin', tai 'noin' , tai vaikka  'näen', tai 'nain' .

Kielemme ei siis olekaan ihan niin köyhää ja pelkistettyä kuin tunnut tuossa ehdotuksessasi 'uuskieleksi' olettavan 

Pelkkä A-kirjain riittää. Eri sanat vaan erimittaisia.

Vierailija kirjoitti:

Suomen kieli elää ja kehittyy kirjoitti:

Oikeastaan kaikki vokaalit ovat tarpeettomia. Ne ovat vain täytettä. Samoin vierasperäiset konsonantit ovat turhia. L ja R ovat niin lähellä toisiaan, että toisen voi jättää pois. Poistaisin R:n. Myös M ja N ovat niin samankaltaisia, että jätetään vain N.

Uudet aakkoset ovat siis: H, J, K, L, N, P, S T, V

Kieli selkiytyisi paljon. Esimerkiksi yllä olevan viestin sana ”täytettä” olisi uudella kielellä ”tttt” tai sana ”niin” yksinkertaisesti ”nn”

Mutta sehän kyllä  voisi toisaalta olla yhtä hyvin myös 'näin', tai 'noin' , tai vaikka  'näen', tai 'nain' .

Kielemme ei siis olekaan ihan niin köyhää ja pelkistettyä kuin tunnut tuossa ehdotuksessasi 'uuskieleksi' olettavan 

Sanan kirjoitusasu on kieltämättä sama, mutta eron huomaa asiayhteydestä. Näkee, että et ole opiskellut kielitiedettä.