Lue keskustelun säännöt.
Miltei hykerryttävä tuo Turun toriparkin tilanne. Kaikki uhkakuvat toteutumassa (savikuopan ympäristö painuu) vaikka hankkeen takana olleet kokoomuslaiset väittivät toista
04.05.2019 |
"Vasemmistoliiton Pirjo Rinne huokaisee, kun kuulee, että Toriparkin työt keskeytettiin jälleen maanpainaumien vuoksi.
– Kyllä me Toriparkkia vastustaneet pääsemme nyt jo sanomaan, että mitäs me sanottiin, Rinne toteaa.
Hän kertoo nähneensä aiheesta painajaisia jo päätöksenteon aikaan. Geologisen alan asiantuntijaystävä oli kertonut Rinteelle tuolloin, että jos savipatjaan tehdään reikä, sen vaikutusalue on noin kaksi kilometriä suuntaansa.
– Itsehän olen jo pitkään puhunut sortumisvaarasta. Tämä tilanne on ihan kammottava.
Rinteen mukaan nyt olisi viimeinen hetki keskeyttää työt kokonaan.
Ville Tavio (ps) ei ota kantaa pitäisikö työt keskeyttää, koska hän muistuttaa, ettei ole rakennustekniikan asiantuntija.
Tavio kuitenkin toteaa Toriparkin rakentamisen olevan tarpeetonta riskinottoa vain muutaman parkkipaikan tähden. Hän on alusta alkaen vastustanut Toriparkkia.
– Toriparkki on kuntapoliittisen korruption monumentti. Työt näyttävät nyt siis sujuvan monumentin arvolle kuuluvalla tavalla eli ei kovin ylväästi, Tavio tyytyy toteamaan." (TS)
Toriparkin suuri lobbaaja Petteri Orpo ei ole virkannut mitään.
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Aika huvittavaa on se, että ainoa puolustus malmin tulevalle katastrofille on se että muualla muutkin puolueet tekevät (mahdollisesti)surkeita kaavoituspäätöksiä. Ei tosin rahallisesti likikään sitä kokoluokkaa jota malmi tulee olemaan. Tai pisararata, tai se hel*etin pikaraitiotie joka ei ole erityisen halpa saati sitten pikainen ja lisäksi rakennetaan maan päälle jossa sitä tilaa voisi käyttää paremminkin kuin hitaaseen ja kalliiseen pikaraitiotiehen.
Näin kehäkolmosen ulkopuolella asuvana olen ihmetellyt tuota tulevaa raitovaunusysteemiä. Siis mikä järki on rakentaa monen kilometrin pituinen raitotie jostain laitakaupungista keskustaan, kun sehän on ensinnäkin hidas tapa liikkua ja toiseksi nykyiselläänkin kuulema kaikkein epämukavin tapa matkustaa? Kuka haluaa matkustaa tuntitolkulla paikasta a paikkaan b, kun varmasti siellä teilläpäin on muitakin kulkuvälinevaihtoehtoja reitille olemassa jo nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suunnitelma on ollut upottaa Turku kokonaan maan sisään parin kilometrin syvyyteen eikä kukaan jää kaipaamaan.
Loput turun murretta puhuvat ammutaan avaruuteen möliskööt siellä.
Vierailija kirjoitti:
Turun toriparkki sikäli turha, että siitä torin viereltä pääsee tosi isoon kallioparkkiin. Itse käytän sitä.
Kuopiossa toiminee hyvin ja ollut viisas ratkaisu.
Eipä pelasta toriparkki Kuopiossakaan keskustakauppoja. Pako valtateiden isoihin kauppakeskuksiin jatkuu.
Toriparkit on täydellisen last seasonia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama vasemmisto on jääräpäisesti ajamassa helsinkiin malmille paljon isompaa savirakennusprojektia joten se siitä vasemmiston "viisaudesta". Jännä miten nuo turussa tajuavat ettei savelle kannattaisi rakentaa jos on parempiakin vaihtoehtoja mutta malmilla ei ympärillä olevat vähintään kymmenet jos ei sadat kalliopohjaiset paikat kelpaa millään kun joku idi**ttipoliitikko on sen päättänyt rakentaa malmille.
Vasemmisto? Oikeistopoliitikoista enemmistö on myös ajanut rakennusprojektia, esim. kokkareista 12 rakentamisen puolesta, vain 5 vastaan.
Niin, muutama kokoomuslainen vs koko vasemmisto eli yli puolet valtuustosta. Kummankos äänien luulet ratkaisevan? Osa kokoomuksesta ei ole oikeistopoliitikkojen enemmistö. Kolmanneksi laskit noita valtuutettuja miten tahansa erikokoisiin joukkoihin niin et saa sitä hanketta muuttumaan järjelliseksi. Luulisi että turun ilmiselvästä ongelmarakentamisesta otettaisi opiksi mutta ei:
helsingin vasemmisto: "ME TEHDÄÄN TAHALLAAN IHAN SAMA VIRHE KUIN TURUSSA!!!"
Joka tapauksessa reilu enemmistö kokoomuksesta on rakentamisen kannalla. RKP taisi olla vastaan. Kepulaisia taas ei monta edes ole.
Edelleen, miten se surkea hanke muuttuu hyväksi sillä että sitä kannattaa pari hölmöä kokoomuslaistakin?
Ei muutu ei, mutta hassua väittää vasemmiston hankkeeksi, kun kokoomuksestakin valtaosa on sen kannalla.
jos vasemmisto sitä kannattaa kokonaisuudessaan niin kyllä se silloin on vasemmiston hanke. Ei vastuusta sillä pääse että mukana on pari hölmöä kokoomuslaistakin. Lisäksi asiasta vastaava apulaispormestari on vihreä eli myös vasemmistoon laskettava.
Turhaan te täällä arvotte oliko kokkari- vai vasemmistopäätös.
Oikeat asiantuntijat kampitetaan ihan yhtälailla sekä oikealta, että vasemmalta Turun päätöksenteossa - kun poliittiset turhakkeet kirkastavat omaa kruunuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama vasemmisto on jääräpäisesti ajamassa helsinkiin malmille paljon isompaa savirakennusprojektia joten se siitä vasemmiston "viisaudesta". Jännä miten nuo turussa tajuavat ettei savelle kannattaisi rakentaa jos on parempiakin vaihtoehtoja mutta malmilla ei ympärillä olevat vähintään kymmenet jos ei sadat kalliopohjaiset paikat kelpaa millään kun joku idi**ttipoliitikko on sen päättänyt rakentaa malmille.
Vasemmisto? Oikeistopoliitikoista enemmistö on myös ajanut rakennusprojektia, esim. kokkareista 12 rakentamisen puolesta, vain 5 vastaan.
Niin, muutama kokoomuslainen vs koko vasemmisto eli yli puolet valtuustosta. Kummankos äänien luulet ratkaisevan? Osa kokoomuksesta ei ole oikeistopoliitikkojen enemmistö. Kolmanneksi laskit noita valtuutettuja miten tahansa erikokoisiin joukkoihin niin et saa sitä hanketta muuttumaan järjelliseksi. Luulisi että turun ilmiselvästä ongelmarakentamisesta otettaisi opiksi mutta ei:
helsingin vasemmisto: "ME TEHDÄÄN TAHALLAAN IHAN SAMA VIRHE KUIN TURUSSA!!!"
Joka tapauksessa reilu enemmistö kokoomuksesta on rakentamisen kannalla. RKP taisi olla vastaan. Kepulaisia taas ei monta edes ole.
Edelleen, miten se surkea hanke muuttuu hyväksi sillä että sitä kannattaa pari hölmöä kokoomuslaistakin?
Ei muutu ei, mutta hassua väittää vasemmiston hankkeeksi, kun kokoomuksestakin valtaosa on sen kannalla.
jos vasemmisto sitä kannattaa kokonaisuudessaan niin kyllä se silloin on vasemmiston hanke. Ei vastuusta sillä pääse että mukana on pari hölmöä kokoomuslaistakin. Lisäksi asiasta vastaava apulaispormestari on vihreä eli myös vasemmistoon laskettava.
12 kokoomuslaista äänesti puolesta, sun mielestä pari... Vihreät ei ole vasemmistoa, siellä on joukossa varsin oikeistolaisiakin, ja joku vihreä äänesti vastaankin.
Vierailija kirjoitti:
Turhaan te täällä arvotte oliko kokkari- vai vasemmistopäätös.
Oikeat asiantuntijat kampitetaan ihan yhtälailla sekä oikealta, että vasemmalta Turun päätöksenteossa - kun poliittiset turhakkeet kirkastavat omaa kruunuaan.
Niin siis tuo arpominen koski Malmin lentokenttää, Turussa taas ei ole mitään epäilyksen sijaa sen suhteen mikä puolue oli toriparkin kannalla ->kokoomus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin toriparkki oli ihan selvä tapaus puoluepoliittisesti. KOKO kokoomus, siis ihan jokainen valtuutettu, äänesti puolesta. Kaikki vihreät ja vasemmistoliitto oli vastaan, demarit hajaantuivat äänissään.
Toriparkki on täysin turha "investointi" pitkällä tähtäimellä. Harvat autoilevat enää nykyisinkään keskustassa ja autoilua on tarkoitus vähentää koko ajan niin huhhuijaa... mennään vaikka 15 vuotta eteenpäin ja parkkihalli ammottaa tyhjyyttään:D kyä kannatti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turku uppoaa savikuoppaan kuin Atlantis aikoinaan. Onko tamperelaiset tämän takana?
Epäilen myös tamperelaisia syyllisiksi.
Kun opiskelin Tampereen teknillisessä yliopistossa, siellä oli ei-turkulainen osakunta. Varmaan on vieläkin.
He tekivät vuosittain matkan Turkuun ja yrittivät hyppiä Turun Kauppatorilla, jotta koko Turku vajoaisi maan alle.
Lisäksi yrittivät kiilata Turkua irti mantereesta.
Varmaan totesivat nuo toimet tehottomiksi ja keksivät idean toriparkista.
(tuohon ei-turkulaiseen osakuntaan sai liittyä myös turkulainen, jos suostui ensin pyllistämään Turkuun päin.)
Vihreät idiootit haluvat Malmin lentokentän asuinkäyttöön.
Kaikki varoitukset kaikuvat kuuroille korville, kun viherhöttöpäät suunnittelevat rakentamista myrkylliselle savimaalle.
Näyttävät halveksien keskisormea Suomen suurimmalle kansalaisaloitteelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En käy enää Turun keskustassa ollenkaan koska tori ja keskusta on pilattu. Tuskin tulen enää palaamaankaan. Kyllä Mylly on tämän parkkihomman voittaja.
Ei tuo ole yhtään mitään.
Odotas, kun alkavat rakentaa ratikkaa Turkuun. Se sekottaa liikentaan erittäin laajalta alueelta ja osin lopullisesti. Vastusrakaa, kun vielä ehditte!
Terkuin: tamperelainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama vasemmisto on jääräpäisesti ajamassa helsinkiin malmille paljon isompaa savirakennusprojektia joten se siitä vasemmiston "viisaudesta". Jännä miten nuo turussa tajuavat ettei savelle kannattaisi rakentaa jos on parempiakin vaihtoehtoja mutta malmilla ei ympärillä olevat vähintään kymmenet jos ei sadat kalliopohjaiset paikat kelpaa millään kun joku idi**ttipoliitikko on sen päättänyt rakentaa malmille.
Vasemmisto? Oikeistopoliitikoista enemmistö on myös ajanut rakennusprojektia, esim. kokkareista 12 rakentamisen puolesta, vain 5 vastaan.
Niin, muutama kokoomuslainen vs koko vasemmisto eli yli puolet valtuustosta. Kummankos äänien luulet ratkaisevan? Osa kokoomuksesta ei ole oikeistopoliitikkojen enemmistö. Kolmanneksi laskit noita valtuutettuja miten tahansa erikokoisiin joukkoihin niin et saa sitä hanketta muuttumaan järjelliseksi. Luulisi että turun ilmiselvästä ongelmarakentamisesta otettaisi opiksi mutta ei:
helsingin vasemmisto: "ME TEHDÄÄN TAHALLAAN IHAN SAMA VIRHE KUIN TURUSSA!!!"
Joka tapauksessa reilu enemmistö kokoomuksesta on rakentamisen kannalla. RKP taisi olla vastaan. Kepulaisia taas ei monta edes ole.
Edelleen, miten se surkea hanke muuttuu hyväksi sillä että sitä kannattaa pari hölmöä kokoomuslaistakin?
Ei muutu ei, mutta hassua väittää vasemmiston hankkeeksi, kun kokoomuksestakin valtaosa on sen kannalla.
jos vasemmisto sitä kannattaa kokonaisuudessaan niin kyllä se silloin on vasemmiston hanke. Ei vastuusta sillä pääse että mukana on pari hölmöä kokoomuslaistakin. Lisäksi asiasta vastaava apulaispormestari on vihreä eli myös vasemmistoon laskettava.
12 kokoomuslaista äänesti puolesta, sun mielestä pari... Vihreät ei ole vasemmistoa, siellä on joukossa varsin oikeistolaisiakin, ja joku vihreä äänesti vastaankin.
Mikä h*lvetti teitä s*rkimok*mmareita oikein vaivaa? joka jum*lan kerta sama m*ssutus että syy asioista joita te itse haluatte ja jotka te itse päätätte on sen s*atanan ohikulkeneen siivoojan tai kenen tahansa koska v*ttu teillä ei ole mitään kykyä ottaa alkeellisintakaan vastuuta p*skoista päätöksistänne?
Varsinaista vit*n vastuunkantoa tulevilta hallituspuolueilta.
Paras vitsi on tietty st*linistivihreiden kutsuminen oikeistoksi, vaikkei noilla ole parin väärään puolueeseen erehtyneen lisäksi ja varsinkaan puolueohjelman suhteen mitään yhteistä minkään oikeistolaiseksi laskettavan kanssa. Varmaan persuissakin on pari jotka ei jankuta ympärivuorokauden rasi*stista pas*aa joten selvästihän ne sitten on pelkkä yleispuolue, eh?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreät idiootit haluvat Malmin lentokentän asuinkäyttöön.
Kaikki varoitukset kaikuvat kuuroille korville, kun viherhöttöpäät suunnittelevat rakentamista myrkylliselle savimaalle.
Näyttävät halveksien keskisormea Suomen suurimmalle kansalaisaloitteelle.
Kokoomuslaisista enemmistö ja kaikki demarit haluaa rakentaa, persuista osa puolesta, osa vastaan. Vastustus on ollut vähäistä, vain RKP on kokonaisuudessaan vastaan. Ei ole mikään vihreiden ajama hanke pelkästään, joku vihreistä äänesti myös vastaankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama vasemmisto on jääräpäisesti ajamassa helsinkiin malmille paljon isompaa savirakennusprojektia joten se siitä vasemmiston "viisaudesta". Jännä miten nuo turussa tajuavat ettei savelle kannattaisi rakentaa jos on parempiakin vaihtoehtoja mutta malmilla ei ympärillä olevat vähintään kymmenet jos ei sadat kalliopohjaiset paikat kelpaa millään kun joku idi**ttipoliitikko on sen päättänyt rakentaa malmille.
Vasemmisto? Oikeistopoliitikoista enemmistö on myös ajanut rakennusprojektia, esim. kokkareista 12 rakentamisen puolesta, vain 5 vastaan.
Niin, muutama kokoomuslainen vs koko vasemmisto eli yli puolet valtuustosta. Kummankos äänien luulet ratkaisevan? Osa kokoomuksesta ei ole oikeistopoliitikkojen enemmistö. Kolmanneksi laskit noita valtuutettuja miten tahansa erikokoisiin joukkoihin niin et saa sitä hanketta muuttumaan järjelliseksi. Luulisi että turun ilmiselvästä ongelmarakentamisesta otettaisi opiksi mutta ei:
helsingin vasemmisto: "ME TEHDÄÄN TAHALLAAN IHAN SAMA VIRHE KUIN TURUSSA!!!"
Joka tapauksessa reilu enemmistö kokoomuksesta on rakentamisen kannalla. RKP taisi olla vastaan. Kepulaisia taas ei monta edes ole.
Edelleen, miten se surkea hanke muuttuu hyväksi sillä että sitä kannattaa pari hölmöä kokoomuslaistakin?
Ei muutu ei, mutta hassua väittää vasemmiston hankkeeksi, kun kokoomuksestakin valtaosa on sen kannalla.
jos vasemmisto sitä kannattaa kokonaisuudessaan niin kyllä se silloin on vasemmiston hanke. Ei vastuusta sillä pääse että mukana on pari hölmöä kokoomuslaistakin. Lisäksi asiasta vastaava apulaispormestari on vihreä eli myös vasemmistoon laskettava.
12 kokoomuslaista äänesti puolesta, sun mielestä pari... Vihreät ei ole vasemmistoa, siellä on joukossa varsin oikeistolaisiakin, ja joku vihreä äänesti vastaankin.
Mikä h*lvetti teitä s*rkimok*mmareita oikein vaivaa? joka jum*lan kerta sama m*ssutus että syy asioista joita te itse haluatte ja jotka te itse päätätte on sen s*atanan ohikulkeneen siivoojan tai kenen tahansa koska v*ttu teillä ei ole mitään kykyä ottaa alkeellisintakaan vastuuta p*skoista päätöksistänne?
Varsinaista vit*n vastuunkantoa tulevilta hallituspuolueilta.
Paras vitsi on tietty st*linistivihreiden kutsuminen oikeistoksi, vaikkei noilla ole parin väärään puolueeseen erehtyneen lisäksi ja varsinkaan puolueohjelman suhteen mitään yhteistä minkään oikeistolaiseksi laskettavan kanssa. Varmaan persuissakin on pari jotka ei jankuta ympärivuorokauden rasi*stista pas*aa joten selvästihän ne sitten on pelkkä yleispuolue, eh?
Mikä sun ongelma nyt mahtaa olla? Talouspoliittisen kannan suhteen voidaan katsoa kuuluuko oikeistoon tai vasemmistoon ja esim. Sinnemäki on varsin vasemmalla mutta sitten taas esim. Ville Niinistö ja moni muukin vihreä on tässä suhteessa enemmän oikealla. Vihreillä ei ole puoluekuria joten heitä ei puolueohjelma sido, toisin kuin melkein kaikkia muita puolueita.
Koko toriparkkihanke on ihan järjetön, Louhi on jo olemassa, sinne ajettaessa ei tarvi ajaa keskustaan, ja sieltä pääsee hissillä suoraan - yllätys yllätys - torille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turku uppoaa savikuoppaan kuin Atlantis aikoinaan. Onko tamperelaiset tämän takana?
Epäilen myös tamperelaisia syyllisiksi.
Kun opiskelin Tampereen teknillisessä yliopistossa, siellä oli ei-turkulainen osakunta. Varmaan on vieläkin.
He tekivät vuosittain matkan Turkuun ja yrittivät hyppiä Turun Kauppatorilla, jotta koko Turku vajoaisi maan alle.
Lisäksi yrittivät kiilata Turkua irti mantereesta.
Varmaan totesivat nuo toimet tehottomiksi ja keksivät idean toriparkista.
(tuohon ei-turkulaiseen osakuntaan sai liittyä myös turkulainen, jos suostui ensin pyllistämään Turkuun päin.)
Olen sanaton.
Malmin lentokenttä on säilytettävä lentokäytössä!!!
Vierailija kirjoitti:
Oikeassa taisi ennustaja olla.
https://www.turkulainen.fi/artikkeli/662892-turkulainen-ennustaja-povaa…
No tuo nyt oli kyllä täysin ympäripyöreää horinaa.
Ei muutu ei, mutta hassua väittää vasemmiston hankkeeksi, kun kokoomuksestakin valtaosa on sen kannalla.