Lue keskustelun säännöt.
Miltei hykerryttävä tuo Turun toriparkin tilanne. Kaikki uhkakuvat toteutumassa (savikuopan ympäristö painuu) vaikka hankkeen takana olleet kokoomuslaiset väittivät toista
04.05.2019 |
"Vasemmistoliiton Pirjo Rinne huokaisee, kun kuulee, että Toriparkin työt keskeytettiin jälleen maanpainaumien vuoksi.
– Kyllä me Toriparkkia vastustaneet pääsemme nyt jo sanomaan, että mitäs me sanottiin, Rinne toteaa.
Hän kertoo nähneensä aiheesta painajaisia jo päätöksenteon aikaan. Geologisen alan asiantuntijaystävä oli kertonut Rinteelle tuolloin, että jos savipatjaan tehdään reikä, sen vaikutusalue on noin kaksi kilometriä suuntaansa.
– Itsehän olen jo pitkään puhunut sortumisvaarasta. Tämä tilanne on ihan kammottava.
Rinteen mukaan nyt olisi viimeinen hetki keskeyttää työt kokonaan.
Ville Tavio (ps) ei ota kantaa pitäisikö työt keskeyttää, koska hän muistuttaa, ettei ole rakennustekniikan asiantuntija.
Tavio kuitenkin toteaa Toriparkin rakentamisen olevan tarpeetonta riskinottoa vain muutaman parkkipaikan tähden. Hän on alusta alkaen vastustanut Toriparkkia.
– Toriparkki on kuntapoliittisen korruption monumentti. Työt näyttävät nyt siis sujuvan monumentin arvolle kuuluvalla tavalla eli ei kovin ylväästi, Tavio tyytyy toteamaan." (TS)
Toriparkin suuri lobbaaja Petteri Orpo ei ole virkannut mitään.
Kommentit (83)
Tässä lehdessä aika hyvä juttu toriparkista.
https://issuu.com/turunvasemmistoliitto/docs/uusi_paiva_2_2019
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivätkö turkulaiset voi valittaa mihinkään oikeusinstanssiin tästä törkeästä korruptiosta? Hävytöntä.
Vierailija kirjoitti:
Turun kohtalo
Todella mielenkiintoinen video, kiitos!
Kokoomuksen kaverit saivat isot urakat ja miljoonat tuosta, niin pitihän sitä mennä vaikka läpi harmaan kiven. Eiku siis saven.
Pelottaa oikeasti mitä tapahtuu kun kunnon ukkosmyrsky ja kaatosade pistää tulvimaan tuon savimontun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama vasemmisto on jääräpäisesti ajamassa helsinkiin malmille paljon isompaa savirakennusprojektia joten se siitä vasemmiston "viisaudesta". Jännä miten nuo turussa tajuavat ettei savelle kannattaisi rakentaa jos on parempiakin vaihtoehtoja mutta malmilla ei ympärillä olevat vähintään kymmenet jos ei sadat kalliopohjaiset paikat kelpaa millään kun joku idi**ttipoliitikko on sen päättänyt rakentaa malmille.
Vierailija kirjoitti:
Sama vasemmisto on jääräpäisesti ajamassa helsinkiin malmille paljon isompaa savirakennusprojektia joten se siitä vasemmiston "viisaudesta". Jännä miten nuo turussa tajuavat ettei savelle kannattaisi rakentaa jos on parempiakin vaihtoehtoja mutta malmilla ei ympärillä olevat vähintään kymmenet jos ei sadat kalliopohjaiset paikat kelpaa millään kun joku idi**ttipoliitikko on sen päättänyt rakentaa malmille.
Vasemmisto? Oikeistopoliitikoista enemmistö on myös ajanut rakennusprojektia, esim. kokkareista 12 rakentamisen puolesta, vain 5 vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama vasemmisto on jääräpäisesti ajamassa helsinkiin malmille paljon isompaa savirakennusprojektia joten se siitä vasemmiston "viisaudesta". Jännä miten nuo turussa tajuavat ettei savelle kannattaisi rakentaa jos on parempiakin vaihtoehtoja mutta malmilla ei ympärillä olevat vähintään kymmenet jos ei sadat kalliopohjaiset paikat kelpaa millään kun joku idi**ttipoliitikko on sen päättänyt rakentaa malmille.
Vasemmisto? Oikeistopoliitikoista enemmistö on myös ajanut rakennusprojektia, esim. kokkareista 12 rakentamisen puolesta, vain 5 vastaan.
Niin, muutama kokoomuslainen vs koko vasemmisto eli yli puolet valtuustosta. Kummankos äänien luulet ratkaisevan? Osa kokoomuksesta ei ole oikeistopoliitikkojen enemmistö. Kolmanneksi laskit noita valtuutettuja miten tahansa erikokoisiin joukkoihin niin et saa sitä hanketta muuttumaan järjelliseksi. Luulisi että turun ilmiselvästä ongelmarakentamisesta otettaisi opiksi mutta ei:
helsingin vasemmisto: "ME TEHDÄÄN TAHALLAAN IHAN SAMA VIRHE KUIN TURUSSA!!!"
Täällä Hattulassa, Hämeenlinnan kupeessa, rakennetaan suolle. Tehtiin kaavamuutos puistosta okt-alueeksi, vaikka oli olemassa kunnan ostama tutkimus, että alue on rakennuskelvotonta. Suota ei voi edes paaluttaa, muuten viereinen järvi karkaisi suolle. Harmi, etteivät rakenna tornitaloa, olisi ollut kiva katsella kerrosten vajoamista toinen toisensa perään, humpsista.
Kaiken lisäksi kunnassa on koko ajan tarjolla myymättömiä okt-tontteja paljon vakaammilta paikoilta.
Ja tosiaan Hämeenlinnan toriparkista kiistellään koko ajan, vaikkei keskustasta puutu parkkipaikkoja, vaan ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä Hattulassa, Hämeenlinnan kupeessa, rakennetaan suolle. Tehtiin kaavamuutos puistosta okt-alueeksi, vaikka oli olemassa kunnan ostama tutkimus, että alue on rakennuskelvotonta. Suota ei voi edes paaluttaa, muuten viereinen järvi karkaisi suolle. Harmi, etteivät rakenna tornitaloa, olisi ollut kiva katsella kerrosten vajoamista toinen toisensa perään, humpsista.
Kaiken lisäksi kunnassa on koko ajan tarjolla myymättömiä okt-tontteja paljon vakaammilta paikoilta.
Ja tosiaan Hämeenlinnan toriparkista kiistellään koko ajan, vaikkei keskustasta puutu parkkipaikkoja, vaan ihmisiä.
Ja täälläkin kokoomukselle eniten paikkoja kunnanvaltuustossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahneella on huono loppu...
Ahneella on savinen loppu. Ennen kyllä sanottiin että paskanen. Onkohan tarkoittanut samaa?
Onhan tässä sellainenkin mahdollisuus, etteivät ihmiset halua edes parkkeerata missään parkkiluolissa, jos on mahdollisuus parkkeerata mukavammin. Eihän parkkiluola ole nostanut Helsingin keskustan Stockmanniakaan menestykseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama vasemmisto on jääräpäisesti ajamassa helsinkiin malmille paljon isompaa savirakennusprojektia joten se siitä vasemmiston "viisaudesta". Jännä miten nuo turussa tajuavat ettei savelle kannattaisi rakentaa jos on parempiakin vaihtoehtoja mutta malmilla ei ympärillä olevat vähintään kymmenet jos ei sadat kalliopohjaiset paikat kelpaa millään kun joku idi**ttipoliitikko on sen päättänyt rakentaa malmille.
Vasemmisto? Oikeistopoliitikoista enemmistö on myös ajanut rakennusprojektia, esim. kokkareista 12 rakentamisen puolesta, vain 5 vastaan.
Niin, muutama kokoomuslainen vs koko vasemmisto eli yli puolet valtuustosta. Kummankos äänien luulet ratkaisevan? Osa kokoomuksesta ei ole oikeistopoliitikkojen enemmistö. Kolmanneksi laskit noita valtuutettuja miten tahansa erikokoisiin joukkoihin niin et saa sitä hanketta muuttumaan järjelliseksi. Luulisi että turun ilmiselvästä ongelmarakentamisesta otettaisi opiksi mutta ei:
helsingin vasemmisto: "ME TEHDÄÄN TAHALLAAN IHAN SAMA VIRHE KUIN TURUSSA!!!"
Joka tapauksessa reilu enemmistö kokoomuksesta on rakentamisen kannalla. RKP taisi olla vastaan. Kepulaisia taas ei monta edes ole.
Aika huvittavaa on se, että ainoa puolustus malmin tulevalle katastrofille on se että muualla muutkin puolueet tekevät (mahdollisesti)surkeita kaavoituspäätöksiä. Ei tosin rahallisesti likikään sitä kokoluokkaa jota malmi tulee olemaan. Tai pisararata, tai se hel*etin pikaraitiotie joka ei ole erityisen halpa saati sitten pikainen ja lisäksi rakennetaan maan päälle jossa sitä tilaa voisi käyttää paremminkin kuin hitaaseen ja kalliiseen pikaraitiotiehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama vasemmisto on jääräpäisesti ajamassa helsinkiin malmille paljon isompaa savirakennusprojektia joten se siitä vasemmiston "viisaudesta". Jännä miten nuo turussa tajuavat ettei savelle kannattaisi rakentaa jos on parempiakin vaihtoehtoja mutta malmilla ei ympärillä olevat vähintään kymmenet jos ei sadat kalliopohjaiset paikat kelpaa millään kun joku idi**ttipoliitikko on sen päättänyt rakentaa malmille.
Vasemmisto? Oikeistopoliitikoista enemmistö on myös ajanut rakennusprojektia, esim. kokkareista 12 rakentamisen puolesta, vain 5 vastaan.
Niin, muutama kokoomuslainen vs koko vasemmisto eli yli puolet valtuustosta. Kummankos äänien luulet ratkaisevan? Osa kokoomuksesta ei ole oikeistopoliitikkojen enemmistö. Kolmanneksi laskit noita valtuutettuja miten tahansa erikokoisiin joukkoihin niin et saa sitä hanketta muuttumaan järjelliseksi. Luulisi että turun ilmiselvästä ongelmarakentamisesta otettaisi opiksi mutta ei:
helsingin vasemmisto: "ME TEHDÄÄN TAHALLAAN IHAN SAMA VIRHE KUIN TURUSSA!!!"
Joka tapauksessa reilu enemmistö kokoomuksesta on rakentamisen kannalla. RKP taisi olla vastaan. Kepulaisia taas ei monta edes ole.
Edelleen, miten se surkea hanke muuttuu hyväksi sillä että sitä kannattaa pari hölmöä kokoomuslaistakin?
Vierailija kirjoitti:
Tietääkö joku yhtään esimerkkiä, jossa toriparkki on lisännyt kaupunkikeskustan elinvoimaisuutta?
Oulussa saivat aikaiseksi kohtuu onnistuneen roopin. Tosin louhivat sen kallioon.
Turun toriparkki sikäli turha, että siitä torin viereltä pääsee tosi isoon kallioparkkiin. Itse käytän sitä.
Kuopiossa toiminee hyvin ja ollut viisas ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Hei, kaikki turkulaiset, lähetetään Orpolle mielipiteen ilmaisuna postitse kasa paskaa.
Eurovaaliteltalle olis hyvä tuoda savea.
Hyvähän se olisi rakentaa ruma keskusta uudiksu