Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Haluatko miljonääriksi, voi herranjestas tuota yleisön tietämättömyyttä yleisöoljenkorressa!
04.05.2019 |
Yleisöoljenkorsi on nykyään vain koko ajan enemmän ja enemmän seuraavaa "Öö, en ole varma/en tiedä, mutta veikkaan sitä ja sitä vaihtoehtoa".
Itse muuttaisin yleisöoljenkortta seuraavaan muotoon: Annetaan koko yleisölle jonkinlainen pieni palkinto jo ennen lähetystä. Vaikka ilmainen ämpäri tai jotain. Mutta, jos yleisöoljekorressa ilmoittautuu vastaamaan, tulee valituksi ja vastaa väärin, menettää sen palkintonsa. Tuollainen saisi tarkemmin harkitsemaan, että ilmoittautuuko vastaamaan, jos ei varmasti tiedä oikeaa vaihtoehtoa. Nykyisin näitä "öö en tiedä" -sankareita toki ilmoittautuu palkinnon toivossa vastaamaan, kun eiväthän he voi kuitenkaan missään tapauksessa menettää mitään.
Mutta säilyttäisin toki myös sen palkintomahdollisuuden, että jos ilmoittautuu vastaamaan ja vastaa oikein, niin silloin saisi jo sen "takuupalkinnon" päälle myös lisäpalkinnon.
Kommentit (23)
Yleensä ne kysymykset on vaikeita mihin ei tiedä vastausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En käsitä MIKSI jotkut jurpot nousevat seisomaan VAIKKA EIVÄT TIEDÄ?!?
Itse kuolisin häpeästä jos nousisin seisomaan ja olisin "öö, emmä tätä ny tiiiä, mutta vastataan ny vaikka A ku se kuulostaa jotenki kivalta".
Ymmärtääkseni kysymys kuuluu etät ne jotka TIETÄVÄT nousevat ylös ei ne jotka haluaa telkkariin/ jotka haluavat jonkun (mitättömän) palkinnon jos sattuvat oikein arvaamaan/ jotkut ikävät ihmiset jotka toivovat pahaa kilpailijalle.
No jep!
Mä en kehtaisi telkkarissa antaa väärää vihjettä, ja tulisi huono omatunto, jos kilpailijan peli menisi takiani pieleen.
Mutta jos kaikki saisivat palkinnon joka tapauksessa, niin en tiedä miten helposti sitten kukaan viitsisi vastata. Ehkä siitä pitäisi saada vielä jotain ekstraa, jos vastaa oikein. Mutta jos vastaisi väärin, niin ei saisi mitään.
Ohis, mikä palkinto on? :) Ilmainen kuukausi ruutu+ palvelua, arvo 10e? Eihän tuossa edes kannata yleisössä tuota tavoitella...
Vierailija kirjoitti:
En käsitä MIKSI jotkut jurpot nousevat seisomaan VAIKKA EIVÄT TIEDÄ?!?
Itse kuolisin häpeästä jos nousisin seisomaan ja olisin "öö, emmä tätä ny tiiiä, mutta vastataan ny vaikka A ku se kuulostaa jotenki kivalta".
Ymmärtääkseni kysymys kuuluu etät ne jotka TIETÄVÄT nousevat ylös ei ne jotka haluaa telkkariin/ jotka haluavat jonkun (mitättömän) palkinnon jos sattuvat oikein arvaamaan/ jotkut ikävät ihmiset jotka toivovat pahaa kilpailijalle.
Kaiken huippuna yksi, joka nousi ylös vain lähettääkseen terveisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa olisi kyllä ideaa. Tarkoitus on kuitenkin auttaa sitä kilpailijaa eikä vain saada naamaansa telkkariin. Jälkimmäinen lienee suurin motiivi sille, miksi nämä "emmätiiä" tyypit nousevat. Tai pidettäisiin nykysysteemi, mutta palkinnon saisi vain, jos vastaa oikein. Muistaakseni niin olikin silloin, kun palkintona oli risteilylahjakortti.
Menee ihan pointti koko oljenkorresta kun joka kerta näitä arvailijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ne kysymykset on vaikeita mihin ei tiedä vastausta.
Totta, mutta jos ei tiedä niin silloin pidetään se peppu siellä penkissä. Ei kilpailijaa auta yhtään, jos joku nousee vain sanoakseen "en tiedä".
Vierailija kirjoitti:
Tuossa olisi kyllä ideaa. Tarkoitus on kuitenkin auttaa sitä kilpailijaa eikä vain saada naamaansa telkkariin. Jälkimmäinen lienee suurin motiivi sille, miksi nämä "emmätiiä" tyypit nousevat. Tai pidettäisiin nykysysteemi, mutta palkinnon saisi vain, jos vastaa oikein. Muistaakseni niin olikin silloin, kun palkintona oli risteilylahjakortti.
Ei nykyäänkään saa väärästä vastauksesta palkintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jep!
Mä en kehtaisi telkkarissa antaa väärää vihjettä, ja tulisi huono omatunto, jos kilpailijan peli menisi takiani pieleen.
Mutta jos kaikki saisivat palkinnon joka tapauksessa, niin en tiedä miten helposti sitten kukaan viitsisi vastata. Ehkä siitä pitäisi saada vielä jotain ekstraa, jos vastaa oikein. Mutta jos vastaisi väärin, niin ei saisi mitään.
Niin, nimenomaan vielä ekstraa siitä, jos vastaa oikein. Kyllä ylimääräinen palkinto yleensä toimii ihmiselle houkuttimena. Mutta, jos on jo jokin palkinto, joka voidaan ottaa vielä poiskin, niin se ihmisen mieli sattuu vain toimimaan menettämisen pelon vuoksi siten, että ihminen harkitsee silloin tarkemmin omia tekemisiään. Nykysysteemi on sellainen, että siinä ei ole yleisölle mitään menetettävää, joten sen vuoksi ei myöskään ole mitään menettämisen pelkoa.
Kilpailijan kannalta ajateltuna olisi ihan kiva, että niitä oikeita vastauksia tulisi, kun kilpailija käyttää sen yleisöoljenkorren nimenomaan siinä toiveessa, että yleisöltä niitä oikeita vastauksia tulisi. En usko että "en ole varma/emmä tiedä" ovat niitä vastauksia, mitä kilpailija on odottanut oljenkorren käyttäessään.
Joskus aikoja sittenhän tuo yleisöoljenkorsi oli sellainen, että yleisöllä oli napit, joita painamalla keroivat näkemyksensä oikeasta vastauksesta. Sitten tuli prosentit, kuinka moni vastasi minkäkin vaihtoehdon. Tuokin olisi toimivampi kuin nämä "pakko saada hetki telkkarijulkisuutta, joten nousen vaikka en tiedä"-tyypit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskus aikoja sittenhän tuo yleisöoljenkorsi oli sellainen, että yleisöllä oli napit, joita painamalla keroivat näkemyksensä oikeasta vastauksesta. Sitten tuli prosentit, kuinka moni vastasi minkäkin vaihtoehdon. Tuokin olisi toimivampi kuin nämä "pakko saada hetki telkkarijulkisuutta, joten nousen vaikka en tiedä"-tyypit.
Oli kaikissa aikaisemmissa suomalaisissa versioissa ennen kuin alkoi tämä Nelosen nykyinen versio vuonna 2016.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa olisi kyllä ideaa. Tarkoitus on kuitenkin auttaa sitä kilpailijaa eikä vain saada naamaansa telkkariin. Jälkimmäinen lienee suurin motiivi sille, miksi nämä "emmätiiä" tyypit nousevat. Tai pidettäisiin nykysysteemi, mutta palkinnon saisi vain, jos vastaa oikein. Muistaakseni niin olikin silloin, kun palkintona oli risteilylahjakortti.
Ei nykyäänkään saa väärästä vastauksesta palkintoa.
Okei. Luulin, että saa, kun Jaajo sanoo tyyliin: "Yleisö saa Ruutu+ koodit ja sinä voitit 5 000e"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joskus aikoja sittenhän tuo yleisöoljenkorsi oli sellainen, että yleisöllä oli napit, joita painamalla keroivat näkemyksensä oikeasta vastauksesta. Sitten tuli prosentit, kuinka moni vastasi minkäkin vaihtoehdon. Tuokin olisi toimivampi kuin nämä "pakko saada hetki telkkarijulkisuutta, joten nousen vaikka en tiedä"-tyypit.
Oli kaikissa aikaisemmissa suomalaisissa versioissa ennen kuin alkoi tämä Nelosen nykyinen versio vuonna 2016.
Mulla näköjään ajantaju hämärtynyt, kun kuvittelin sen olleen joskus Lasse Lehtisen aikoihin :D
Mikä oli yleisöltä kysytty kysymys?
Se nuoriherra tiesi hienosti vastauksen, mutta eihän tietenkään se kilpailija voinut hänen sanaansa luottaa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä oli yleisöltä kysytty kysymys?
Tänään kysyttiin mm. Bangladeshin pääkaupunkia.
Nousee seisomaan jos tietää 100 varmasti.
Oikeastaan siitä pitäisi saada jonkinlainen rangaistus, jos nousee sanomaan "emmätiedä" tms. Sille ei tietenkään, mitään voi jos luulee 100 varmasti tietävänsä, mutta onkin väärässä. Siksi ei pitäisi rankaista väärästä vastuksesta, vaan siitä ettei edes luule tietävänsä oikeaa vastausta.
Alue: Aihe vapaa
Joo surkea on yleisö tänään kyllä.