Lue keskustelun säännöt.
Hesan lippu-uudistus. Mikä €&)&@ on a-vyöhyke?
04.05.2019 |
Mikä järki a-vyöhykkeessä jos sitä ei voi edes OSTAA???
Kommentit (47)
Sillä on se merkitys että pitää voida ostaa kahden vyöhykkeen lippu. Joko AB tai BC. Jos A-vyöhyke kuuluisi B:hen niin käytännössä C-lipun tarvitseva joutuisi ostamaan kolmen alueen seutulipun. Nyt tuo C-vyöhykeläinen voi ostaa BC lipun jonka hinta on yhtä halpa kuin AB (eli suurinpiirtein entinen kaupungin sisäisen lipun hinta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taas minäminä kantakaupunkilainen linjoilla joka kuvittelee että kaikki haluavat matkustaa aina Helsingin keskustaan A-alueelle.
Kannattaa käydä Tampereella harjoittelemassa.
Koska voi ostaa joko ab:n tai bc:n, täytyy olla a.
Pitäisikö laittaa adressi pystyyn, että pitäisi olla myös a-vyöhykkeen (halvempi) lippu? Voisi korvata aiemman ratikkalipun. Tai kertalipun, jota opiskelija ei enää saa alennuksella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koitapa nyt ap ottaa järki käteen.
AB lippu on = koko Helsinki + osa Espoota ja Vantaata.
BC lippu on = koko Espoo ja Vantaa sekä vähän Helsinkiä.
Löytyy aika paljon ihmisiä jotka haluavat mielummin BC:n kuin AB:n.
No ap hyvä...ei pelkkää B:täkään voi ostaa. Eikä pelkkää C:tä. Onpas ihmeellistä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö laittaa adressi pystyyn, että pitäisi olla myös a-vyöhykkeen (halvempi) lippu? Voisi korvata aiemman ratikkalipun. Tai kertalipun, jota opiskelija ei enää saa alennuksella.
Kyllä. Ja b+c-alueen voisi yhdistää, jolloin olisi vain a-lippu ja ab-lippu, se d-alue voi sitten olla vaikka c jotta hsl voi pitää myös bc-lippunsa myynnissä.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö laittaa adressi pystyyn, että pitäisi olla myös a-vyöhykkeen (halvempi) lippu? Voisi korvata aiemman ratikkalipun. Tai kertalipun, jota opiskelija ei enää saa alennuksella.
No ei pidä laittaa. Yhtä hyvin voisi laittaa sitten addressin pystyyn että pitää saada ostaa pelkkä B-vyöhykkeen halvempi lippu. Esim. jokeri susi 550 ja 560 kummatkin menevät koko linjansa ajan B-vyöhykkeellä. Ihan epäreilua että silti joutuu ostamaan AB:n tai BC:n sen käyttöä varten.
Eiku.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö laittaa adressi pystyyn, että pitäisi olla myös a-vyöhykkeen (halvempi) lippu? Voisi korvata aiemman ratikkalipun. Tai kertalipun, jota opiskelija ei enää saa alennuksella.
Tämä. Käytän usein kertalippuja ratikassa ja 2.80€ on liikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö laittaa adressi pystyyn, että pitäisi olla myös a-vyöhykkeen (halvempi) lippu? Voisi korvata aiemman ratikkalipun. Tai kertalipun, jota opiskelija ei enää saa alennuksella.
Tämä. Käytän usein kertalippuja ratikassa ja 2.80€ on liikaa.
Nyyh nyyh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ap hyvä...ei pelkkää B:täkään voi ostaa. Eikä pelkkää C:tä. Onpas ihmeellistä...
Mutta pelkän D:n voi. Kyllä pelkkä A olisi ihan perusteltu.
Kuka hyötyi lippu-uudistuksesta? Kaikkien helsinkiläisten liput kallistuivat. Ainoa hyötyjäryhmä on ne espoolaiset jotka asuvat rikkaalla rannikkoseudulla tai kauniaislaiset, jotka tunnetusti myöskään eivät ole kovin köyhiä. Jännästi esimerkiksi vantaalaisten matkustaminen helsinkiin taas ei halventunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seutulippu halpeni, kaupungin sisäinen lippu kallistui. Joillekin tämä oli hyvä uudistus, joillekin huono uudistus.
Ylihintainen kertalippu tekee sen, että opiskelijana ei kannata ottaa mitään päivän sijaisuutta yhtään mistään, kun palkasta menee valtaosa pelkästään matkakuluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisikö laittaa adressi pystyyn, että pitäisi olla myös a-vyöhykkeen (halvempi) lippu? Voisi korvata aiemman ratikkalipun. Tai kertalipun, jota opiskelija ei enää saa alennuksella.
No ei pidä laittaa. Yhtä hyvin voisi laittaa sitten addressin pystyyn että pitää saada ostaa pelkkä B-vyöhykkeen halvempi lippu. Esim. jokeri susi 550 ja 560 kummatkin menevät koko linjansa ajan B-vyöhykkeellä. Ihan epäreilua että silti joutuu ostamaan AB:n tai BC:n sen käyttöä varten.
Eiku.
Tuohan nimenomaan on epäreilua. Miksi ylipäätään on pitänyt keksiä järjettömiä liukumia vyöhykkeisiin ja sitten kieltää kuluttajilta järjestelyn mahdollistamat vaihtoehdot. Tuntuu rahastukselta.
Onhan se nyt väärin, että rautatieasemalta satamaan menijä joutuu ostamaan AB-lipun, joka kattaa alueen kehäkolmoseen asti. Tai vaikka ulkomaalainen, joka tulee keskustaa katselemaan.
Vierailija kirjoitti:
Kuka hyötyi lippu-uudistuksesta? Kaikkien helsinkiläisten liput kallistuivat. Ainoa hyötyjäryhmä on ne espoolaiset jotka asuvat rikkaalla rannikkoseudulla tai kauniaislaiset, jotka tunnetusti myöskään eivät ole kovin köyhiä. Jännästi esimerkiksi vantaalaisten matkustaminen helsinkiin taas ei halventunut.
Et tiedä mitään näköjään. Monen vantaalaisen lippu Hkiin halpeni puolella, samoin monen hkiläisen, joka käy töissä/opiskelemassa Espoossa tai Vantaalla.
Vierailija kirjoitti:
Kuka hyötyi lippu-uudistuksesta? Kaikkien helsinkiläisten liput kallistuivat. Ainoa hyötyjäryhmä on ne espoolaiset jotka asuvat rikkaalla rannikkoseudulla tai kauniaislaiset, jotka tunnetusti myöskään eivät ole kovin köyhiä. Jännästi esimerkiksi vantaalaisten matkustaminen helsinkiin taas ei halventunut.
Olen helsinkiläinen. Minun käyttämäni lippu halpeni. Asun Helsingissä, olen töissä Espoon puolella. Seutulippu ennen 106,5e. Nyt AB lippu 59e.
Niiden espoolaisten lippu jotka aikaisemmin matkustivat vain kaupungin sisäisellä lipulla kallistui aivan samalla tavalla kuin Helsingin sisäisellä lipulla matkustaneidrn. Aikaisemmin Espoon sisäinen lippu 54e. Nyt AB lippu 59e.
Jos haluaisit matkustaa vain b- ja v-vyöhykkeillä, niin kyllä silloin pitää tietää missä menee a:n ja b:n raja.