Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kokoomus ja SDP tuhosivat Turun kauppatorin ja kaupunkilaiset maksavat viulut! YLE:n juttu
04.05.2019 |
"Turun toriparkkityömaa jatkaa painumistaan – kaivuutyöt keskeytetty jälleen"
https://yle.fi/uutiset/3-10765501
Kannattiko?
Kommentit (93)
Kokoomus erityisesti. Urpo-Orpo hävetköön!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orpoko sen suunnitteli? Ihan itsekö?
Vierailija kirjoitti:
On kyllä sitten nolo keissi. Miksi tuohon lähdettiin, jos riskit on olleet tiedossa kymmeniä vuosia?
Koska kokkarit ja demarit on edelleen persoja rahalle.
#turuntauti
Vierailija kirjoitti:
Orpoko sen suunnitteli? Ihan itsekö?
No meinaatko ettei Turun alueen ministeri ja myöhemmin sekoomuksen pj näyttänyt vihreää valoa projektille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpoko sen suunnitteli? Ihan itsekö?
No meinaatko ettei Turun alueen ministeri ja myöhemmin sekoomuksen pj näyttänyt vihreää valoa projektille?
Millä lailla kaupungin omat sisäiset rakennushankkeet on riippuvaisia jonkun ministerin valoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Orpoko sen suunnitteli? Ihan itsekö?
No meinaatko ettei Turun alueen ministeri ja myöhemmin sekoomuksen pj näyttänyt vihreää valoa projektille?
Millä lailla kaupungin omat sisäiset rakennushankkeet on riippuvaisia jonkun ministerin valoista?
Orpo on suurin auktoriteetti kokoomuksen Turun valtuustoryhmässä?
Tämä toriparkki on laitettu vireille silloin kun Orpo oli vahvasti mukana kuntapolitiikassa Turussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä sitten nolo keissi. Miksi tuohon lähdettiin, jos riskit on olleet tiedossa kymmeniä vuosia?
Koska tietty perhe Turussa halusi sen
Toriparkki läpi yhden äänen erolla 34-33 (äänestys oli vuonna 2012)
"Toriparkki-hanke etenee jälleen, kun kaupunginvaltuusto hyväksyi pysäköintilaitoksen asemakaavan. Päätös syntyi äärimmäisen niukasti, kun äänet menivät 34-33. Suuremmista ryhmistä vain vihreät olivat yksimielisesti parkkia vastaan.
Toriparkin puolustajat taas vetosivat edelleen pelkoon keskustan näivettymisestä ilman toriparkkia.
– Uskomme oikeasti siihen, että toriparkki on aivan välttämätön kaupungin keskustan vetovoimaisuuden kannalta. Meillä on tyhjiä liiketiloja, ja jos joku on valmis Turkuun investoimaan, niin sehän on aivan mahtava asia, viittasi Petteri Orpo (kok) hankkeen rahoitukseen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toriparkki on tosiaan Turun kokoomuksen älynväläys. Muut tajusivat jo kauan sitten että savimaalle ei tuollaista monttua kannata rakentaa, ei ainakaan keskelle kaupunkia, suurten rakennusten viereen.
Vierailija kirjoitti:
Toriparkki läpi yhden äänen erolla 34-33 (äänestys oli vuonna 2012)
"Toriparkki-hanke etenee jälleen, kun kaupunginvaltuusto hyväksyi pysäköintilaitoksen asemakaavan. Päätös syntyi äärimmäisen niukasti, kun äänet menivät 34-33. Suuremmista ryhmistä vain vihreät olivat yksimielisesti parkkia vastaan.
Toriparkin puolustajat taas vetosivat edelleen pelkoon keskustan näivettymisestä ilman toriparkkia.
– Uskomme oikeasti siihen, että toriparkki on aivan välttämätön kaupungin keskustan vetovoimaisuuden kannalta. Meillä on tyhjiä liiketiloja, ja jos joku on valmis Turkuun investoimaan, niin sehän on aivan mahtava asia, viittasi Petteri Orpo (kok) hankkeen rahoitukseen."
Voi Petteri minkä kuopan itselles kaivoit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aivan varma että mukana on korruptiota, tietyt tahot halusivat väkisin sen toriparkin ja tietyt valtuutetut ovat heidän kavereitaan.
Siinähän ammottaa Louhen parkkihalli tyhjänä vieressä, hissillä pääsee suoraan torin kulmalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen aivan varma että mukana on korruptiota, tietyt tahot halusivat väkisin sen toriparkin ja tietyt valtuutetut ovat heidän kavereitaan.
Kaikkihan sen tietää, Turun päätöksenteko on puhdas kuin sakokaivo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä sitten nolo keissi. Miksi tuohon lähdettiin, jos riskit on olleet tiedossa kymmeniä vuosia?
Koska tietty perhe Turussa halusi sen
Näin. Kerrostalossa kalliimpia kerroksia rakentaa ovat parkkitilat. Toriparkin myötä parkkitilojen rakentamisen kustannukset voi ulkoistaa toriparkkiyhtiölle, näin veikkaan, että se tässä oli isoin syy taustalla, miksi Toriparkki päätettiin tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Siinähän ammottaa Louhen parkkihalli tyhjänä vieressä, hissillä pääsee suoraan torin kulmalle.
Joo mut kato torille/keskustaan tulee kaikki ne jotka sinne ei aiemmin tullu!
NOT!
Pitäisi hyväksyä tosiasiat ja laskea tappiot ja täyttää kuoppa takaisin miten aiemmin oli. Jossain vaiheessa kannattaa hyväksyä, että rakentamisratkaisu oli typerä ja maksaa nämä oppirahat. Tulee kuitenkin halvemmaksi kuin mennä loppuun asti ja puolet taloista torin ympäriltä on romahtaneet.
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi hyväksyä tosiasiat ja laskea tappiot ja täyttää kuoppa takaisin miten aiemmin oli. Jossain vaiheessa kannattaa hyväksyä, että rakentamisratkaisu oli typerä ja maksaa nämä oppirahat. Tulee kuitenkin halvemmaksi kuin mennä loppuun asti ja puolet taloista torin ympäriltä on romahtaneet.
Ordodoksisen kirkon korjaus ei tule olemaan mikään halpa urakka...
Turun keskustan ongelma on se, että siitä on tehty autoille liikennesumppu. Suljetaan vaan uusia ja uusia katuja henkilöautoliikenteeltä, jolloin autot pakkautuvat niille kaduille, joilla saa ajaa. Lopputuloksena on, että mielummin ajaa autolla Skanssiin tai Myllyyn, joihin pääsee sujuvammin.
Lisäksi keskustassa ei ole tarpeeksi sellaisia liikkeitä, joita ei olisi ostoskeskuksissa. Ja parkkipaikat maksavat liikaa. Louhi on tyhjä, koska se on kallis. Uusi Toriparkki tuskin on halvempi.
Alue: Aihe vapaa
On kyllä sitten nolo keissi. Miksi tuohon lähdettiin, jos riskit on olleet tiedossa kymmeniä vuosia?