Jos vanhoille miehille syntyy enemmän adhd/autismi/ym. lapsia
niin onko poissuljettu se mahdollisuus että vanhana lapsia hankkivat miehet ovat alkujaankin keskimäärin erityisempiä? Ja että heidän kanssaan lapsia tekevät naiset voivat olla myös erityisempiä kuin muut?
Kommentit (46)
Jaa a, hyvä kysymys.
Ainakin minun mieheni on mielestäni aivan superhot!
Jos mies saa lapsen vanhana, niin hän on saanut nuoren naisen ja on siis markkina-arvoltaan korkea. Markkina-arvoltaan korkea mies taas on geeneiltään jo lähtökohtaisesti hyvä. Hyvät sosiaaliset taidot tekevät esimerkiksi markkina-arvoltaan korkean ja autismiin taipuvainen taas on markkina-arvoltaan matala.
Todennäköisesti.
Nimittäin jos vanhana siittämisessä olisi merkittävää riskiä, miehillä ei olisi sellaista kykyä. Miehillä olisi sama kuin naisilla, että kyky lisääntyä katoaa vanhemmiten.
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti.
Nimittäin jos vanhana siittämisessä olisi merkittävää riskiä, miehillä ei olisi sellaista kykyä. Miehillä olisi sama kuin naisilla, että kyky lisääntyä katoaa vanhemmiten.
Ja on siinä sekin, että nuoret miehet taistelevat ja sotivat, joten ison kahakan sattuessa niin suuri osa nuorista miehistä saattaisi kuolla, että populaation jatko olisi vaakalaudalla.
Vanhat miehet ovat varalla jatkamaan lajia jos jokin mullistus aiheuttaa kriisin. Kriiseissä nuoret urokset ovat aina ensimmäisenä pää pölkyllä.
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti.
Nimittäin jos vanhana siittämisessä olisi merkittävää riskiä, miehillä ei olisi sellaista kykyä. Miehillä olisi sama kuin naisilla, että kyky lisääntyä katoaa vanhemmiten.
Jos vaikkapa 45-vuotiaana raskautumisessa olisi riski, ei voisi siis tulla raskaaksi. Mitä se lääketiede höpöttää riskeistä ja lapsen kehitysvammaisuuden mahdollisuuden lisääntymisestä iän myötä?
Vanhat ukot voivat lopettaa lapsenteon. Maapallo on täytetty.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies saa lapsen vanhana, niin hän on saanut nuoren naisen ja on siis markkina-arvoltaan korkea. Markkina-arvoltaan korkea mies taas on geeneiltään jo lähtökohtaisesti hyvä. Hyvät sosiaaliset taidot tekevät esimerkiksi markkina-arvoltaan korkean ja autismiin taipuvainen taas on markkina-arvoltaan matala.
Jotakin hyväähän näissä erityisihmisissä on, koska muuten ne poikkeavuudet olisivat hävinneet.
Silloin kannattaa kompensoida siittämällä mavdollisimman nuori naaras.
Lisääntymiskyky ei yksin riitä, pitää myös saada joku lisääntymään kanssaan. Raiskauskaan ei ole vaihtheto luonnonvalinnan kannalta, sillä raiskauksen seurauksena syntyneet lapset saavat keskimäärin huonompaa hoivaa.
Toisekseen vaikk siittiöt eläisi, monella miehellä alkaa olla vanhemmiten potenssiongelmia, tai siittiöiden virheiden vuoksi raskaus keskeytyy todennäköisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies saa lapsen vanhana, niin hän on saanut nuoren naisen ja on siis markkina-arvoltaan korkea. Markkina-arvoltaan korkea mies taas on geeneiltään jo lähtökohtaisesti hyvä. Hyvät sosiaaliset taidot tekevät esimerkiksi markkina-arvoltaan korkean ja autismiin taipuvainen taas on markkina-arvoltaan matala.
Jotakin hyväähän näissä erityisihmisissä on, koska muuten ne poikkeavuudet olisivat hävinneet.
adhd:t on olleet sotimisessa ja muissa levottomuuksissa hyödyksi mm. uhkarohkeuden vuoksi, ei oikein normaaliyhteiskunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Lisääntymiskyky ei yksin riitä, pitää myös saada joku lisääntymään kanssaan. Raiskauskaan ei ole vaihtheto luonnonvalinnan kannalta, sillä raiskauksen seurauksena syntyneet lapset saavat keskimäärin huonompaa hoivaa.
Toisekseen vaikk siittiöt eläisi, monella miehellä alkaa olla vanhemmiten potenssiongelmia, tai siittiöiden virheiden vuoksi raskaus keskeytyy todennäköisemmin.
Väkisin makaamalla pystyy siittämään enemmän lapsia. Näin Tsingis Khan teki ja hän on onnistunein mies lisääntymisessä.
Niin no, kyseessä voi olla esim. vl tai muu uskonnollinen vaikutin. Heillä nuorena saadut lapset ovat kelpoisempia kuin vanhoina. Ei sattumaa että entisaikaan on puhuttu esim. pahjanpohjimmaisista, suuren katraan viimeiset lapset ovat usein heikompia niin fyysisesti kuin älyllisesti.
Vierailija kirjoitti:
Lisääntymiskyky ei yksin riitä, pitää myös saada joku lisääntymään kanssaan. Raiskauskaan ei ole vaihtheto luonnonvalinnan kannalta, sillä raiskauksen seurauksena syntyneet lapset saavat keskimäärin huonompaa hoivaa.
Toisekseen vaikk siittiöt eläisi, monella miehellä alkaa olla vanhemmiten potenssiongelmia, tai siittiöiden virheiden vuoksi raskaus keskeytyy todennäköisemmin.
Harvoinpa sitä kovin iäkkäistä rais*aajista saa lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisääntymiskyky ei yksin riitä, pitää myös saada joku lisääntymään kanssaan. Raiskauskaan ei ole vaihtheto luonnonvalinnan kannalta, sillä raiskauksen seurauksena syntyneet lapset saavat keskimäärin huonompaa hoivaa.
Toisekseen vaikk siittiöt eläisi, monella miehellä alkaa olla vanhemmiten potenssiongelmia, tai siittiöiden virheiden vuoksi raskaus keskeytyy todennäköisemmin.
Väkisin makaamalla pystyy siittämään enemmän lapsia. Näin Tsingis Khan teki ja hän on onnistunein mies lisääntymisessä.
Ei hänen tarvinnut rai skata, suuri kunnioitettu johtaja sai muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Niin no, kyseessä voi olla esim. vl tai muu uskonnollinen vaikutin. Heillä nuorena saadut lapset ovat kelpoisempia kuin vanhoina. Ei sattumaa että entisaikaan on puhuttu esim. pahjanpohjimmaisista, suuren katraan viimeiset lapset ovat usein heikompia niin fyysisesti kuin älyllisesti.
Tämän takia kuninkaan kruunu periytyy vanhimmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisääntymiskyky ei yksin riitä, pitää myös saada joku lisääntymään kanssaan. Raiskauskaan ei ole vaihtheto luonnonvalinnan kannalta, sillä raiskauksen seurauksena syntyneet lapset saavat keskimäärin huonompaa hoivaa.
Toisekseen vaikk siittiöt eläisi, monella miehellä alkaa olla vanhemmiten potenssiongelmia, tai siittiöiden virheiden vuoksi raskaus keskeytyy todennäköisemmin.
Harvoinpa sitä kovin iäkkäistä rais*aajista saa lukea.
Nyt puhutaan yli 45-vuotiaista, ei vanhuksista. (sen jälkeen riskit moninkertaistuu)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisääntymiskyky ei yksin riitä, pitää myös saada joku lisääntymään kanssaan. Raiskauskaan ei ole vaihtheto luonnonvalinnan kannalta, sillä raiskauksen seurauksena syntyneet lapset saavat keskimäärin huonompaa hoivaa.
Toisekseen vaikk siittiöt eläisi, monella miehellä alkaa olla vanhemmiten potenssiongelmia, tai siittiöiden virheiden vuoksi raskaus keskeytyy todennäköisemmin.
Väkisin makaamalla pystyy siittämään enemmän lapsia. Näin Tsingis Khan teki ja hän on onnistunein mies lisääntymisessä.
Ei hänen tarvinnut rai skata, suuri kunnioitettu johtaja sai muutenkin.
Johtaja hän oli vain mongooleille. Muille hän oli valtaaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisääntymiskyky ei yksin riitä, pitää myös saada joku lisääntymään kanssaan. Raiskauskaan ei ole vaihtheto luonnonvalinnan kannalta, sillä raiskauksen seurauksena syntyneet lapset saavat keskimäärin huonompaa hoivaa.
Toisekseen vaikk siittiöt eläisi, monella miehellä alkaa olla vanhemmiten potenssiongelmia, tai siittiöiden virheiden vuoksi raskaus keskeytyy todennäköisemmin.
Väkisin makaamalla pystyy siittämään enemmän lapsia. Näin Tsingis Khan teki ja hän on onnistunein mies lisääntymisessä.
Ei hänen tarvinnut rai skata, suuri kunnioitettu johtaja sai muutenkin.
Johtaja hän oli vain mongooleille. Muille hän oli valtaaja.
Voi kuule, naiset on kautta aikain tykänneet juuri eksoottisista valloittajista. Hän oli miehille uhka, naisille mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisääntymiskyky ei yksin riitä, pitää myös saada joku lisääntymään kanssaan. Raiskauskaan ei ole vaihtheto luonnonvalinnan kannalta, sillä raiskauksen seurauksena syntyneet lapset saavat keskimäärin huonompaa hoivaa.
Toisekseen vaikk siittiöt eläisi, monella miehellä alkaa olla vanhemmiten potenssiongelmia, tai siittiöiden virheiden vuoksi raskaus keskeytyy todennäköisemmin.
Väkisin makaamalla pystyy siittämään enemmän lapsia. Näin Tsingis Khan teki ja hän on onnistunein mies lisääntymisessä.
Ei hänen tarvinnut rai skata, suuri kunnioitettu johtaja sai muutenkin.
Johtaja hän oli vain mongooleille. Muille hän oli valtaaja.
Itse asiassa evolutiivisista syistä on edullisempaa pariutua genettisesti mahdollisimman kaukaisen kumppanin kanssa. Espanjassakin kävi niin, että naiset valitsivat uudet miehet ja vanhan väen y-kromosomit katosivat geenipoolista.
Vierailija kirjoitti:
Todennäköisesti.
Nimittäin jos vanhana siittämisessä olisi merkittävää riskiä, miehillä ei olisi sellaista kykyä. Miehillä olisi sama kuin naisilla, että kyky lisääntyä katoaa vanhemmiten.
Tuo ei ole ollut ongelma koska siittämiskelpoisia yli 45-vuotiaita miehiä on luonnonyhteisöissä ollut kovin vähän parikymppisiin verrattuna.
Tuskinpa