Lue keskustelun säännöt.
Pääsykokeet pois!
03.05.2019 |
Pitää tulla sellainen, että kaikki pääseevät opiskelelemaan sitä alaa ja sitä tutkintoa mitä haluavat. Minä olen 7 vuotta yrittänyt pääsykokeissa ja ei onnistu. Onko tämä tasa-arvoa?
Kommentit (47)
Vierailija kirjoitti:
Pääsykokeen tarkoitus on mitata alalle sopivuutta, siksi niitä tarvitaan. Turhaa kouluttautua alalle, jolle ei sovellu.
Eikä mittaa. Ne ovat vain kiusantekoa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvillä yo-papereilla pääsee alalle, joka ei sovi tippaakaan ko. tyypille. Lääkäreissä on hirveästi epäsosiaalisia nörtteljä, jotka eivät sovi minkäänlaiseen asiakanspalveluun. Vähäisenkin ajan nököttävät päätteen takana, että ei tarvitse kohdata asiakasta. Pääsykokeet pitäisi olla soveltuvuuskokeita, ei pelkkää ulkolukua, mitä ne nykyään ovat.
Ei se että on hyvä koulussa, välttämättä tarkoita että olisi utelias korkeakoulussa.
Olisiko sitten parempi, että rahalla saa ja hevosella pääsee? Opiskelen itse Alankomaissa ja koulu maksaa n 3000 e per lukukausi, eikä tää ole moneen muuhuun verrattuna edes kallis.
Vai että kaikki vain pääsisi ilmaiseksi? Kuinkahan monta vaan ilmoittautuu huvikseen ilman motivaatiota? Veikkaisin, että valmistumisprosentti pienenee aika lailla ja verorahat lentelee tuhkana tuuleen.
Pidän nykyistä systeemiä hyvänä.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko sitten parempi, että rahalla saa ja hevosella pääsee? Opiskelen itse Alankomaissa ja koulu maksaa n 3000 e per lukukausi, eikä tää ole moneen muuhuun verrattuna edes kallis.
Vai että kaikki vain pääsisi ilmaiseksi? Kuinkahan monta vaan ilmoittautuu huvikseen ilman motivaatiota? Veikkaisin, että valmistumisprosentti pienenee aika lailla ja verorahat lentelee tuhkana tuuleen.
Pidän nykyistä systeemiä hyvänä.
No ne ketkä ei pärjää niin tippuvat pois.
Sp
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki voidana ottaa esimerkiksi sama käytäntö kuin Ranskassa on. Kaikki pääsevät kouluun, mutta (muistaakseni) ensimmäisen lukuvuoden jälkeen on todella tiukat kokeet ja jos et osaa, niin koulunkäynti loppuu siihen.
Olisikohan nyt jossain muussa vika kuin pääsykokeissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko sitten parempi, että rahalla saa ja hevosella pääsee? Opiskelen itse Alankomaissa ja koulu maksaa n 3000 e per lukukausi, eikä tää ole moneen muuhuun verrattuna edes kallis.
Vai että kaikki vain pääsisi ilmaiseksi? Kuinkahan monta vaan ilmoittautuu huvikseen ilman motivaatiota? Veikkaisin, että valmistumisprosentti pienenee aika lailla ja verorahat lentelee tuhkana tuuleen.
Pidän nykyistä systeemiä hyvänä.
No ne ketkä ei pärjää niin tippuvat pois.
Sp
Ei sekään ole hyvä, että tulee keskeytyksiä, koska keskeyttänyt on vienyt joltain toiselta aloituspaikan.
Vierailija kirjoitti:
Toki voidana ottaa esimerkiksi sama käytäntö kuin Ranskassa on. Kaikki pääsevät kouluun, mutta (muistaakseni) ensimmäisen lukuvuoden jälkeen on todella tiukat kokeet ja jos et osaa, niin koulunkäynti loppuu siihen.
No mieluummin tuo, koska tiedän pärjääväni koulussa mutta en pääsykokeessa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hmm. Ei sinua Ap ainakaan voi moittia siitä, eetekö olsii yrittänyt saada opiskelupaikkaa. Vaan mitä muuta olet tehnyt kuin päntännyt pääsykokeisiin viime vuodet? - Tosieksi miten kuvittelet ja uskot karsinnan tapahtuvan sitten myöhemmin? Itse olen onnekseni voinut opiskella ilman, että olisi valinnan jälkeen täytynyt kilpailla siitä, että kuka tai ketkä meistä opinnot alottaneista saa jatkaa opintojaan loppuun asti. - Tällaisessa kilpailussa kun aina kaikki eivät pelaa reilusti.
Ei sekään varmaan ihan fiksua olisi, että koulutettaisiin joka vuosi 1000 uutta teatteritaiteen maisteria. Kun ei niille parillekymmenellekään oikein tahdo näyttelijän töitä riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hmm. Ei sinua Ap ainakaan voi moittia siitä, eetekö olsii yrittänyt saada opiskelupaikkaa. Vaan mitä muuta olet tehnyt kuin päntännyt pääsykokeisiin viime vuodet? - Tosieksi miten kuvittelet ja uskot karsinnan tapahtuvan sitten myöhemmin? Itse olen onnekseni voinut opiskella ilman, että olisi valinnan jälkeen täytynyt kilpailla siitä, että kuka tai ketkä meistä opinnot alottaneista saa jatkaa opintojaan loppuun asti. - Tällaisessa kilpailussa kun aina kaikki eivät pelaa reilusti.
Enimmäkseen kotona, mutta pari kertaa pätkätyössä. Olen lukenut pääsykokeeseen heti kun materiaalit saatavilla.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toki voidana ottaa esimerkiksi sama käytäntö kuin Ranskassa on. Kaikki pääsevät kouluun, mutta (muistaakseni) ensimmäisen lukuvuoden jälkeen on todella tiukat kokeet ja jos et osaa, niin koulunkäynti loppuu siihen.
No mieluummin tuo, koska tiedän pärjääväni koulussa mutta en pääsykokeessa.
Ap
No et varmasti pärjää, jos olet jo 7 kertaa pääsykokeissa mokannut.
Jos et pärjää pääsykokeessa, miten pärjäisit tenteissä? Niihinkin pitää lukea ja muistaa asioita ulkoa. Mitä järkeä olisi ottaa korkeakouluihin opiskelijoita, joilla ei ole valmiuksia siellä pärjätä? Ei voi mennä korkeakoulutuksessa enää koko poppoo heikoimman tahdissa. Meillä on Suomessa kansainvälisestikin korkeatasoinen korkeakoulutus, ja sitä se ei voisi olla enää jos pitäisi hyväksyä mukaan kaikki jotka nyt vaan haluaa sisään, mutta ei osoita soveltuvuutta tai valmiuksia alalla tai opiskelussa pärjäämiseen.
Miksi uskot pärjääväsi koulussa, jos et viidessä vuodessa ole saanut luettua pääsykokeeseen?
No nythän tämä muutos tulee, että yliopistoon pääsee ainoastaan hyvällä yo-todistuksella eli eikun ap vaan sitten hakemaan ensi vuonna yo-todistuksella, niin ei tartte päntätä pääsykokeisiin. Uudistus on kyllä erittäin huono, sillä se tulee sulkemaan monilta ovia, jotka eivät ehkä pärjänneet yo-kokeissa loistavasti, mutta saattavat pärjätä pääsykokeissa hyvin tai into opiskeluun syttyy myöhemmin. Yliopistoissa tulee istumaan käytännössä laudaturin opiskelijoita, jotka eivät ehkä sovellu lainkaan kyseiselle alalle ja keskeyttämisprosentit tulevat kasvamaan. Harva tietää 16-vuotiaana, mitä haluaa tehdä aikuisena tai ajatukset voivat muuttua vuosien varrella. Nuorten stressi tulee lisääntymään, poikien syrjäytyminen syvenemään ja valmennuskurssit siirtyvät lukioon. Pääsykokeet antavat uuden mahdollisuuden sekä ovat paras tapa mitata soveltuvuutta alalle. Toki niitäkin tulee kehittää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi uskot pärjääväsi koulussa, jos et viidessä vuodessa ole saanut luettua pääsykokeeseen?
Siis mä luen niihin päösykokeisiin, mutta kun niin vähän otetaan porukkaa sisään että aina on vaan vähän mua parempia! Tää on niin väärin että mä yritän ja yritän mutta ei vaan riitä. Missä kohtuus??
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uskot pärjääväsi koulussa, jos et viidessä vuodessa ole saanut luettua pääsykokeeseen?
Siis mä luen niihin päösykokeisiin, mutta kun niin vähän otetaan porukkaa sisään että aina on vaan vähän mua parempia! Tää on niin väärin että mä yritän ja yritän mutta ei vaan riitä. Missä kohtuus??
Ap
Miten helvetissä ne voi olla sua parempia, kun sulla on ollut viisi (!) vuotta aikaa treenata siihen kokeeseen ja muilla 2 kk?
Eikö se kerro siitä, ettet myöskään sisälle päästyäsi olisi aika alta vastaavassa asemassa?
Pääsykokeen tarkoitus on mitata alalle sopivuutta, siksi niitä tarvitaan. Turhaa kouluttautua alalle, jolle ei sovellu.