Lue keskustelun säännöt.
Vallitseva liberaalisuus johtuu siitä, ettei ole ollut sotaa 70 vuoteen.
03.05.2019 |
Tämä, että kaikki on ok.
En todellakaan kaipaa sotaa. Mutta pohdiskelen vain asioita.
Esim tämä sukupuolineutraalius ja siviilipalvelus.
Kommentit (40)
Eikös se sitten ole hyvä homma vaan, ettei sitä sotaa ole? Vai meinaatko, että sota 70 vuotta sitten johtui liiasta liberaalisuudesta....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://fi.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc_ergo_propter_hoc
Korrelaatio ei implikoi kausaliteettia.
Ja miten tuo selittää esim ne jenkkisotilaat jotka ovat olleet/ovat irakissa yms ja ovat vaihtaneet sukupuolta? Kannattavat liberaaleja arvoja vaikka ovat olleet sodassa?
Mutta onko se huono juttu, että liberaalisuus ja suvaistevaisuus on lisääntynyt rauhan aikana, eikä ole ollut sotaa. - Minusta moni asia on kokenu merkittäviä edistysaskelia liberalisuuden myötä. Ei liberalisuus sitä tarkoita, että mikä tahansa on hyväksytttyä. Mutta en minä esimerkiksi osaa pitää siviilipalvelusta ehdottoman huonona asiana ja asepalvelusta yksinomaan hyvänä asiana. Sukupuolineutraalius taas on käsitteenä on itselleni hieman hämmentävä. Mutta yhtä lailla minua hieman hämmentää he, jotka haluavat kovasti alleviivat ja korostavat omaa sukupuoltaan, oli se sitten mikä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko se huono juttu, että liberaalisuus ja suvaistevaisuus on lisääntynyt rauhan aikana, eikä ole ollut sotaa. - Minusta moni asia on kokenu merkittäviä edistysaskelia liberalisuuden myötä. Ei liberalisuus sitä tarkoita, että mikä tahansa on hyväksytttyä. Mutta en minä esimerkiksi osaa pitää siviilipalvelusta ehdottoman huonona asiana ja asepalvelusta yksinomaan hyvänä asiana. Sukupuolineutraalius taas on käsitteenä on itselleni hieman hämmentävä. Mutta yhtä lailla minua hieman hämmentää he, jotka haluavat kovasti alleviivat ja korostavat omaa sukupuoltaan, oli se sitten mikä hyvänsä.
Asepalveluksen käynti ei ole mukavaa, tai ainakaan 80-luvulla ei ollut, mutta se kertoo tietystä vastuusta yhteisöä kohtaan. Sivari on jollain tavalla helpolla elämän käyvä ihminen, joka ajattelee vain itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Konservatiiviset arvot johtavat sotaan. Sodan jälkeen ihmiset ovat liberaaleja. Ne entiset konservatiivihihhulitkin.
Vierailija kirjoitti:
Konservatiiviset arvot johtavat sotaan. Sodan jälkeen ihmiset ovat liberaaleja. Ne entiset konservatiivihihhulitkin.
Mihin johtavat kommunistiset arvot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko se huono juttu, että liberaalisuus ja suvaistevaisuus on lisääntynyt rauhan aikana, eikä ole ollut sotaa. - Minusta moni asia on kokenu merkittäviä edistysaskelia liberalisuuden myötä. Ei liberalisuus sitä tarkoita, että mikä tahansa on hyväksytttyä. Mutta en minä esimerkiksi osaa pitää siviilipalvelusta ehdottoman huonona asiana ja asepalvelusta yksinomaan hyvänä asiana. Sukupuolineutraalius taas on käsitteenä on itselleni hieman hämmentävä. Mutta yhtä lailla minua hieman hämmentää he, jotka haluavat kovasti alleviivat ja korostavat omaa sukupuoltaan, oli se sitten mikä hyvänsä.
Asepalveluksen käynti ei ole mukavaa, tai ainakaan 80-luvulla ei ollut, mutta se kertoo tietystä vastuusta yhteisöä kohtaan. Sivari on jollain tavalla helpolla elämän käyvä ihminen, joka ajattelee vain itseään.
Kuinka monta pysyvää rauhaa on saatu aikaan vain ja ainoastaan sotimalla?
Vierailija kirjoitti:
Eikös se sitten ole hyvä homma vaan, ettei sitä sotaa ole? Vai meinaatko, että sota 70 vuotta sitten johtui liiasta liberaalisuudesta....
On juu hyvä homma, ettei ole ollut sotaa eikä liika liberaalisuus aiheuttanut viime sotaa. Liberaalisuutta ei ehtinyt tulla, kun edellisestä sodasta oli vain 20 vuotta.
Minä vaan mietin syitä ja seurauksia. Kun ollaan oltu pitkään sotimatta on ikään kuin varaa antaa kaikkien kukkien kukkia. Sodan uhatessa ja sodan aikana on pakko saada kansa tiettyyn muottiin, jotta sodasta selvitään mahdollisimman hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onko se huono juttu, että liberaalisuus ja suvaistevaisuus on lisääntynyt rauhan aikana, eikä ole ollut sotaa. - Minusta moni asia on kokenu merkittäviä edistysaskelia liberalisuuden myötä. Ei liberalisuus sitä tarkoita, että mikä tahansa on hyväksytttyä. Mutta en minä esimerkiksi osaa pitää siviilipalvelusta ehdottoman huonona asiana ja asepalvelusta yksinomaan hyvänä asiana. Sukupuolineutraalius taas on käsitteenä on itselleni hieman hämmentävä. Mutta yhtä lailla minua hieman hämmentää he, jotka haluavat kovasti alleviivat ja korostavat omaa sukupuoltaan, oli se sitten mikä hyvänsä.
Asepalveluksen käynti ei ole mukavaa, tai ainakaan 80-luvulla ei ollut, mutta se kertoo tietystä vastuusta yhteisöä kohtaan. Sivari on jollain tavalla helpolla elämän käyvä ihminen, joka ajattelee vain itseään.
Kuinka monta pysyvää rauhaa on saatu aikaan vain ja ainoastaan sotimalla?
Kuinka monta pysyvää rauhaa on saatu aikaan rauhantyöllä?
Iso osa Eurooppaan ja erityisesti Suomeen levinneestä liberaalisuudesta on vieraan toimijan aikaansaannosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Iso osa Eurooppaan ja erityisesti Suomeen levinneestä liberaalisuudesta on vieraan toimijan aikaansaannosta.
Jaa kenen? En uskalla avata linkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Ja miten tuo selittää esim ne jenkkisotilaat jotka ovat olleet/ovat irakissa yms ja ovat vaihtaneet sukupuolta? Kannattavat liberaaleja arvoja vaikka ovat olleet sodassa?
Tarkoitan sitä, että koko kansa joutuu sotatilaan. Eli sota on omalla tantereella.
Ei riitä, että jotkut lähetetään sotimaan muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc_ergo_propter_hoc
Korrelaatio ei implikoi kausaliteettia.
Ei aina, mutta mielestäni tässä asiassa perustellusti pitkä sodartomuus on vapauttanut ihmisiä muotista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso osa Eurooppaan ja erityisesti Suomeen levinneestä liberaalisuudesta on vieraan toimijan aikaansaannosta.
Jaa kenen? En uskalla avata linkkiä.
Minkähän maan intressi on hajaannus Euroopassa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiiviset arvot johtavat sotaan. Sodan jälkeen ihmiset ovat liberaaleja. Ne entiset konservatiivihihhulitkin.
Mihin johtavat kommunistiset arvot?
Kerroin jo. Konservatiiviset arvot johtavat sotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc_ergo_propter_hoc
Korrelaatio ei implikoi kausaliteettia.
Ei aina, mutta mielestäni tässä asiassa perustellusti pitkä sodartomuus on vapauttanut ihmisiä muotista.
Sota voi tulla ennenpitkää. On perustelua olettaa, että sotaa edeltää arvojen konservatiivisoituminen. Suomen tapauksessa suurin uhka tulisi idästä. Mikäli itä liberalisoituisi sodan uhka lievenisi huomattavasti. Liberalismi on rauhaa. Konservatismi on väistämättä konlifktihalukkuutta ajan funktiona.
Suomi on nyt hyvin Liberaali. Venäjällä taas on hyvin huolestuttavaa kehitystä. Krimin valloitus ja ovat alkaneet kieltää yhä enemmän kaikkia vapauksia.
Nyt jopa Jehovat on kielletty ja pidätyksiä. Homous kielletty. Kaikki menee tiukemmaksi. Ja jotain osaa on ortodoksikirkollakin pelissä. Miksi heidän pressa tarvitsee Ortodoksikirkkoa ja liivijengiä.
Mitä tapahtuisi, jos Venäjä vallottaisi suomen? Ei toki saadakseen täältä jotain, vaan ihan meidän sijaintimme takia.
Tulisiko tänne sitten tiukat lait ja kaikki liberaalisuus menetettäisiin. Luultavasti. Avoimesti lesbot ja homot joutuisivat vankilaan. Kaikki erilaiset jälleen kaappiin ja armeija pakolliseksi kaikille.
Toivottavasti meitä ei miehitetä, mutta kyllä pelottaa. Ei siinä oikeasti diplomatia auta yhtään mitään, jos vahvempi tulee ja ottaa.
Miksi Venäjä kulkee tuohon suuntaan? Osaako kukaan sanoa.
Oli jo toivoa, että se länsimaistuisi täysin. Nyt on menossa ihan eri suuntaan.
Tai sitten se voi olla toisinkin päin.