HS: Naisten vaihdevuodet ovat miesten syytä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan elinikä oli noin 27 vuotta eli kaikki kuoli lisääntymisikäisenä eli turha höpöttää evoluutiosta.

Ja niin naisen kuin miehen elämässä on elinkaari ja sen puolessa välissä ei ole enää tarkoitus lisääntyä ei naisen eikä miehen. Kehityshäiriöt yms lisääntyy rutkasti eikä siinä auta nuorempi puolisokaan kun itse on vanha eli 40v ja siitå eteenpäin.

Se, että elinikä on ennen keskimäärin ollut huomattavasti lyhyempi EI tarkoita sitä, että suurin osa ihmisistä olisi kuollut sen ikäisinä.

Jos ei lasketa suurten epidemioiden tai sotien aikoja, niin nuoren aikuisen kuoleminen on aina ollut harvinaista. Ja epidemioidenkin kohdalla suurin osa kuolleista on aina ollut lapsia ja vanhuksia. Ja nimenomaan suuri lapsikuolleisuus on syy miksi entisaikojen ihmisten (ja nykyään kehitysmaiden) ihmisten eliniänodote on (ollut) niin matala.

Toki terveydenhuollon ja ravinnon puute vaikuttaa myös aikuisiin (esim synnytyskuolleisuus), mutta eniten ne vaikuttavat pikkulapsiin. Nykyäänkin maailman laajuisesti noin 45% lapsikuolleisuudesta johtuu aliravitsemuksesta.

tätäkin tutkittiin tuossa faaraoiden tapauksessa

vettä ei keitetty joten kaikilla oli elimet täynnään loismatoja mukaanlukien aivot

malariasta ei ymmärretty joten kaikilla oli useampi kuumesairaus

työsuojelusta ei ymmärretty ja väkivaltaa oli muutenkin joten useimmilla oli kadonneita ja katkenneita jäseniä

viljan jauhannassa käytettiin hiekkaa joka jäi leipään joten kaikkien hampaista oli jäljellä vain mustat tyngät

lääkäreistä ei ollut hyötyä ja jos oli niin vain rikkaimmille

kyllä tämä vähän elinajanodotetta alentaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpölöpö.

Luonto on järkevä siinä, että raskaus ja synnytys on liian rankkaa vanhemmalle keholle.

Luonto voisi kyllä vähentää vv-vaivoja ja lopettaa kuukautiset aiemmin...

Silloin vaihdevuosia ja hedelmättömyyttä esiintyisi enemmänkin eri eläinlajeilla vanhemmiten - nyt luonnostaan vain ihmisillä.

En tiedä, onko kissoilla vaihdevuosia, mutta kissa joka elää 20v ei saa poikasia enää viimeisinä elinvuosinaan.

Vierailija kirjoitti:

Hevostamma voi saada vain 5 jälkeläistä, sitten loppuu hommat. Tämänkin luonto hoitanut.

Höpöhöpö. Hevonen voi saada paljon enemmänkin jälkeläisiä kuin vain 5 :D

Kiva kun aloitusviestissä oli lähde.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikanaan elinikä oli noin 27 vuotta eli kaikki kuoli lisääntymisikäisenä eli turha höpöttää evoluutiosta.

Ja niin naisen kuin miehen elämässä on elinkaari ja sen puolessa välissä ei ole enää tarkoitus lisääntyä ei naisen eikä miehen. Kehityshäiriöt yms lisääntyy rutkasti eikä siinä auta nuorempi puolisokaan kun itse on vanha eli 40v ja siitå eteenpäin.

Se, että elinikä on ennen keskimäärin ollut huomattavasti lyhyempi EI tarkoita sitä, että suurin osa ihmisistä olisi kuollut sen ikäisinä.

Jos ei lasketa suurten epidemioiden tai sotien aikoja, niin nuoren aikuisen kuoleminen on aina ollut harvinaista. Ja epidemioidenkin kohdalla suurin osa kuolleista on aina ollut lapsia ja vanhuksia. Ja nimenomaan suuri lapsikuolleisuus on syy miksi entisaikojen ihmisten (ja nykyään kehitysmaiden) ihmisten eliniänodote on (ollut) niin matala.

Toki terveydenhuollon ja ravinnon puute vaikuttaa myös aikuisiin (esim synnytyskuolleisuus), mutta eniten ne vaikuttavat pikkulapsiin. Nykyäänkin maailman laajuisesti noin 45% lapsikuolleisuudesta johtuu aliravitsemuksesta.

tätäkin tutkittiin tuossa faaraoiden tapauksessa

vettä ei keitetty joten kaikilla oli elimet täynnään loismatoja mukaanlukien aivot

malariasta ei ymmärretty joten kaikilla oli useampi kuumesairaus

työsuojelusta ei ymmärretty ja väkivaltaa oli muutenkin joten useimmilla oli kadonneita ja katkenneita jäseniä

viljan jauhannassa käytettiin hiekkaa joka jäi leipään joten kaikkien hampaista oli jäljellä vain mustat tyngät

lääkäreistä ei ollut hyötyä ja jos oli niin vain rikkaimmille

kyllä tämä vähän elinajanodotetta alentaa

Alentaa toki, mutta sekään ei edelleenkään tarkoita, että kaikki olisivat kuolleen kun keskimääräinen kuolinikä tuli täyteen. Keskimääräinen elinikä ja elinajan odote ovat eri asioita. 

Ennen toki sairastettiin enemmän, terveysuhkia oli enemmän ja sellaisiin vaivoihin, jotka nykyään vaativat vain pienen operaation, usein kuoltiin. Mutta vanhuksia on ollut kaikkina aikoina. Itse asiassa se, että evoluution myötä naisille on kehittynyt menopaussi noin 50-vuotiaana kertoo, että naiset usein elivät yli tuon iän. Jos kaikki olisivat kuolleet viimeistään kolmikymppisinä, ei tuollaisten ominaisuuksien olisi ollut mahdollista kehittyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hevostamma voi saada vain 5 jälkeläistä, sitten loppuu hommat. Tämänkin luonto hoitanut.

Höpöhöpö. Hevonen voi saada paljon enemmänkin jälkeläisiä kuin vain 5 :D

Todellakin moni tamma saa yli kymmenen. Esim. Claire Lepillä 18 varsaa peräkkäisinä vuosina.

Vierailija kirjoitti:

Ihmeellistä p*rse edellä puuhun-ajattelua aloituksen mainitsemassa "tutkimuksessa". Ihmislaji ei ole ainoa jolla on menopaussi. Esim. miekkavalasnaaraillakin on menopaussi. Joidenkin pitkäikäisten lajien kohdalla evoluution kautta on tullut malli, että vanha nainen on geenien levittämisen kannalta hyödyllisempi auttaessaan lastenlasten hoidossa kuin tekemällä omia lapsia vielä vanhusiässä. Raskaus ja synnytys ovat ihmiselle huomattava rasite moniin muihin lajeihin verrattuna, johtuen juuri vauvojen isosta päästä ja aivojen kehityksen vaatimasta valtavasta energiamäärästä.

Miehet eivät ole todennäköisesti vaikuttaneet menopaussin syntyyn, koska mies voi samana päivänä paritella 50-vuotiaan ja 20-vuotiaan kanssa. Toinen ei tee toista mahdottomaksi. Evoluutio ei toimi niin, että miehet jotenkin kollektiivisesti päättävät, että nyt tehdään asia x josta seuraa y. Ne piirteet, jotka ovat lisääntymisen ja geenien levittymisen kannalta edullisimmat, pärjävät. Miehillä ne ovat olleet nuorten naisten suosiminen, naisilla menopaussi ja lastenlasten hoitaminen. 

Vanha mies on ihmislajin kannalta käytännössä turha (isoisät ovat vanhojen dokumenttien kuten kirkonkirjojen mukaan jopa vähentäneet lastenlasten mahdollisuuksia selviytyä viemällä itse resursseja ja sperman laatu ja kyky huolehtia jälkeläisistä on heikentynyt huomattavasti). Vanha nainen taas on mitä hyödyllisin. Ei ihme, että miehet kuolevat nuorempina, evoluution tekosia kai tämäkin :)

Ja huom. se, että keski-ikä on ennen  ollut hyvin matala ei tarkoita, etteikö kukaan olisi elänyt vanhaksi. Se tarkoitti, että ihmisiä kuoli paljon nuorena, yleensä alle 5-vuotiaina.

Itse asiassa nuo valaat on mainittu alkuperäisessä Hesarin jutussa ja evoluutiohan on säilyttänyt juuri miehen lisääntymiskyvyn pidempään kuin naisen. Vanha nainen taas sopii kyllä lastenhoitoon ja se taas viittaa siihen kuinka luontainen rooli on juuri naiselle. Tuo muu on asenteellista mutua.

Hyvin tiedetään, että miehet pitävät nuorista naisista.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000002657226.html

Vierailija kirjoitti:

Eli miehet on olleet aina pedofiileja vai?

Luonnon mielestä 9 vuotias voi olla riittävän vanha saadakseen lapsia, 12 on jo suht varmasti. Pedo-filia on suht tuore käsitteenä, samoin kuin lapsityövoi-ma ja moni muu asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli miehet on olleet aina pedofiileja vai?

Luonnon mielestä 9 vuotias voi olla riittävän vanha saadakseen lapsia, 12 on jo suht varmasti. Pedo-filia on suht tuore käsitteenä, samoin kuin lapsityövoi-ma ja moni muu asia.

Piilopedojen kootut selitykset.

Luonnonkansojen keskuudessa tytöt saavat ensimmäiset kuukautisensa keskimäärin 16-vuotiaina ja ensimmäisen lapsen keskimäärin 18-vuotiaina. Runsas energian hiilihydraatin saanti ja vähäinen liikunta saa tytöillä aikaan kehon suhteellisen rasvaprosentin kasvun, mikä käynnistää hormonitoiminnan. Samaan aikaan esim. luuston kehitys voi olla pahasti kesken. Kehitysmaista tiedetään, että alle 16-vuotiaat synnyttäjät saavat komplikaatioita moninkertaisesti 20-vuotiaisiin tai sitä vahempiin verrattuna. Tyttöjen ei siis ole "tarkoitus" saada lapsia ennen teini-iän puoltaväliä, mutta luonnollisista oloista poikkeavat modernit elinolosuhteet saavat lisääntymismekanismit aktivoitumaan koko ajan aikaisemmin. Kyse ei ole tietoisista prosesseista, vaan kehon mekanismeista, jotka ovat ikään kuin häiriötilassa. 

Ei että minua puistattaa nämä kaappipedot jotka uskottelevat itselleen, että joku 10-v:n olisi "luonto tarkoittanut" heidän käyttöönsä. Hyi *ttu teitä.