Suomelan ja Honkasalon ongelmat
Suomelaa kehutaan kauniiksi eduskunnan avajaisissa ja Honkasalo näkee äijiä samassa pöydässä eduskunnan kahvilassa. Mitä tapahtuu? Helsingin Sanomat kirjoittaa useita juttuja näistä vääryyksistä.
Mitähän sitten tapahtuu, kun ihan aikuisten oikeita asioita aletaan käsittelemään? Miten tästä jatketaan? Missä on uudet ohjeet, kuinka kehutaan ja kuinka monta miestä saa istua samassa pöydässä?
Kommentit (34)
Huumorintajuton tosikko tuo Honkasalo ja Suomela on vielä idealistinen nuori, jolla ei kokemusta yliopistokuplan ulkopuolelta.
Maailmaa korjataan pieni pala kerrallaan.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että Hesari tarttuu näihin polttaviin ongelmiin tällaisella tarmolla.
Veikkaan myös, ettei tämä jää tähän. Eduskunnan naisverkosto ottaa asian käsittelyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että Hesari tarttuu näihin polttaviin ongelmiin tällaisella tarmolla.
Veikkaan myös, ettei tämä jää tähän. Eduskunnan naisverkosto ottaa asian käsittelyyn.
Taitaa naisverkostolla mennä jauhot suuhun kun TUPOLEVIN VELJEKSET COMES BACK!
Vierailija kirjoitti:
Maailmaa korjataan pieni pala kerrallaan.
Onko se parempi maailma, jossa huonot vitsit, naisten kehuminen ja äijien kahvittelut on kiellettyjä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että Hesari tarttuu näihin polttaviin ongelmiin tällaisella tarmolla.
Veikkaan myös, ettei tämä jää tähän. Eduskunnan naisverkosto ottaa asian käsittelyyn.
Taitaa naisverkostolla mennä jauhot suuhun kun TUPOLEVIN VELJEKSET COMES BACK!
VIVE LES HOMMES!
Naisena mua hävettää tuo et antavat kuvaa, et kaikki naiset on tuollaisia uhriutuneita mielensäpahoittajia.
Feminististä ei voi vitsailla koska nuo käyttäytyvät ihan luonnostaan tavoilla joita ei voi fiktiivisissä tarinoissa ylittää.
Vierailija kirjoitti:
Naisena mua hävettää tuo et antavat kuvaa, et kaikki naiset on tuollaisia uhriutuneita mielensäpahoittajia.
Ei anna. Kyllä nuo edustavat ihan vain itseään vaikka koittavat omia koko naisedustuksen itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Maailmaa korjataan pieni pala kerrallaan.
Näin mitään korjata. Tällä tavalla luodaan mielikuva, että naiset on ruikuttajia ja kantelijoita. Uskaltasko niitä edes palkata kohta, kun koko ajan etsivät jotain mistä loukkaantua ja sitten painelevat suoraan someen synnyttämään lynkkausmielialaa.
Eletään tasa-arvon maassa niin pitää keksimällä keksiä kaikki setämiehiä sun muita, että pääsee tuntemaan itsensä sorretuksi. Molemmissa sukupuolissa on urponsa.
On siellä eduskunnassa paremmankinnäköisiä kuin Iiris Suomela, hänen valttinsa on vain nuoruus. Hän voi olla huoletta, politiikassa parikymmentä vuotta, ei kehu kukaan enää kauniiksi.
Honkasalo voisi ehdottaa puhemiehelle, että tämä rajoittaisi miesten määrää kahvilassa siten, että pöydässä saa istua korkeintaan kolme miestä ja hekään eivät saa nauraa.
Eipä mennyt Veronika itsekään miesten pöytään. Miksihän?
Vierailija kirjoitti:
Eipä mennyt Veronika itsekään miesten pöytään. Miksihän?
Veronikalla ei ole kavereita joten niitä ei saa olla muillakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmaa korjataan pieni pala kerrallaan.
Onko se parempi maailma, jossa huonot vitsit, naisten kehuminen ja äijien kahvittelut on kiellettyjä?
Näistähän ei ollut kyse. Et ymmärtänyt lukemaasi.
Vierailija kirjoitti:
Eipä mennyt Veronika itsekään miesten pöytään. Miksihän?
Hän kyllä kertoi istuneensa noissa pöydissä.
Suomela ja Honkasalo näkevät maailman intersektionaalisten feministisilmälasien kautta. Kuulumme ryhmiin, sortajat ja sorretut. Miehet sortavat naisia. Piste.
Emme ole yksilöitä, vaan kaikki kuullaan ja nähdään aistit äärimmilleen viritettynä osana tätä identiteettipolitiikkaa. Kyse ei ole yksittäisen ihmisen kompetenssista, tiedoista ja taidoista, luonteesta ja karaktaaristä, vaan aina kaikki peilataan ryhmien väliseksi valtataisteluksi, ja se on läsnä kaikkialla, keskusteluissa, vitseissä, jopa ilmeissä. Pienikin ärsytys voi saada valtavat mittasuhteet, taas sorretaan naisia.
Oikea ongelma on HS:n jutussa esiin tuotu valiokuntapaikkojen jako. Jutun mukaan naiset tavoittelevat paikkoja ”kovissa” valiokunnissa mutta eivät niitä saa. Jos näin on, niin tähän pitää nyt tiukasti puuttua.
Sen sijaan kahvion istumajärjestys ja huonot vitsit tai kömpelöt kohteliaisuudet eivät ansaitse enempää palstatilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienoa, että Hesari tarttuu näihin polttaviin ongelmiin tällaisella tarmolla.
Veikkaan myös, ettei tämä jää tähän. Eduskunnan naisverkosto ottaa asian käsittelyyn.
Miesten kokoontumisvapauden rajoittamista tulisi harkita. Lisäksi naisten halventaminen vitsailemalla tulisi lisätä rikoslakiin, jopa halventavat mikroilmeet voisivat tulla osaksi sakkorangaistuksia.
Vierailija kirjoitti:
Oikea ongelma on HS:n jutussa esiin tuotu valiokuntapaikkojen jako. Jutun mukaan naiset tavoittelevat paikkoja ”kovissa” valiokunnissa mutta eivät niitä saa. Jos näin on, niin tähän pitää nyt tiukasti puuttua.
Sen sijaan kahvion istumajärjestys ja huonot vitsit tai kömpelöt kohteliaisuudet eivät ansaitse enempää palstatilaa.
Viimeksihän se nähtiin mitä tuhoa lapintie ja kiuru saivat avainvaliokuntien johdossa aikaan joten tästä on otettu selvästi opikseen. Tulokset puhuvat puolestaan.
Hienoa, että Hesari tarttuu näihin polttaviin ongelmiin tällaisella tarmolla.