Eija-Riitta Korhola paljastaa ilmastolle haitallista politiikkaa ajavan puolueen

Vierailija kirjoitti:

lähteitä ei tarvita valheisiin kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eija-Riitan omanaan esittelemä ”ympäristöohjelma” -ehdotus muutaman vuoden takaa oli kirjoitettu lobbareiden toimesta Euroopan rauta- ja terästeollisuuden etujärjestö Euroferin toimistossa.

Vihreiden koko puolueohjelma on kirjoitettu Kremlissä Venäjän tiedustelupalvelun toimesta.

Erehdyt puolueesta. Se on siltä laidalta, mitä Venäjä muutoinkin Euroopassa rahoittaa.

Jos et tajunnut niin venäjän etu on euroopan eripura ja kaaos ja sehän onnistuu kivasti siten että kannattaa eri tavoin mahdollisimman hölmöjä ratkaisuja tarjoavia idealisteja eri äärilaidoilta. Se että venäjän etu on persut ei poista sitä tosiasiaa että venäjän etu on myös viheridealistit älyvapaine hankkeineen joiden ainoa vaikutus tuntuu olevan kotimaansa talouden tuhoaminen  ja toisaalta vasemmisto anarkoriehujineen ja feministeineen sekä toisen laidan ikimielenosoittajat pikkupuolueineen. 

Vihreiden kannattajat seuraavat johtajiaan kuin uskovaiset yleensäkin, ilman kritiikin häivää.

Ketjusta huomaa minkälaista raivoa asiantunteva ja älykäs ja oikeasti vihreää politiikkaa ajava nainen herättää puolueissa jotka mainostavat ajavansa mm. naisten lisäämistä päättäviin asemiin ja ympäristönsuojelua. 

Vierailija kirjoitti:

Eija-Riitan omanaan esittelemä ”ympäristöohjelma” -ehdotus muutaman vuoden takaa oli kirjoitettu lobbareiden toimesta Euroopan rauta- ja terästeollisuuden etujärjestö Euroferin toimistossa.

Ja jos joku maalaisjärkinen ja ympäristölle hyödyllinen ehdotus on myös teollisuuden etu niin sinä vastustat sitä koska työpaikat kansalaisille ja menestyvät yritykset on teille kommunisteille niinku niin vi*un vastustettava asia?

Nyt kun saadaan teollisuus julkaisemaan tekstin joka kannattaa sekä feminismiä, anarkismia että greenpeacea niin sillähän noista päästään. Tämä olisi pitänyt keksiä aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Ehdotuksen toinen ”tekijä”, saksalaisen Karl-Heinz Florenz myönsi asian paljastuttua että teksti oli Euroferin, mutta Eija-Riitalla oli suuria vaikeuksia myöntää tapahtunutta. :D

Nyt en seuraa. Väitätkö siis tosissasi, että uusi, nykyaikaisempi sellutehdas Suomessa ei ole parempi vaihtoehto kuin se, että rajan toiselle puolelle lyödään vanhanmallinen, kaksi kertaa suurempi hirvitys pystyyn ruplilla?

Väitätkö myös, että filosofian tohtori on niin lapsellinen, että ei kykene hyväksymään löydettyjä epäkohtia?

Eija-Riitta Korhola on väitellyt tohtoriksi Helsingin yliopiston bio- ja ympäristötieteellisen tiedekunnan ympäristötieteiden laitokselta aiheesta ilmastopolitiikka.

Moniko Vihreä on edes opiskellut aihetta?

Vierailija kirjoitti:

Ehdotuksen toinen ”tekijä”, saksalaisen Karl-Heinz Florenz myönsi asian paljastuttua että teksti oli Euroferin, mutta Eija-Riitalla oli suuria vaikeuksia myöntää tapahtunutta. :D

Tuossa on nähtävissä ero Suomen ja Saksan poliittisen kulttuurissa. Saksassa vilpin paljastuttua, asia myönnetään jolloin osallinen voi alkaa rakentaa uskottavuuttaan uudelleen. Suomessa valheessa roikutaan kynsin hampain ja sitä paikataan vielä läpinäkyvämmillä.

Vierailija kirjoitti:

Luontoa täytyy tuhota muuttamalla sitä massiivisesti rahaksi että on rahaa suojella luontoa. - Tämä on loogisesti ja sisällöllisesti täysi järjetön väite, mutta  omaa itseriittoista kaikki mulle heit rahaksi-agendaansa ajavat oikeistopopulistit rummuttavat sitä täysin häpeilemättä. Niin Korholakin tässä.

Puhutko nyt biopolttoaineista...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luontoa täytyy tuhota muuttamalla sitä massiivisesti rahaksi että on rahaa suojella luontoa. - Tämä on loogisesti ja sisällöllisesti täysi järjetön väite, mutta  omaa itseriittoista kaikki mulle heit rahaksi-agendaansa ajavat oikeistopopulistit rummuttavat sitä täysin häpeilemättä. Niin Korholakin tässä.

Puhutko nyt biopolttoaineista...?

Vai sähköautoista?

Vierailija kirjoitti:

Eija-Riitta Korhola on väitellyt tohtoriksi Helsingin yliopiston bio- ja ympäristötieteellisen tiedekunnan ympäristötieteiden laitokselta aiheesta ilmastopolitiikka.

Moniko Vihreä on edes opiskellut aihetta?

Kuulemma vihreiden asiantuntijaksi pääsee opiskelemalla alaa muutaman kurssin mittaisen "sivuaineen" (eli 4-5 kurssia jotka liittyy jotenkin aiheen perustietoihin, ei välttämättä itse aiheeseen yhtä kurssia enempää) maisteri- tai kandiopinnoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotuksen toinen ”tekijä”, saksalaisen Karl-Heinz Florenz myönsi asian paljastuttua että teksti oli Euroferin, mutta Eija-Riitalla oli suuria vaikeuksia myöntää tapahtunutta. :D

Tuossa on nähtävissä ero Suomen ja Saksan poliittisen kulttuurissa. Saksassa vilpin paljastuttua, asia myönnetään jolloin osallinen voi alkaa rakentaa uskottavuuttaan uudelleen. Suomessa valheessa roikutaan kynsin hampain ja sitä paikataan vielä läpinäkyvämmillä.

Suomen kulttuuriin kuuluu itäinen kunniakulttuuri, jossa kasvot menevät jos virheen myöntää.

Tulee mieleen aikoinaan rikkidirektiivistä käyty keskustelu. Siitäkin syytettiin suu vaahdossa vihreitä, vaikka heillä ei ollut asian kanssa edes mitään tekemistä. Luonnollisesti kannattivat asiaa. Senkin päätöksen piti tuhota Suomen talous. No tuhosiko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotuksen toinen ”tekijä”, saksalaisen Karl-Heinz Florenz myönsi asian paljastuttua että teksti oli Euroferin, mutta Eija-Riitalla oli suuria vaikeuksia myöntää tapahtunutta. :D

Tuossa on nähtävissä ero Suomen ja Saksan poliittisen kulttuurissa. Saksassa vilpin paljastuttua, asia myönnetään jolloin osallinen voi alkaa rakentaa uskottavuuttaan uudelleen. Suomessa valheessa roikutaan kynsin hampain ja sitä paikataan vielä läpinäkyvämmillä.

Kuten tästäkin jankutuksesta huomataan, vihreillä ei ole itse asiaan ensimmäistäkään argumenttia mutta henkilöön käydään surutta kiinni spämmimällä ties mitä mutusontaa.

Verrataanko vaikka vihreään puolueeseen josta kohtalaisen monelta johtoryhmästä löytyi suora kontakti greenpeaceen hesarin tutkiessa poliittisten puolueiden kytköksiä. Greenpeace taas leikkii olevansa yksityisten rahoittama muttei avaa rahoitustaan, johtoaan tai muutenkaan hallintoaan mitenkään eli eihän noilla itsellään ole mitään uskottavuutta riippumattomana. 

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen aikoinaan rikkidirektiivistä käyty keskustelu. Siitäkin syytettiin suu vaahdossa vihreitä, vaikka heillä ei ollut asian kanssa edes mitään tekemistä. Luonnollisesti kannattivat asiaa. Senkin päätöksen piti tuhota Suomen talous. No tuhosiko?

Hassiko ei sitten kuulu vihreisiin? Hassihan sen asian valmisteli ja toi käsittelyyn siinä muodossa että suomi ottaa suurimmat vähennykset. Muut ei tietenkään vastusta jos joku id*ootti haluaa tuhota oman laivaliikenteensä. Suomeen on muuten rekisteröitynä aika vähän laivoja nykyään, jos ei noita kelluvia baareja lasketa. 

Eija-Riitta on muuten näyttävä nainen, oikea alfanaaras. Nythän häntä pääsee taas äänestämään europarlamenttivaaleissa.

Kokoomuksen äänestäjä

Vierailija kirjoitti:

Tulee mieleen aikoinaan rikkidirektiivistä käyty keskustelu. Siitäkin syytettiin suu vaahdossa vihreitä, vaikka heillä ei ollut asian kanssa edes mitään tekemistä. Luonnollisesti kannattivat asiaa. Senkin päätöksen piti tuhota Suomen talous. No tuhosiko?

Montako Suomen lipun alla purjehtivaa laivaa olet viimeaikoina nähnyt? Jos ei paria ruotsinlaivaa lasketa?

Eli kyllä, se ala meni muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotuksen toinen ”tekijä”, saksalaisen Karl-Heinz Florenz myönsi asian paljastuttua että teksti oli Euroferin, mutta Eija-Riitalla oli suuria vaikeuksia myöntää tapahtunutta. :D

Tuossa on nähtävissä ero Suomen ja Saksan poliittisen kulttuurissa. Saksassa vilpin paljastuttua, asia myönnetään jolloin osallinen voi alkaa rakentaa uskottavuuttaan uudelleen. Suomessa valheessa roikutaan kynsin hampain ja sitä paikataan vielä läpinäkyvämmillä.

Suomen kulttuuriin kuuluu itäinen kunniakulttuuri, jossa kasvot menevät jos virheen myöntää.

Selvä jako on havaittavissa läntiseen kulttuuriperintöön sitoutuneiden ja entisten itäblokin maiden välillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotuksen toinen ”tekijä”, saksalaisen Karl-Heinz Florenz myönsi asian paljastuttua että teksti oli Euroferin, mutta Eija-Riitalla oli suuria vaikeuksia myöntää tapahtunutta. :D

Tuossa on nähtävissä ero Suomen ja Saksan poliittisen kulttuurissa. Saksassa vilpin paljastuttua, asia myönnetään jolloin osallinen voi alkaa rakentaa uskottavuuttaan uudelleen. Suomessa valheessa roikutaan kynsin hampain ja sitä paikataan vielä läpinäkyvämmillä.

Kuten tästäkin jankutuksesta huomataan, vihreillä ei ole itse asiaan ensimmäistäkään argumenttia mutta henkilöön käydään surutta kiinni spämmimällä ties mitä mutusontaa.

Verrataanko vaikka vihreään puolueeseen josta kohtalaisen monelta johtoryhmästä löytyi suora kontakti greenpeaceen hesarin tutkiessa poliittisten puolueiden kytköksiä. Greenpeace taas leikkii olevansa yksityisten rahoittama muttei avaa rahoitustaan, johtoaan tai muutenkaan hallintoaan mitenkään eli eihän noilla itsellään ole mitään uskottavuutta riippumattomana. 

Graduplagiointi oli ihan fakta. Aloiteraportin ottaminen omiin sekin todettu asia. Se ei ole henkilöön käymistä.

Vierailija kirjoitti:

Eija-Riitta on muuten näyttävä nainen, oikea alfanaaras. Nythän häntä pääsee taas äänestämään europarlamenttivaaleissa.

Kokoomuksen äänestäjä

Joka puolueessa on (tai siis melkein joka) muutama järkevämpi joita voisi äänestääkin. Eijariitta on kokoomuksen järkiosastoa. Vastapainona on sitten näitä sarvamaita jotka näemmä äänestävät suoraan tekijänoikeuslobbareiden tahdon mukaan kansan etua vastaan tai sirpapietikäisiä jotka on näennäisen ympäristötietoisia mutta korholan maalaisjärkisyyteen verrattuna ihan toista maata. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehdotuksen toinen ”tekijä”, saksalaisen Karl-Heinz Florenz myönsi asian paljastuttua että teksti oli Euroferin, mutta Eija-Riitalla oli suuria vaikeuksia myöntää tapahtunutta. :D

Tuossa on nähtävissä ero Suomen ja Saksan poliittisen kulttuurissa. Saksassa vilpin paljastuttua, asia myönnetään jolloin osallinen voi alkaa rakentaa uskottavuuttaan uudelleen. Suomessa valheessa roikutaan kynsin hampain ja sitä paikataan vielä läpinäkyvämmillä.

Suomen kulttuuriin kuuluu itäinen kunniakulttuuri, jossa kasvot menevät jos virheen myöntää.

Selvä jako on havaittavissa läntiseen kulttuuriperintöön sitoutuneiden ja entisten itäblokin maiden välillä.

Nimenomaan. Eikä edes entisen itäeurrooppalaisen, vaan bysanttilais-levanttiseen (lähi-itäläinen) ja läntiseen kulttuuriperintöön sitoutuneiden. Jako menee Suomen sisälläkin. Osa kantaa vastuunsa, osa ei ikinä myönnä yhtään virhettä.