Lue keskustelun säännöt.
En päässyt vastasyntyneen kanssa anopin 60-v.päiville ja nyt anoppi boikotoi ristiäisiä
Kommentit (387)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä. Ap ei mennyt lapsensa kanssa anopin synttäreille. Nyt anoppi ei tule ristiäisiin. Ap vetää hernettä nenään, vaikka anoppi vain tekee ihan saman kuin ap eli ei tule mukaan juhliin. Miksi muka anopin tekemänä tämä on paha asia, ap:n tekemänä hyvä juttu?
Minusta on pelkästään tervettä aikuisuutta isoäidiltä pysyä poissa poikansa perheen kuvioista. Todennäköisesti siellä miniä olisi tölväissyt jotain ikävää, joten kannattaa pysyä loitolla.
Ei ap ne sun lapsen ristiäiset ole sen ihmeempi juttu kuin muutkaan juhlat.
Jos isoäiti haluaa olla tekemisissä lapsenlapsensa kanssa, voi normaalisti käydä lastenlastaan katsomassa. Hän olisi erittäin tervetullut.
No eihän ap halua, että isoäiti olisi tekemisissä lapsenlapsensa kanssa! Tekee kaikkensa, että isoäiti ei tätä näkisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä. Ap ei mennyt lapsensa kanssa anopin synttäreille. Nyt anoppi ei tule ristiäisiin. Ap vetää hernettä nenään, vaikka anoppi vain tekee ihan saman kuin ap eli ei tule mukaan juhliin. Miksi muka anopin tekemänä tämä on paha asia, ap:n tekemänä hyvä juttu?
Minusta on pelkästään tervettä aikuisuutta isoäidiltä pysyä poissa poikansa perheen kuvioista. Todennäköisesti siellä miniä olisi tölväissyt jotain ikävää, joten kannattaa pysyä loitolla.
Ei ap ne sun lapsen ristiäiset ole sen ihmeempi juttu kuin muutkaan juhlat.
Jos isoäiti haluaa olla tekemisissä lapsenlapsensa kanssa, voi normaalisti käydä lastenlastaan katsomassa. Hän olisi erittäin tervetullut.
No eihän ap halua, että isoäiti olisi tekemisissä lapsenlapsensa kanssa! Tekee kaikkensa, että isoäiti ei tätä näkisi.
Kuinka niin, jos ap pyytää miestään kutsumaan vanhempansa kylään ja ristiäisiin? Ristiäisissä tyypillisesti käyvät isovanhemmat ja kummit.
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä. Ap ei mennyt lapsensa kanssa anopin synttäreille. Nyt anoppi ei tule ristiäisiin. Ap vetää hernettä nenään, vaikka anoppi vain tekee ihan saman kuin ap eli ei tule mukaan juhliin. Miksi muka anopin tekemänä tämä on paha asia, ap:n tekemänä hyvä juttu?
Minusta on pelkästään tervettä aikuisuutta isoäidiltä pysyä poissa poikansa perheen kuvioista. Todennäköisesti siellä miniä olisi tölväissyt jotain ikävää, joten kannattaa pysyä loitolla.
Ei ap ne sun lapsen ristiäiset ole sen ihmeempi juttu kuin muutkaan juhlat.
Vinkki normaali 60 vuotias voi yleensä helposti kyläillä. Vastasyntynyttä ei suositella vietäväksi sukujuhliin eikä vasta synnyttänyt äiti ole yleensä normaali kunnossa vaan valuu verta, kipeä, vaikeuksia istua ja kävellä, ihmetyksen takia rinnat kipeät ja vuotavat. Hormoonitoiminta ihan sekaisin. Eli ei välttämättä kovin helppo lähteä kyläilemään siinä kunnossa.
Ei olisi tullut mieleenkään lähteä vastasyntyneen kanssa kenenkään 6-kymppisille. Olisin soittanut hyvää syntymäpäivää -puhelun. Mielelläni tulisin, mutta vastasyntyneen kanssa en pysty. Mies edustaa meitä kaikkia.
Onko mummussa draamakuningattaren vikaa? Määräileekö muutenkin?
Vierailija kirjoitti:
Miksi isoäidin pitäisi tulla ristiäisiin, jos sinä et halunnut 60-v -päiville? Ainoa perusteltu syy poissaololle oli se, että olit sairaalassa. Kaikki muut on tekosyitä.
Et oo tosissasi? Ethän?
Valitettavan moni tuupataan synnyttäneiden osastolta kotiin hyvin puolikuntoisena, mitään kotiinlähtötarkistustakaan ei tehdä kuin vauvalle vain. Valitettavan moni tuore äiti ei pysty kotonaan edes istumaan, saati normaalisti kävelemään repeämien vuoksi kuin vasta viikkojen tai pahimmillaan kuukausien päästä. Jälkivuoto on ensimmäisinä päivinä joillakin hyvin runsasta, toisilla vielä kipeät jälkisupistukset. Vauvan hoito voi olla vielä hankalaa, esimerkiksi imetys ei ehkä ole vielä kovin luontevaa eikä helppoa toteuttaa vieraassa paikassa. Sama vauvan vaippojen vaihdon kanssa, jos itsellä on paikat rikki raskauden ja synnytyksen jäljiltä, ei sitä vaippaa lattialla vaihdeta - anoppi tuskin lainaa sänkyään tuohon touhuun. Jos vauva puklailee tai niskapaskoo, pitäisi olla vaihtovaatteita mukana kassillinen vauvalle ja itselleen. Toisilla taas rinnat vuotaa maitoa "litroittain", eikä mitkään liivinsuojat pidä paitaa kuivana. Toisilla maidontulo on vähän tiukemmassa ja saatetaan tarvita korviketta lisäksi.
Tuossa nyt ei mainittu välimatkaa, ihan pientä ei saisi pitää turvakaukalossa pitkiä aikoja kerrallaan. Ja jos synnyttänyt äiti ei pysty juuri itsekään istumaan, niin... jos taas välimatka oli hyvin lyhyt, miksei isä lähtenyt esittelemään vauvaa ja jättänyt arvatenkin väsynyttä äitiä lepäämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole.
Minä laittaisin puolison puhumaan äitinsä kanssa, että kuka se lapsi olikaan. Jos ei muutu ääni kellossa, sayonara! Tuollaista kummajaista en kaipaisi elämään.Hän on äitinsä puolella tässä asiassa. Öh, miksi olisin vienyt muutaman päivän ikäisen vauvan suuriin juhliin... eikä miehen puolelta kukaan ole edes käynyt vauvaa katsomassa. Olisin odottanut, että olisivat vihdoin ristiäisiin tulleet.
Hämmentävää. Kai nyt järkikin (todennäköisesti kaiken maailman suositukset myös) sanoo, ettei parin päivän ikäistä lasta viedä mihinkään suku karkeloihin tai muihin isoihin tilaisuuksiin. Mies on nyt kyllä yhtä kujalla äitinsä kanssa.
Miksi sitten vastasyntyneitä on kauppakeskuksissa, vappujuhlissa, grillijuhlissa jne., mutta yllättäen isoäidin 60v-synttäreillä ei voi edes käväistä. Eikähän sieltä olisi löytynyt hiljainen paikka vauvalle ja olisi voinut poistua ennen vieraiden tuloa. Mutta ei, kun juuri nuo juhlat oli vastasyntyneelle vaaralliset.
Isoäiti tietää, että ei ole minkään arvoinen miniän silmissä, joten miksi mennä lapsenlapsen ristiäisiinkään. Voihan se saada isoäidiltä sen pöpön, joka jäi synttäreillä saamatta.
Mistä ihmeestä sinä tiedät, mikä ikäisiä vauvoja kauppakeskuksiin viedään? On ihan eri asia kuljetella viikon tai kuukauden ikäistä vauvaa. Synnytyksen jälkeen myös nainen tarvitsee toipumisaikaa, ei siinä yleensä olla heti kyläilykunnossa. Itsekin pääsin nipinnapin sairaalasta kotiin, mutta meni pitkään ennen kuin pystyin istumaan normaalisti, joten en todellakaan olisi lähtenyt huvikseni minnekään. Siihen vielä vuotava alapää ja vuotavat, kipeät rinnat sekä järjetön hikoilu, joten tuossa kunnossa en halunnut minnekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä. Ap ei mennyt lapsensa kanssa anopin synttäreille. Nyt anoppi ei tule ristiäisiin. Ap vetää hernettä nenään, vaikka anoppi vain tekee ihan saman kuin ap eli ei tule mukaan juhliin. Miksi muka anopin tekemänä tämä on paha asia, ap:n tekemänä hyvä juttu?
Minusta on pelkästään tervettä aikuisuutta isoäidiltä pysyä poissa poikansa perheen kuvioista. Todennäköisesti siellä miniä olisi tölväissyt jotain ikävää, joten kannattaa pysyä loitolla.
Ei ap ne sun lapsen ristiäiset ole sen ihmeempi juttu kuin muutkaan juhlat.
Vinkki normaali 60 vuotias voi yleensä helposti kyläillä. Vastasyntynyttä ei suositella vietäväksi sukujuhliin eikä vasta synnyttänyt äiti ole yleensä normaali kunnossa vaan valuu verta, kipeä, vaikeuksia istua ja kävellä, ihmetyksen takia rinnat kipeät ja vuotavat. Hormoonitoiminta ihan sekaisin. Eli ei välttämättä kovin helppo lähteä kyläilemään siinä kunnossa.
Minusta 60v synttärit ei ole ihan sama asia kuin kyläily, mutta sinulle nähtävästi ristiäisetkin on vähän sama juttu kuin käväistä ABC:lla kahvilla.
Jos isoäiti ei halua ristiäisiin, niin miksi hänen sinne pitäisi mennä? Ne ei ole mikään erityinen juhla etenkään silloin, kun se tuore äiti valuu maitoa ja verta (kyllä, jälkivuoto kestää aika pitkään) ja hänen hormonitoimintansa on ihan sekaisin. Kuka sellaisen ihmisen kanssa edes haluaisi aikaansa viettää? Ja vauvat on kaikki samanlaisia,kun on nähnyt yhden on nähnyt kaikki. Äidit vain kuvittelevat, että se heidän pakerruksensa on ainutlaatuinen. Isoäidillä oli aikanaan poikansa, hän on vauvansa hoitanut ja nauttii nyt omasta elämästä antamatta lapsensa perheen määrätä aikataulujaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on miehesi kanssa vakavan keskustelun paikka.
Oma perhe on laitettava kaikessa etusijalle! Ei saa mennä draama-anopin temppuihin mukaan. Oma perhe on vastasyntynyt poika ja hänen isä ja äiti. (Jos joku jää miettimään)
Omasta perheestä huolehditaan ja sitä puolustetaan!
Otahan nyt se ukkokultasi (ylimääräiselle, jonka varaat heti huomenna) neuvolakäynnille mukaan, saavat ulkopuoliset kertoa faktat.
Ilmeisesti sinun kannattaa olla puhumatta koko ristiäisistä ym.
Onnea poikavauvasta<3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä. Ap ei mennyt lapsensa kanssa anopin synttäreille. Nyt anoppi ei tule ristiäisiin. Ap vetää hernettä nenään, vaikka anoppi vain tekee ihan saman kuin ap eli ei tule mukaan juhliin. Miksi muka anopin tekemänä tämä on paha asia, ap:n tekemänä hyvä juttu?
Minusta on pelkästään tervettä aikuisuutta isoäidiltä pysyä poissa poikansa perheen kuvioista. Todennäköisesti siellä miniä olisi tölväissyt jotain ikävää, joten kannattaa pysyä loitolla.
Ei ap ne sun lapsen ristiäiset ole sen ihmeempi juttu kuin muutkaan juhlat.
Vinkki normaali 60 vuotias voi yleensä helposti kyläillä. Vastasyntynyttä ei suositella vietäväksi sukujuhliin eikä vasta synnyttänyt äiti ole yleensä normaali kunnossa vaan valuu verta, kipeä, vaikeuksia istua ja kävellä, ihmetyksen takia rinnat kipeät ja vuotavat. Hormoonitoiminta ihan sekaisin. Eli ei välttämättä kovin helppo lähteä kyläilemään siinä kunnossa.
Minusta 60v synttärit ei ole ihan sama asia kuin kyläily, mutta sinulle nähtävästi ristiäisetkin on vähän sama juttu kuin käväistä ABC:lla kahvilla.
Jos isoäiti ei halua ristiäisiin, niin miksi hänen sinne pitäisi mennä? Ne ei ole mikään erityinen juhla etenkään silloin, kun se tuore äiti valuu maitoa ja verta (kyllä, jälkivuoto kestää aika pitkään) ja hänen hormonitoimintansa on ihan sekaisin. Kuka sellaisen ihmisen kanssa edes haluaisi aikaansa viettää? Ja vauvat on kaikki samanlaisia,kun on nähnyt yhden on nähnyt kaikki. Äidit vain kuvittelevat, että se heidän pakerruksensa on ainutlaatuinen. Isoäidillä oli aikanaan poikansa, hän on vauvansa hoitanut ja nauttii nyt omasta elämästä antamatta lapsensa perheen määrätä aikataulujaan.
Lueppa tuo viimeinen lause huolella uudestaan. Eli koska vastasynytyttä vauvaa ja synnytyksestä toipuvaa vauvaa ei raahata anopin synttäreille juuri sinä tiettynä päivänä niin anopilla on oikeus loukkaantua verisesti. Mutta tietenkään anopin aikatauluja ei saa sotkea ristiäisillä jossa samalla näkisi oman poikansa ja oman lapsenlapsensa ym sukulaisia. No tahallista trollaamistahan tuo lainaamani tyyppi harrastaa tai sitten on harvinaisen empatiakyvytön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä. Ap ei mennyt lapsensa kanssa anopin synttäreille. Nyt anoppi ei tule ristiäisiin. Ap vetää hernettä nenään, vaikka anoppi vain tekee ihan saman kuin ap eli ei tule mukaan juhliin. Miksi muka anopin tekemänä tämä on paha asia, ap:n tekemänä hyvä juttu?
Minusta on pelkästään tervettä aikuisuutta isoäidiltä pysyä poissa poikansa perheen kuvioista. Todennäköisesti siellä miniä olisi tölväissyt jotain ikävää, joten kannattaa pysyä loitolla.
Ei ap ne sun lapsen ristiäiset ole sen ihmeempi juttu kuin muutkaan juhlat.
Vinkki normaali 60 vuotias voi yleensä helposti kyläillä. Vastasyntynyttä ei suositella vietäväksi sukujuhliin eikä vasta synnyttänyt äiti ole yleensä normaali kunnossa vaan valuu verta, kipeä, vaikeuksia istua ja kävellä, ihmetyksen takia rinnat kipeät ja vuotavat. Hormoonitoiminta ihan sekaisin. Eli ei välttämättä kovin helppo lähteä kyläilemään siinä kunnossa.
Minusta 60v synttärit ei ole ihan sama asia kuin kyläily, mutta sinulle nähtävästi ristiäisetkin on vähän sama juttu kuin käväistä ABC:lla kahvilla.
Jos isoäiti ei halua ristiäisiin, niin miksi hänen sinne pitäisi mennä? Ne ei ole mikään erityinen juhla etenkään silloin, kun se tuore äiti valuu maitoa ja verta (kyllä, jälkivuoto kestää aika pitkään) ja hänen hormonitoimintansa on ihan sekaisin. Kuka sellaisen ihmisen kanssa edes haluaisi aikaansa viettää? Ja vauvat on kaikki samanlaisia,kun on nähnyt yhden on nähnyt kaikki. Äidit vain kuvittelevat, että se heidän pakerruksensa on ainutlaatuinen. Isoäidillä oli aikanaan poikansa, hän on vauvansa hoitanut ja nauttii nyt omasta elämästä antamatta lapsensa perheen määrätä aikataulujaan.
Isoäitihän on kutsunut vastasyntyneen juhliinsa, joten ilmeisesti hän on halunnut nähdä tämän. Risitäiset ovat lapsen ollessa noin parin kuukauden ikäinen, joten lapsen äitikin on toipunut siihen mennessä.
Mutta mikä ihme sinulle on sattunut, kun olet noin pahalla tuulella heti aamusta? Menikö vappubileet pieleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis miehen sukulaiset ei ole ollenkaan käyneet teillä tervehtimässä vauvaa?! Onpa melkoisia.
Miten niin? Meillä miniä ilmoitti, että he haluavat "pesiä" vauvan kanssa ja ilmoittavat sitten, kun sopii tulla käymään. Nyt on kulunut vähän yli 2 vuotta, kutsua ei ole tullut. Kunnioitetaan miniän toivetta eikä tupata kylään.
Heh. Mulla vähän sama. Meillä muu suku on viel sellasta et mennään kylään ilman ilmottamatta, mä en. Odotan kutsua. Veli sai lapsen pari vuotta sitten, tiesin et äidin puolelta ramppaa siel väkeä ja aattelin et no ristiäisissä sitten. Sinne kutsuttiin vaan kummit ja vanhemmat mikä oli ihan fine, mut aina ku kysyin millonhan saa nimen niin mun vanhemmat meninkauheen vaikeaksi. Oletin et mulle on kiellettt kertomasta. Vuoden jälkeen näin perheen kokoontumisajossa, sillon kuulin etunimen "ette ookkaan ennen nähny". Totesin et ei olla kutsuttu.
Enivei. Ap. Sulle nyt on vaan sattunut mies jolle äiti tulee aina ensin. Onko hän vielä ainut poka? Tod.näk. Ja äitinsä on aina ollut ykköshuomion kohde jota hän nyt ei ole. Olisi halunut vauvan synttäreilleen näyttelyesineeksi. Jonkinlainen kehityskeskustelu miehen kanssa. Vaikkapa aiheesta meneekö äitinsä halut hänän oman lapsensa ja puolison hyvinvoinnin edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole.
Minä laittaisin puolison puhumaan äitinsä kanssa, että kuka se lapsi olikaan. Jos ei muutu ääni kellossa, sayonara! Tuollaista kummajaista en kaipaisi elämään.Hän on äitinsä puolella tässä asiassa. Öh, miksi olisin vienyt muutaman päivän ikäisen vauvan suuriin juhliin... eikä miehen puolelta kukaan ole edes käynyt vauvaa katsomassa. Olisin odottanut, että olisivat vihdoin ristiäisiin tulleet.
Hämmentävää. Kai nyt järkikin (todennäköisesti kaiken maailman suositukset myös) sanoo, ettei parin päivän ikäistä lasta viedä mihinkään suku karkeloihin tai muihin isoihin tilaisuuksiin. Mies on nyt kyllä yhtä kujalla äitinsä kanssa.
Miksi sitten vastasyntyneitä on kauppakeskuksissa, vappujuhlissa, grillijuhlissa jne., mutta yllättäen isoäidin 60v-synttäreillä ei voi edes käväistä. Eikähän sieltä olisi löytynyt hiljainen paikka vauvalle ja olisi voinut poistua ennen vieraiden tuloa. Mutta ei, kun juuri nuo juhlat oli vastasyntyneelle vaaralliset.
Isoäiti tietää, että ei ole minkään arvoinen miniän silmissä, joten miksi mennä lapsenlapsen ristiäisiinkään. Voihan se saada isoäidiltä sen pöpön, joka jäi synttäreillä saamatta.
Mistä ihmeestä sinä tiedät, mikä ikäisiä vauvoja kauppakeskuksiin viedään? On ihan eri asia kuljetella viikon tai kuukauden ikäistä vauvaa. Synnytyksen jälkeen myös nainen tarvitsee toipumisaikaa, ei siinä yleensä olla heti kyläilykunnossa. Itsekin pääsin nipinnapin sairaalasta kotiin, mutta meni pitkään ennen kuin pystyin istumaan normaalisti, joten en todellakaan olisi lähtenyt huvikseni minnekään. Siihen vielä vuotava alapää ja vuotavat, kipeät rinnat sekä järjetön hikoilu, joten tuossa kunnossa en halunnut minnekään.
Palstalta olen oppinut, että vauvan voi viedä (ja moni vie) erilaisiin itselleen tärkeisiin rientoihin jopa jo kotimatkalla sairaalasta. Nähtävästi se ei ole hankalaa tai vauvalle vaarallista, mutta isoäidin synttärit on.
En ymmärrä, miksi ihmeessä muiden pitää hyppiä tuoreen perheen vaatimusten mukaisesti, jos itse asettaa omalle kanssakäymiselle tarkat rajat vain osoittaakseen isovanhemmille, että minä voin kieltää sinulta tämän lapsenlapsen. Ap teki sen omalle anopilleen ja kun anoppi tajusi paikkansa eli hän ei ole mitään miniälleen ja tämän lapselle, niin alkaakin ällittely siitä, että anoppi ei tottele, se ei tule ristiäisiin.
Uskokaa jo, että nykyinen kuusikymppisten ikäluokka ei ryhdy piikomaan, heillä on oma elämänsä eikä sen surkean miniän lapsessa mitään kaksista lapsenlasta menetä.
Täällä on annettu neuvoja vakavasta keskustelusta miehesi kanssa. Ihan ehdottomasti. Hänen on nyt erottava äidistään ja liityttävä yhteen sinun ja vauvan kanssa, perheeksi. Olisi pitäny tehdä tuo jo aiemmin. Viis siitä, mitä anoppi kiukuttelee, epäkohta on miehesi asenteessa nyt.
Entä jos perut koko ristiäiset, ilmoitat vain väestörekisteriin nimen ja sillä selvä? Ei tarvitse miehen eikä anopin draamailla kieltäytymisellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä. Ap ei mennyt lapsensa kanssa anopin synttäreille. Nyt anoppi ei tule ristiäisiin. Ap vetää hernettä nenään, vaikka anoppi vain tekee ihan saman kuin ap eli ei tule mukaan juhliin. Miksi muka anopin tekemänä tämä on paha asia, ap:n tekemänä hyvä juttu?
Minusta on pelkästään tervettä aikuisuutta isoäidiltä pysyä poissa poikansa perheen kuvioista. Todennäköisesti siellä miniä olisi tölväissyt jotain ikävää, joten kannattaa pysyä loitolla.
Ei ap ne sun lapsen ristiäiset ole sen ihmeempi juttu kuin muutkaan juhlat.
Vinkki normaali 60 vuotias voi yleensä helposti kyläillä. Vastasyntynyttä ei suositella vietäväksi sukujuhliin eikä vasta synnyttänyt äiti ole yleensä normaali kunnossa vaan valuu verta, kipeä, vaikeuksia istua ja kävellä, ihmetyksen takia rinnat kipeät ja vuotavat. Hormoonitoiminta ihan sekaisin. Eli ei välttämättä kovin helppo lähteä kyläilemään siinä kunnossa.
Minusta 60v synttärit ei ole ihan sama asia kuin kyläily, mutta sinulle nähtävästi ristiäisetkin on vähän sama juttu kuin käväistä ABC:lla kahvilla.
Jos isoäiti ei halua ristiäisiin, niin miksi hänen sinne pitäisi mennä? Ne ei ole mikään erityinen juhla etenkään silloin, kun se tuore äiti valuu maitoa ja verta (kyllä, jälkivuoto kestää aika pitkään) ja hänen hormonitoimintansa on ihan sekaisin. Kuka sellaisen ihmisen kanssa edes haluaisi aikaansa viettää? Ja vauvat on kaikki samanlaisia,kun on nähnyt yhden on nähnyt kaikki. Äidit vain kuvittelevat, että se heidän pakerruksensa on ainutlaatuinen. Isoäidillä oli aikanaan poikansa, hän on vauvansa hoitanut ja nauttii nyt omasta elämästä antamatta lapsensa perheen määrätä aikataulujaan.
Tämä lainaamani tyyppi saa minut mietteliääksi. Millainen ihminen kirjoittaa tuollaista moskaa?
1. Mies joka ei ole koskaan nähnyt millaista on juuri synnyttäneen naisen olo ja ajattelee vaan marttyyrinä oman äidin parasta ( napanuora vielä katkaisematta). Ehkä mies olisi halunnut lapsen muttei ole sitä saanut ja miettii kuinka ylpeänä olisi omaa vastasyntynyttä esitellyt tuollaisisa juhlissa ja kaikki olisivat ihailleet vauvaa (ja sen isää).
2. Narsistinen anoppi joka miettii kuinka häntä on loukattu ja kuinka hän olisi halunnut pidellä vastasyntynyttä ja esitellä sitä sukulaisilleen (vauvan tai synnyttäneen äidin olo ei mahdu tämänkään henkilön mielenkiinnon kohteisiin).
3. Trolli joka haluaa kiihdyttää keskustelua ja seuraa mielenkiinnolla reaktioita.
No huvittavaa miettiä tosiaan kuka on näin vieraantunut todellisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä. Ap ei mennyt lapsensa kanssa anopin synttäreille. Nyt anoppi ei tule ristiäisiin. Ap vetää hernettä nenään, vaikka anoppi vain tekee ihan saman kuin ap eli ei tule mukaan juhliin. Miksi muka anopin tekemänä tämä on paha asia, ap:n tekemänä hyvä juttu?
Minusta on pelkästään tervettä aikuisuutta isoäidiltä pysyä poissa poikansa perheen kuvioista. Todennäköisesti siellä miniä olisi tölväissyt jotain ikävää, joten kannattaa pysyä loitolla.
Ei ap ne sun lapsen ristiäiset ole sen ihmeempi juttu kuin muutkaan juhlat.
Vinkki normaali 60 vuotias voi yleensä helposti kyläillä. Vastasyntynyttä ei suositella vietäväksi sukujuhliin eikä vasta synnyttänyt äiti ole yleensä normaali kunnossa vaan valuu verta, kipeä, vaikeuksia istua ja kävellä, ihmetyksen takia rinnat kipeät ja vuotavat. Hormoonitoiminta ihan sekaisin. Eli ei välttämättä kovin helppo lähteä kyläilemään siinä kunnossa.
Minusta 60v synttärit ei ole ihan sama asia kuin kyläily, mutta sinulle nähtävästi ristiäisetkin on vähän sama juttu kuin käväistä ABC:lla kahvilla.
Jos isoäiti ei halua ristiäisiin, niin miksi hänen sinne pitäisi mennä? Ne ei ole mikään erityinen juhla etenkään silloin, kun se tuore äiti valuu maitoa ja verta (kyllä, jälkivuoto kestää aika pitkään) ja hänen hormonitoimintansa on ihan sekaisin. Kuka sellaisen ihmisen kanssa edes haluaisi aikaansa viettää? Ja vauvat on kaikki samanlaisia,kun on nähnyt yhden on nähnyt kaikki. Äidit vain kuvittelevat, että se heidän pakerruksensa on ainutlaatuinen. Isoäidillä oli aikanaan poikansa, hän on vauvansa hoitanut ja nauttii nyt omasta elämästä antamatta lapsensa perheen määrätä aikataulujaan.
Lueppa tuo viimeinen lause huolella uudestaan. Eli koska vastasynytyttä vauvaa ja synnytyksestä toipuvaa vauvaa ei raahata anopin synttäreille juuri sinä tiettynä päivänä niin anopilla on oikeus loukkaantua verisesti. Mutta tietenkään anopin aikatauluja ei saa sotkea ristiäisillä jossa samalla näkisi oman poikansa ja oman lapsenlapsensa ym sukulaisia. No tahallista trollaamistahan tuo lainaamani tyyppi harrastaa tai sitten on harvinaisen empatiakyvytön.
Ei isoäiti loukkaannu verisesti, hän vain kieltäytyy tottelemasta miniäänsä. Mummojen on jo aika nousta barrikadeille ja kertoa miniöille, että heitä ei pompotella. Sitäpaitsi tuossa ap:n tarinassa anoppi näki sukulaisiaan jo omilla synttäreillään, miksi ihmeessä niiden takia pitäisi lähteä ristiäisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä. Ap ei mennyt lapsensa kanssa anopin synttäreille. Nyt anoppi ei tule ristiäisiin. Ap vetää hernettä nenään, vaikka anoppi vain tekee ihan saman kuin ap eli ei tule mukaan juhliin. Miksi muka anopin tekemänä tämä on paha asia, ap:n tekemänä hyvä juttu?
Minusta on pelkästään tervettä aikuisuutta isoäidiltä pysyä poissa poikansa perheen kuvioista. Todennäköisesti siellä miniä olisi tölväissyt jotain ikävää, joten kannattaa pysyä loitolla.
Ei ap ne sun lapsen ristiäiset ole sen ihmeempi juttu kuin muutkaan juhlat.
Vinkki normaali 60 vuotias voi yleensä helposti kyläillä. Vastasyntynyttä ei suositella vietäväksi sukujuhliin eikä vasta synnyttänyt äiti ole yleensä normaali kunnossa vaan valuu verta, kipeä, vaikeuksia istua ja kävellä, ihmetyksen takia rinnat kipeät ja vuotavat. Hormoonitoiminta ihan sekaisin. Eli ei välttämättä kovin helppo lähteä kyläilemään siinä kunnossa.
Minusta 60v synttärit ei ole ihan sama asia kuin kyläily, mutta sinulle nähtävästi ristiäisetkin on vähän sama juttu kuin käväistä ABC:lla kahvilla.
Jos isoäiti ei halua ristiäisiin, niin miksi hänen sinne pitäisi mennä? Ne ei ole mikään erityinen juhla etenkään silloin, kun se tuore äiti valuu maitoa ja verta (kyllä, jälkivuoto kestää aika pitkään) ja hänen hormonitoimintansa on ihan sekaisin. Kuka sellaisen ihmisen kanssa edes haluaisi aikaansa viettää? Ja vauvat on kaikki samanlaisia,kun on nähnyt yhden on nähnyt kaikki. Äidit vain kuvittelevat, että se heidän pakerruksensa on ainutlaatuinen. Isoäidillä oli aikanaan poikansa, hän on vauvansa hoitanut ja nauttii nyt omasta elämästä antamatta lapsensa perheen määrätä aikataulujaan.
Lueppa tuo viimeinen lause huolella uudestaan. Eli koska vastasynytyttä vauvaa ja synnytyksestä toipuvaa vauvaa ei raahata anopin synttäreille juuri sinä tiettynä päivänä niin anopilla on oikeus loukkaantua verisesti. Mutta tietenkään anopin aikatauluja ei saa sotkea ristiäisillä jossa samalla näkisi oman poikansa ja oman lapsenlapsensa ym sukulaisia. No tahallista trollaamistahan tuo lainaamani tyyppi harrastaa tai sitten on harvinaisen empatiakyvytön.
Ei isoäiti loukkaannu verisesti, hän vain kieltäytyy tottelemasta miniäänsä. Mummojen on jo aika nousta barrikadeille ja kertoa miniöille, että heitä ei pompotella. Sitäpaitsi tuossa ap:n tarinassa anoppi näki sukulaisiaan jo omilla synttäreillään, miksi ihmeessä niiden takia pitäisi lähteä ristiäisiin?
Mummo kyllä loukkaantui verisesti, kun ei saanut näyttelyesinettä synttäreihinsä. Oli varmaan etukäteen kehuskellut muille vieraille vauvalla, ja sitten pettyi ja suuttui kun miniä ei totellutkaan häntä ja tuonut vauvaa mummon esiteltäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ymmärrä. Ap ei mennyt lapsensa kanssa anopin synttäreille. Nyt anoppi ei tule ristiäisiin. Ap vetää hernettä nenään, vaikka anoppi vain tekee ihan saman kuin ap eli ei tule mukaan juhliin. Miksi muka anopin tekemänä tämä on paha asia, ap:n tekemänä hyvä juttu?
Minusta on pelkästään tervettä aikuisuutta isoäidiltä pysyä poissa poikansa perheen kuvioista. Todennäköisesti siellä miniä olisi tölväissyt jotain ikävää, joten kannattaa pysyä loitolla.
Ei ap ne sun lapsen ristiäiset ole sen ihmeempi juttu kuin muutkaan juhlat.
Vinkki normaali 60 vuotias voi yleensä helposti kyläillä. Vastasyntynyttä ei suositella vietäväksi sukujuhliin eikä vasta synnyttänyt äiti ole yleensä normaali kunnossa vaan valuu verta, kipeä, vaikeuksia istua ja kävellä, ihmetyksen takia rinnat kipeät ja vuotavat. Hormoonitoiminta ihan sekaisin. Eli ei välttämättä kovin helppo lähteä kyläilemään siinä kunnossa.
Minusta 60v synttärit ei ole ihan sama asia kuin kyläily, mutta sinulle nähtävästi ristiäisetkin on vähän sama juttu kuin käväistä ABC:lla kahvilla.
Jos isoäiti ei halua ristiäisiin, niin miksi hänen sinne pitäisi mennä? Ne ei ole mikään erityinen juhla etenkään silloin, kun se tuore äiti valuu maitoa ja verta (kyllä, jälkivuoto kestää aika pitkään) ja hänen hormonitoimintansa on ihan sekaisin. Kuka sellaisen ihmisen kanssa edes haluaisi aikaansa viettää? Ja vauvat on kaikki samanlaisia,kun on nähnyt yhden on nähnyt kaikki. Äidit vain kuvittelevat, että se heidän pakerruksensa on ainutlaatuinen. Isoäidillä oli aikanaan poikansa, hän on vauvansa hoitanut ja nauttii nyt omasta elämästä antamatta lapsensa perheen määrätä aikataulujaan.
Tämä lainaamani tyyppi saa minut mietteliääksi. Millainen ihminen kirjoittaa tuollaista moskaa?
1. Mies joka ei ole koskaan nähnyt millaista on juuri synnyttäneen naisen olo ja ajattelee vaan marttyyrinä oman äidin parasta ( napanuora vielä katkaisematta). Ehkä mies olisi halunnut lapsen muttei ole sitä saanut ja miettii kuinka ylpeänä olisi omaa vastasyntynyttä esitellyt tuollaisisa juhlissa ja kaikki olisivat ihailleet vauvaa (ja sen isää).2. Narsistinen anoppi joka miettii kuinka häntä on loukattu ja kuinka hän olisi halunnut pidellä vastasyntynyttä ja esitellä sitä sukulaisilleen (vauvan tai synnyttäneen äidin olo ei mahdu tämänkään henkilön mielenkiinnon kohteisiin).
3. Trolli joka haluaa kiihdyttää keskustelua ja seuraa mielenkiinnolla reaktioita.
No huvittavaa miettiä tosiaan kuka on näin vieraantunut todellisuudesta.
Lue ap:n kirjoitus ajatuksella. Hän ei kerro, oliko tuo vastasyntynyt 1 päivän vai 6 vko ikäinen. Hän ei kerro synnytystapaa (moni toipuu sektiosta nopeasti) eikä edes sitä, miksi ei päässyt - oliko kavereitten kanssa bileet, krapula, auto hajalla tms. eikä edes sitä, oliko ne anopin 60v-synttärit iso sukujuhla vai kahvittelut 3 hengen kesken. Sekin jäi kertomatta, olisiko vastasyntynyt kiertänyt sylistä syliin.
Kaikki tuo on palstalaisten itse keksimää tarua, jolla ei ole mitään muuta todellisuuspohjaa kuin palstalaisten omat kokemukset ja mielikuvitus. Faktaa on vain se, että ap ei päässyt vastasyntyneen kanssa 60v-päiville eikä anoppi mene ristiäisiin. Ja kun asetetaan vastakkain "en päässyt synttäreille" ja "ei tule ristiäisiin" niin huomataan, että kas, nehän ovat kutakuinkin samanarvoisia asioita, kun riisutaan kaikki mielikuvituksen mukanaan tuomat krumeluurit ympäriltä. 2 naista on tehnyt päätöksensä - mutta vain sen vanhemman naisen päätös on palstalaisten mielestä väärä.
Katsokaa peiliin ja miettikää, mitä ihmettä te luulette tekevänne tasa-arvolla, jos 60v ikäiselle ei sallita omia päätöksiä! Teille keski-iän ylittänyt nainen on sama kuin n-e-e-.-.-r-i. Ikärasis mia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole.
Minä laittaisin puolison puhumaan äitinsä kanssa, että kuka se lapsi olikaan. Jos ei muutu ääni kellossa, sayonara! Tuollaista kummajaista en kaipaisi elämään.Hän on äitinsä puolella tässä asiassa. Öh, miksi olisin vienyt muutaman päivän ikäisen vauvan suuriin juhliin... eikä miehen puolelta kukaan ole edes käynyt vauvaa katsomassa. Olisin odottanut, että olisivat vihdoin ristiäisiin tulleet.
Hämmentävää. Kai nyt järkikin (todennäköisesti kaiken maailman suositukset myös) sanoo, ettei parin päivän ikäistä lasta viedä mihinkään suku karkeloihin tai muihin isoihin tilaisuuksiin. Mies on nyt kyllä yhtä kujalla äitinsä kanssa.
Kiitos kaikille, on siis ok että heidän touhunsa tuntuu oudolta ja väärältä. Mies vihoittelee ja uhkailee jäävänsä itsekin pois.
Tää paljasti provon. Höh.
Mä arvaan. Vauva ei ole kahden päivän ikäinen eikä synnäriltä tultu eilen. Se on aina vaan niin vastenmielinen se miehen äiti vaikka mitä tekisi.
Miksi isoäidin pitäisi tulla ristiäisiin? Tarvitsetteko häntä erityisesti johonkin vai mikä tämä juttu oikein on. Meillä on ollut nimiäiset ja paikalla ystäviä, siksi kyselen. Onko isoäidillä joku erityinen rooli juhlissa?