Miksei hyviä tapoja, anteeksipyytämistä, maailman käsitettävyyttä saa puolustaa valheen ja totuuden sekoittmaista vastaan?

Miksi tämä teksti poistettiin? Mitä sopimatonta siinä oli? Miksi AV:lla on trollilauma, joka ilmoittaa hyvän käytöksen, valheiden katumisen, anteeksipyynnön kunnoittamisen asiattomaksi? Millaisia arvoja täällä vaalitaan? - aloitukseen ilmaantui heti kommentti, etät älä kommentoi, ilmoita asiattomaksi.

Olen järkyttynyt. Ainoa kirjoitukseni aiheesta. En tyunnista tällaista Suomea enää, jossa rehellisyyttä ja nöyryyttä halveksitaan.

"Niin tai näin Al Taeen käytös kiinnijäämisen jälkeen on raikas tuulahdus vanhasta maailmasta, jossa hyviä tapoja kunnioitettiin ja anteeksipyynnöllä oli merkitystä".

Ero on huima niihin nykyniljakkeisiin, jotka lokaavat, puhuvat pahoja ja valhetelevat eivätkä kiinni jäätyäänkään myönnä tehneensä mitään virheitä vaan jatkavat valheidensa jankuttamista. Sellainen käytös on niin yhteisöään ja lähimmäisiään kohtaan epäkunnioitusta osoittavaa ja vastenmielistä, itserakasta, että itsessään rumentaa maailmaa.

Tämä ei tarkoita, että Al Taeen asia olisi anteeksipyynnöllä kuitattu. Katsotaan mitä ilmenee, katsotaan mitä löytyy. En pidä ollenkaan sanottuna etteikö kaataisi jopa SDPn toiveita hallituksesta. Mutta siitä voi silti tällä hetkellä kiittää, että ikiaikaisten hyvän käytöksen sääntöjen noudattaminen ainakin palvelee yleistä ilmapiiriä, auttaa pitämään maailman käsitettävänä. Toisin kuin egoistinen kieltäminen ja virheiden olemattomiksi jankuttaminen.

Kyllä, puhun esimerkiksi Trumpin ja Putinin koneistojen jatkuvasta valhemasinoinneista, Huhtasaaren käytöksestä koskien graduaan, Halla-ahon ylimielisyydestä koskien blogikirjoituksiaan. Koko siitä ylimieliesestä ilmiselvien asioiden kieltämisestä ja yleisten hyvän käytöksen normien edessä taipumattomuudesta. Valheen ja totuuden sekoittmaisesta, pohjan viemiseltä arvoilta ja etiikalta."