Lue keskustelun säännöt.
Onko valkoinen keski-ikäinen heteromies syyllinen maailman kaikkiin ongelmiin?
Mies 44
28.04.2019 |
Tuntuu siltä, että tavallinen työssäkäyvä heteromies on nykyään syyllinen maailman kaikkeen pahuuteen ja ongelmiin. Emme kelpaa maksamaan kuin veroja ja niitäkään emme maksa tarpeeksi. Olenko väärässä, vai onko tosiaan näin?
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen nainen se etuoikeutettu on.
No tämä on kyllä totta. Suomalainen nainen saa tehdä kahta työpäivää. Toisen ansiotöissä ja toisen kotona. Nainen saa yksin aika usein huolehtia jälkikasvusta, kun mies muuttaa mielensä, eikä haluakaan huolehtia jälkikasvustaan. Yhteiskunta sitten maksaa miehen puolesta.
Naisen töistä ei makseta yhtä hyvää palkkaa, kun miesten, koska naisten töitä ei arvosteta.
On kyllä etuoikeutettu olo.
Mutta toki olemme etuoikeutettuja verrattuna moniin muihin naisiin sikäli, että meitä ei naiteta lapsina vanhoille ukoille vasten omaa tahtoa ja saadaan käydä koulua siinä kuin pojat/miehetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette, mutta uhriutuminen sujuu kyllä todella hyvin. Ja sen faktan esiintuominen, että olette monella tapaa olleet aina etuoikeutettuja, ei ole syyllistämistä. Se on vain tosiasia, ei syytös. Lakatkaa ruikuttamasta.
Naisethan aina uhriutuvat kaikesta mahdollisesta. Eivät ota itse vastuuta naiskiintiöineen ja lasikattoineen.
Tuossakin ketjussa syytetään miehiä siitä, että naisilla on vaikeata....
"Nuoret naiset pärjäävät, mutta onko kaikki sittenkään hyvin?"
https://www.vauva.fi/keskustelu/3452958/nuoret-naiset-parjaavat-mutta-o…
Mutta sehän on totta! Siis miten tätä on näin vaikea tajuta? Tarkoitus on pyrkiä _aitoon_ tasa-arvoon herrakerhojen ymv. sijaan. Kuinka tyhmiä te oikein olette, jos ette tätä kaikkea ymmärrä?
Mihin herrakerhoon syrjäytynyt mies kuuluu?
Itse, vaikka en koe olevani syrjäytynyt, en ole päässyt mihinkään herrakerhoon. Mutta olenkin tuollainen mainitsemasi tyhmä.
Kyllä asia näin on, ikävä kyllä.
VKH joutaa mennä, nuori tumma tulee etelästä tilalle.
Naisen asia ja asema paranee hitaasti mutta varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma olisi niin paljon parempi paikka, jos VHM:stä päästäisiin eroon.
Voisitko perustella?
t:Ap
Miksi?
Keskustelun tason näkökulmasta? Väitteet tulisi perustella yleensä.
T: Joku Muu
En. Se olisi ns. helmiä sioille (konkreettisesti).
Anna edes yksi ajatushelmi!
Juu, sama mies joka rakensi mm. maailman kehittyneimmät yhteiskunnat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin itsesääliin, uhriutumiseen ja huomion kerjuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen nainen se etuoikeutettu on.
No tämä on kyllä totta. Suomalainen nainen saa tehdä kahta työpäivää. Toisen ansiotöissä ja toisen kotona. Nainen saa yksin aika usein huolehtia jälkikasvusta, kun mies muuttaa mielensä, eikä haluakaan huolehtia jälkikasvustaan. Yhteiskunta sitten maksaa miehen puolesta.
Naisen töistä ei makseta yhtä hyvää palkkaa, kun miesten, koska naisten töitä ei arvosteta.
On kyllä etuoikeutettu olo.
Mutta toki olemme etuoikeutettuja verrattuna moniin muihin naisiin sikäli, että meitä ei naiteta lapsina vanhoille ukoille vasten omaa tahtoa ja saadaan käydä koulua siinä kuin pojat/miehetkin.
Naiset laittavat eron vireille nykyään vissiin kolme neljästä suhteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää on aina huvittavia. Keskimäärinen valkoinen heteromies suomessa on kovan raksatyön ansiosta saanut viimein leivän päälle vähän makkaraakin sen ylähuulen sijaan niin heti tulee joku sossumasseilla elävä viherpäätantta vinkumaan että väärin meni ja tuo leipäkin oikeasti kuuluisi grönlannin neliraajahalvaantuneille trans-aboriginaaleille.
Ei ole normiäijän elämä niin etuoikeuksia täynnä että niitä olisi muille asti jakaa. Juuri mitään ei itselle jää kun kaikki ulosmitataan veroina. Menkää ulisemaan vaikka wahlroosille tai muulle eliitille sen sijaan että rääkkäätte sitä oravanpyörässä riutuvaa keskimääräistä äijää joka yrittää vain selviytyä päivästä toiseen.
Ärsyttää kun nämä nykyajan älypuhelintiitiäiset on joka paikassa repimässä suutaan vaikka tietotaso nolla.
Postatkaa nyt vielä vaikka "f**k capitalism" iphone-selfienä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette, mutta uhriutuminen sujuu kyllä todella hyvin. Ja sen faktan esiintuominen, että olette monella tapaa olleet aina etuoikeutettuja, ei ole syyllistämistä. Se on vain tosiasia, ei syytös. Lakatkaa ruikuttamasta.
Naisethan aina uhriutuvat kaikesta mahdollisesta. Eivät ota itse vastuuta naiskiintiöineen ja lasikattoineen.
Tuossakin ketjussa syytetään miehiä siitä, että naisilla on vaikeata....
"Nuoret naiset pärjäävät, mutta onko kaikki sittenkään hyvin?"
https://www.vauva.fi/keskustelu/3452958/nuoret-naiset-parjaavat-mutta-o…
Mutta sehän on totta! Siis miten tätä on näin vaikea tajuta? Tarkoitus on pyrkiä _aitoon_ tasa-arvoon herrakerhojen ymv. sijaan. Kuinka tyhmiä te oikein olette, jos ette tätä kaikkea ymmärrä?
Mihin herrakerhoon syrjäytynyt mies kuuluu?
Itse, vaikka en koe olevani syrjäytynyt, en ole päässyt mihinkään herrakerhoon. Mutta olenkin tuollainen mainitsemasi tyhmä.
Älä viitsi. Syrjäytyneet miehet ovat samanlainen marginaaliporukka kuin pörssiyhtiöiden johdossa olevat naiset. Toki tuotakin ongelmaa on ratkottava ja tilanne on kurja, mutta nyt ei puhuttu marginaaleista eli ei liity varsinaisesti tähän keskusteluun.
En vieläkään ymmärrä millä tavalla valkoista heteromiestä syytetään ja mistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naurattaa keski-ikäisten miesten uhriutuminen, kun naisia ja nuoria naisia on kautta aikojen haukuttu surkeiksi kaikessa mahdollisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen nainen se etuoikeutettu on.
No tämä on kyllä totta. Suomalainen nainen saa tehdä kahta työpäivää. Toisen ansiotöissä ja toisen kotona. Nainen saa yksin aika usein huolehtia jälkikasvusta, kun mies muuttaa mielensä, eikä haluakaan huolehtia jälkikasvustaan. Yhteiskunta sitten maksaa miehen puolesta.
Naisen töistä ei makseta yhtä hyvää palkkaa, kun miesten, koska naisten töitä ei arvosteta.
On kyllä etuoikeutettu olo.
Mutta toki olemme etuoikeutettuja verrattuna moniin muihin naisiin sikäli, että meitä ei naiteta lapsina vanhoille ukoille vasten omaa tahtoa ja saadaan käydä koulua siinä kuin pojat/miehetkin.
Naiset laittavat eron vireille nykyään vissiin kolme neljästä suhteella.
Ja kun luet ajatuksen kanssa edellisen viestin uudestaan, saatat ymmärtää miksi. Heureka...?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtuuko keltaliivit edim äärioikkeiston nousu mielestänne siitä että keski-ikäisellä miehellä menee niin helv hyvin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette, mutta uhriutuminen sujuu kyllä todella hyvin. Ja sen faktan esiintuominen, että olette monella tapaa olleet aina etuoikeutettuja, ei ole syyllistämistä. Se on vain tosiasia, ei syytös. Lakatkaa ruikuttamasta.
Naisethan aina uhriutuvat kaikesta mahdollisesta. Eivät ota itse vastuuta naiskiintiöineen ja lasikattoineen.
Tuossakin ketjussa syytetään miehiä siitä, että naisilla on vaikeata....
"Nuoret naiset pärjäävät, mutta onko kaikki sittenkään hyvin?"
https://www.vauva.fi/keskustelu/3452958/nuoret-naiset-parjaavat-mutta-o…
Mutta sehän on totta! Siis miten tätä on näin vaikea tajuta? Tarkoitus on pyrkiä _aitoon_ tasa-arvoon herrakerhojen ymv. sijaan. Kuinka tyhmiä te oikein olette, jos ette tätä kaikkea ymmärrä?
Mihin herrakerhoon syrjäytynyt mies kuuluu?
Itse, vaikka en koe olevani syrjäytynyt, en ole päässyt mihinkään herrakerhoon. Mutta olenkin tuollainen mainitsemasi tyhmä.
Älä viitsi. Syrjäytyneet miehet ovat samanlainen marginaaliporukka kuin pörssiyhtiöiden johdossa olevat naiset. Toki tuotakin ongelmaa on ratkottava ja tilanne on kurja, mutta nyt ei puhuttu marginaaleista eli ei liity varsinaisesti tähän keskusteluun.
Mitäs sitten kun nämä nykyiset 20v syrjäytyneet miehet on 20-30v päästä keski-ikäisiä niin...
Voi rakkaat pienet miehemme...tässä 🍼 *jaxuhalit*
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen nainen se etuoikeutettu on.
No tämä on kyllä totta. Suomalainen nainen saa tehdä kahta työpäivää. Toisen ansiotöissä ja toisen kotona. Nainen saa yksin aika usein huolehtia jälkikasvusta, kun mies muuttaa mielensä, eikä haluakaan huolehtia jälkikasvustaan. Yhteiskunta sitten maksaa miehen puolesta.
Naisen töistä ei makseta yhtä hyvää palkkaa, kun miesten, koska naisten töitä ei arvosteta.
On kyllä etuoikeutettu olo.
Mutta toki olemme etuoikeutettuja verrattuna moniin muihin naisiin sikäli, että meitä ei naiteta lapsina vanhoille ukoille vasten omaa tahtoa ja saadaan käydä koulua siinä kuin pojat/miehetkin.
Naiset laittavat eron vireille nykyään vissiin kolme neljästä suhteella.
Ja kun luet ajatuksen kanssa edellisen viestin uudestaan, saatat ymmärtää miksi. Heureka...?
Naisethan ne erot pistää nykyään vireille. Uraa!
Vierailija kirjoitti:
Voi rakkaat pienet miehemme...tässä 🍼 *jaxuhalit*
Naisulinaa tuokin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi rakkaat pienet miehemme...tässä 🍼 *jaxuhalit*
Naisulinaa tuokin.
Mies ei valita! Se on naisten etuoikeus.
Meitä edeltävä sukupolvi oli vielä etuoikeutettuja esim nykyiset 60-70 miehet. Nykyiset 40+ miehet ei ole millään tavalla etuoikeutettuja.